![\"Mathilde](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/122cdce_upload-1-jwpophdva1wg-afp-20241024-hl-acornu-2423780-v2-highres-francenewpopularfrontpressco.jpeg\")
<\/p>\n <\/p>\n
AMAURY CORNU \/ Hans Lucas via AFP<\/p>\n
Mathilde Panot, Manuel Bompard et Olivier Faure en juin\u00a02024\u00a0\u00e0 la Maison de la Chimie \u00e0 Paris.<\/p>\n
POLITIQUE – La taxe Zucman a \u00e9t\u00e9 la goutte de trop. Jusque-l\u00e0 fermement attach\u00e9 \u00e0 cette imposition sur les hauts patrimoines, le Parti socialiste<\/a> a l\u00e2ch\u00e9 du lest et accept\u00e9 le principe d\u2019une taxe au rabais<\/a>. \u00c9dulcorer une mesure phare de justice fiscale pour la rendre plus acceptable par la droite et le centre\u00a0? L\u2019initiative a braqu\u00e9 le reste de la gauche et contribu\u00e9 \u00e0 creuser le foss\u00e9 chaque jour un peu plus grand entre les groupes de l\u2019ex-NFP.<\/p>\n Mathilde Panot a fustig\u00e9 une \u00ab\u00a0taxe Zucman hom\u00e9opathique\u00a0\u00bb, quand Manuel Bompard a martel\u00e9 l\u2019id\u00e9e que \u00ab\u00a0le dispositif propos\u00e9 par les socialistes induit une exon\u00e9ration des biens professionnels\u00a0\u00bb et passe donc \u00ab\u00a0compl\u00e8tement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019objectif\u00a0\u00bb de taxer davantage les grandes fortunes.<\/p>\n Ces derniers jours, les discussions budg\u00e9taires \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale ont largement \u00e9t\u00e9 anim\u00e9es par le bras de fer entre le Parti socialiste<\/a> et La France insoumise<\/a>. Incarnant chacune un p\u00f4le de la gauche, les deux formations ont non seulement exprim\u00e9 des d\u00e9saccords sur le fond mais surtout d\u00e9voil\u00e9 des strat\u00e9gies diff\u00e9rentes. La premi\u00e8re cherchant \u00e0 tout prix \u00e0 n\u00e9gocier avec le gouvernement dans l\u2019objectif d\u2019aboutir \u00e0 \u00ab\u00a0un budget de compromis\u00a0\u00bb, la deuxi\u00e8me \u00e9tant arc-bout\u00e9e sur sa volont\u00e9 d\u2019incarner la rupture avec la macronie et d\u2019en venir le plus vite possible \u00e0 la d\u00e9mission du pr\u00e9sident.<\/p>\n Deux amendements ont particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les fractures entre socialistes et insoumis. Le premier, d\u00e9fendu par le pr\u00e9sident LFI de la commission des Finances \u00c9ric Coquerel<\/a>, proposait d\u2019instaurer un imp\u00f4t universel afin de lutter contre les paradis fiscaux<\/a>. Ainsi, les contribuables disposant d\u2019un revenu sup\u00e9rieur \u00e0 230\u00a0000\u00a0euros annuels et ayant r\u00e9sid\u00e9 au moins trois ans en France sur les dix derni\u00e8res ann\u00e9es seraient quoi qu\u2019il arrive contraints de payer leurs imp\u00f4ts ici, m\u00eame s\u2019ils d\u00e9cidaient de s\u2019exiler vers un pays plus arrangeant. Une seule voix a manqu\u00e9 pour l\u2019adoption de cet amendement. LFI a aussit\u00f4t point\u00e9 du doigt le PS. \u00ab\u00a0L\u2019imp\u00f4t universel contre l\u2019exil fiscal a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e \u00e0 cause de l\u2019abstention socialiste\u00a0!\u00a0\u00bb, a attaqu\u00e9 tout de go Aur\u00e9lien Le\u00a0Coq. \u00ab\u00a0L\u2019imp\u00f4t universel ne doit pas attaquer nos binationaux\u00a0\u00bb, a r\u00e9pliqu\u00e9 le PS, Olivier Faure ayant demand\u00e9 \u00ab\u00a0d\u2019en finir avec les fake news\u00a0\u00bb au sujet de la position de son groupe.<\/p>\n \u00ab\u00a0Ils n\u2019ont pas le m\u00eame objectif\u00a0\u00bb <\/p>\n Autre amendement, m\u00eame mont\u00e9e de tension. Cette fois d\u00e9pos\u00e9 par la droite, il proposait d\u2019annuler la d\u00e9sindexation du bar\u00e8me de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et d\u2019indexer tous les Fran\u00e7ais sur l\u2019inflation en 2026. LFI a vot\u00e9 avec LR, provoquant la col\u00e8re du PS. \u00ab\u00a0Aveugl\u00e9e par sa haine des socialistes, La France insoumise s\u2019est pr\u00e9cipit\u00e9e pour voter l\u2019amendement de Wauquiez, prot\u00e9geant les plus riches\u00a0\u00bb, a regrett\u00e9 la d\u00e9put\u00e9e socialiste Ayda Hadizadeh. R\u00e9ponse de Manuel Bompard\u00a0: \u00ab\u00a0Vous devriez arr\u00eater de croire que le monde tourne autour de vous. Nous avons prot\u00e9g\u00e9 200\u00a0000 Fran\u00e7ais aux revenus modestes en emp\u00eachant qu\u2019ils entrent dans le bar\u00e8me de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu\u00a0\u00bb.<\/p>\n Bref, les sujets propices \u00e0 la dispute n\u2019ont pas manqu\u00e9 et cette multiplication de d\u00e9saccords a pour effet imm\u00e9diat de rendre plus difficile encore le dialogue entre les deux formations. Au milieu, \u00e9cologistes et communistes assistent un peu m\u00e9dus\u00e9s \u00e0 ce spectacle. \u00ab\u00a0Insoumis et socialistes n\u2019ont pas le m\u00eame objectif\u00a0: les premiers veulent une \u00e9lection nationale quand les seconds veulent \u00e0 tout prix trouver un chemin qui me para\u00eet plus que tortueux et qui, pour moi, est une impasse\u00a0\u00bb, constate le d\u00e9put\u00e9 PCF Nicolas Sansu dans Lib\u00e9ration<\/a>.<\/p>\n D\u2019autres voix appellent \u00e0 mettre fin \u00e0 ces divisions. \u00ab\u00a0La gauche est forte lorsqu\u2019elle est unie, d\u00e9fend la pr\u00e9sidente du groupe \u00e9colo Cyrielle Chatelain dans Reporterre<\/a>. Cette unit\u00e9 va \u00eatre d\u2019autant plus importante dans les combats \u00e0 venir. Face au bloc radical de droite et d\u2019extr\u00eame droite qui se dessine, nous avons besoin d\u2019un bloc \u00e9cologiste de gauche, progressiste, humaniste qui arrive \u00e0 faire contrepoids, et cela ne fonctionne que si nous sommes ensemble\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Les communistes n\u2019ont pas vocation \u00e0 \u00eatre des casques bleus\u00a0\u00bb, rench\u00e9rit Nicolas Sansu, connu pour \u00eatre favorable \u00e0 l\u2019union de la gauche.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les socialistes s\u2019isolent de la gauche\u00a0\u00bb, d\u00e9plore Autain <\/p>\n Mais l\u2019attitude soliste du Parti socialiste, qui n\u2019a pas censur\u00e9 S\u00e9bastien Lecornu (contrairement au reste de la gauche), qui a pr\u00e9sent\u00e9 sa propre feuille de route budg\u00e9taire et qui a finalement revu \u00e0 la baisse ses exigences, commence \u00e0 irriter au-del\u00e0 des rangs de La France insoumise. \u00ab\u00a0J\u2019ai beau \u00eatre tr\u00e8s unitaire, le choix des socialistes me met \u00e0 l\u2019\u00e9preuve\u00a0! C\u2019est le PS qui divise. C\u2019est terrible et \u00e7a me met en col\u00e8re\u00a0\u00bb, s\u2019insurge la d\u00e9put\u00e9e communiste Elsa Faucillon dans Mediapart<\/a>.<\/p>\n \u00ab\u00a0Ces choix isolent les socialistes du reste de la gauche. Le d\u00e9saccord n\u2019est-il que tactique\u00a0? L\u00e0 est la question\u00a0\u00bb, acquiesce Cl\u00e9mentine Autain. Figure de proue de l\u2019unit\u00e9, la d\u00e9put\u00e9e de l\u2019Apr\u00e8s met en garde ses alli\u00e9s. \u00ab\u00a0Ces n\u00e9gociations avec Lecornu se font au prix de la fracturation \u00e0 gauche. L\u2019impression de petits arrangements avec la macronie pour \u00e9viter la dissolution place les socialistes \u00e0 nouveau devant la suspicion de trahison. Qu\u2019il n\u2019y ait rien sur l\u2019\u00e9cologie dans leur liste de demandes, qui fond au fil des semaines, est \u00e9galement un motif d\u2019inqui\u00e9tude\u00a0\u00bb, alerte-t-elle aupr\u00e8s du m\u00e9dia d\u2019investigation.<\/p>\n Quelques jours plus t\u00f4t, Cyrielle Chatelain avait elle aussi rompu l\u2019apparente neutralit\u00e9 \u00e0 laquelle elle s\u2019astreint pour critiquer la taxe Zucman \u00e9dulcor\u00e9e d\u00e9fendue par le PS. \u00ab\u00a0Ce n\u2019est pas une taxe \u201clight\u201d, c\u2019est une raquette \u00e0 trous. Le PS a propos\u00e9 une version amoindrie de la taxe Zucman, alors qu\u2019une proposition de loi avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e en 2024\u00a0\u00bb.<\/p>\n Une division mortif\u00e8re <\/p>\n Au fond, beaucoup \u00e0 gauche estiment que la divergence de vues accentu\u00e9e ces derniers jours entre le Parti socialiste et La France insoumise s\u2019explique par un rapprochement du premier avec le bloc central. \u00c0 force de s\u2019accrocher \u00e0 l\u2019id\u00e9e qu\u2019il faut un budget, bon ou mauvais, et que les concessions et les compromis sont n\u00e9cessaires, les socialistes finissent-ils par trahir l\u2019esprit du Nouveau Front populaire, qui leur a permis de se faire \u00e9lire il y a un an et demi\u00a0? \u00ab\u00a0Le PS doit se rappeler que les Fran\u00e7ais ont de la m\u00e9moire et que la tache du quinquennat Hollande est toujours pr\u00e9sente\u00a0\u00bb, exprime le pr\u00e9sident du groupe communiste St\u00e9phane Peu dans L\u2019Humanit\u00e9<\/a>.<\/p>\n Beaucoup craignent en tout cas que ces bisbilles finissent par se payer dans les urnes. \u00ab\u00a0Emmanuel Macron a toujours cherch\u00e9 \u00e0 fracturer la gauche. Est-ce qu\u2019on lui donne le point\u00a0? C\u2019est la question que je pose\u00a0\u00bb, dit Sandrine Rousseau. \u00c0 l\u2019approche d\u2019une potentielle dissolution, et \u00e0 cinq mois d\u2019\u00e9lections municipales qui auront valeur de test pour l\u2019ensemble de la gauche, l\u2019accentuation des divergences n\u2019augure en tout cas rien de bon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"AMAURY CORNU \/ Hans Lucas via AFP Mathilde Panot, Manuel Bompard et Olivier Faure en juin\u00a02024\u00a0\u00e0 la Maison…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":504357,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11,416,1003,1011,27,1023,12,4484,316],"class_list":{"0":"post-504356","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualites","8":"tag-actualites","9":"tag-assemblee-nationale","10":"tag-budget","11":"tag-fr","12":"tag-france","13":"tag-la-france-insoumise-lfi","14":"tag-news","15":"tag-parti-socialiste-ps","16":"tag-politique"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115474025396858701","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/504356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=504356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/504356\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/504357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=504356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=504356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=504356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}