\n Les h\u00e9ritiers d\u2019un couple juif ayant fui l\u2019Allemagne pendant la guerre estiment que le mus\u00e9e a ferm\u00e9 les yeux sur la provenance d\u2019un tableau, Cueillette des olives. Ils exigent sa restitution par la fondation grecque qui le poss\u00e8de aujourd\u2019hui.<\/p>\n
La toile tr\u00f4ne au premier \u00e9tage de la Fondation Goulandris, \u00e9rig\u00e9e \u00e0 Ath\u00e8nes par une famille d\u2019armateurs et collectionneurs. Mais cette Cueillette des olives peinte par\u00a0Van Gogh<\/a>\u00a0\u00e0 la toute fin de sa courte existence, en 1889, n\u2019y aurait pas sa place, selon une plainte d\u00e9pos\u00e9e lundi \u00e0 New York. Des h\u00e9ritiers exigent sa restitution, ainsi que des indemnit\u00e9s du Metropolitan Museum of Art de New York. Les deux \u00e9tablissements, le grec et l\u2019am\u00e9ricain, auraient contribu\u00e9 \u00e0 occulter sa provenance douteuse.<\/p>\n En 1936, ses propri\u00e9taires Hedwig et Frederick Stern quittent Munich pour fuir le nazisme, destination les \u00c9tats-Unis. Ils laissent derri\u00e8re eux plusieurs \u0153uvres, dont le superbe Van Gogh. Selon les avocats des h\u00e9ritiers, l\u2019administration nazie en interdit l\u2019exportation mais en autorise la vente \u00e0 un marchand d\u2019art, avant d\u2019en d\u00e9tourner les b\u00e9n\u00e9fices. Une forme de spoliation, donc.<\/p>\n \n \u00c0 lire aussi Spoliations d\u2019\u0153uvres d\u2019art par les nazis: la \u00abdette de justice\u00bb n\u2019est toujours pas r\u00e9gl\u00e9e Pendant la guerre, le tableau r\u00e9appara\u00eet aux \u00c9tats-Unis dans la collection du richissime Vincent Astor, puis dans celle du Metropolitan Museum de\u00a0New York<\/a>, qui l\u2019a rachet\u00e9 en 1956 pour 125\u00a0000 dollars. Deux d\u00e9cennies plus tard, le Met le met en vente, discr\u00e8tement. Un aveu de culpabilit\u00e9 selon les h\u00e9ritiers Stern, pour qui le Met aurait cherch\u00e9 \u00e0 occulter l\u2019origine douteuse du Van Gogh. Le conservateur de l\u2019\u00e9poque, bon connaisseur des pillages nazis, n\u2019aurait pu ignorer sa provenance.<\/p>\n Fin de non-recevoir<\/p>\n La\u00a0Fondation Goulandris<\/a>, dont les fondateurs avaient rachet\u00e9 l\u2019\u0153uvre au Met, est \u00e9galement vis\u00e9e. Elle aurait \u00e9clips\u00e9 \u00ab\u00a0la propri\u00e9t\u00e9 du tableau par la famille Stern de 1935 \u00e0 1938\u00a0\u00bb, selon la plainte que le\u00a0New York Times<\/a> \u00a0et le Guardian ont consult\u00e9e. Les h\u00e9ritiers exigent une restitution, ainsi qu\u2019une indemnisation \u00e0 la hauteur de \u00ab la valeur que [le Met] a tir\u00e9e de la possession du tableau de 1956 \u00e0 1972 et pour le produit qu\u2019elle a re\u00e7u lors de sa vente\u00a0\u00bb. Une action avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 entreprise en 2022, sans conna\u00eetre de suites. Le tribunal californien saisi s\u2019\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent.<\/p>\n Le plus grand des mus\u00e9es am\u00e9ricains avait d\u00e9fendu \u00e0 ce moment-l\u00e0 sa bonne foi, tout en se disant ouvert \u00e0 d\u2019autres examens concernant les circonstances d\u2019achat et de revente. L\u2019origine du tableau \u00ab\u00a0n\u2019a \u00e9t\u00e9 connue que plusieurs d\u00e9cennies apr\u00e8s qu\u2019il a quitt\u00e9 la collection\u00a0\u00bb, insistait l\u2019institution, qui pr\u00e9cisait s\u2019en \u00eatre s\u00e9par\u00e9 afin de proc\u00e9der \u00e0 d\u2019autres acquisitions.\u00a0Quant \u00e0 la fondation ath\u00e9nienne, son avocat avait oppos\u00e9 une fin de non-recevoir et d\u00e9non\u00e7ait des \u00ab\u00a0all\u00e9gations trompeuses et incompl\u00e8tes\u00a0\u00bb.<\/p>\n \n \u00c0 lire aussi Le Metropolitan Museum of Art restitue seize objets d’art vol\u00e9s \u00e0 l’Inde
\n <\/p>\n
\n <\/a>\n<\/p>\n
\n Passer la publicit\u00e9
\n <\/a><\/p>\n
\n <\/p>\n
\n <\/a>\n<\/p>\n