AA \/ Moscou \/ Elena Teslova<\/p>\n
La porte-parole du minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Maria Zakharova, a accus\u00e9 vendredi le Royaume-Uni d’attiser le conflit en Ukraine.<\/p>\n
R\u00e9agissant aux informations de presse selon lesquelles le Royaume-Uni aurait envoy\u00e9 des missiles Storm Shadow \u00e0 l’Ukraine pour manifester son soutien, alors que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump h\u00e9site \u00e0 fournir des missiles Tomahawk am\u00e9ricains, Mme Zakharova a affirm\u00e9 que, depuis le d\u00e9but du conflit, Londres n’a cess\u00e9 d’entraver les efforts de paix.<\/p>\n
\u00ab Par cons\u00e9quent, les positions du Royaume-Uni et des autorit\u00e9s londoniennes dans cette affaire n’ont absolument pas chang\u00e9. Nous comprenons parfaitement leurs agissements. Ils attisent le conflit. C’est tout ce dont ils ont besoin dans le contexte ukrainien \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Ces remarques font suite \u00e0 la d\u00e9claration de Trump le Lundi, dans laquelle il affirmait ne pas envisager s\u00e9rieusement la possibilit\u00e9 de transf\u00e9rer des missiles Tomahawk \u00e0 l’Ukraine, tout en pr\u00e9cisant qu’il pourrait revoir sa position.<\/p>\n
Parall\u00e8lement, fin octobre, le Pentagone avait approuv\u00e9 la livraison de Tomahawk \u00e0 l’Ukraine et inform\u00e9 la Maison Blanche que ces missiles n’endommageraient pas les arsenaux am\u00e9ricains, contredisant ainsi les propos ant\u00e9rieurs de Trump selon lesquels les \u00c9tats-Unis ne souhaitaient pas livrer de Tomahawk \u00e0 l’Ukraine car celle-ci en avait besoin \u00ab pour prot\u00e9ger le pays \u00bb.<\/p>\n
Dans un communiqu\u00e9 distinct, l’ambassadrice d’Ukraine aux \u00c9tats-Unis, Olha Stefanishyna, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi que les n\u00e9gociations avec Washington concernant l’achat de missiles de croisi\u00e8re Tomahawk et d’autres armements \u00e0 longue port\u00e9e se poursuivaient.<\/p>\n
Selon elle, les pourparlers progressent positivement.<\/p>\n
\u00ab Les discussions sont toujours en cours, mais de nombreuses d\u00e9l\u00e9gations s’efforcent d’accro\u00eetre les ressources financi\u00e8res disponibles afin d’acqu\u00e9rir davantage de capacit\u00e9s militaires aux \u00c9tats-Unis \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Stefanishyna.<\/p>\n
En r\u00e9ponse aux propos du pr\u00e9sident serbe Aleksandar Vucic concernant les ventes d’armes \u00e0 l’UE, Zakharova a d\u00e9clar\u00e9 que Moscou attendait de Belgrade qu’elle honore ses engagements et s’abstienne d’armer l’Ukraine.<\/p>\n
Zakharova a soulign\u00e9 l’incoh\u00e9rence des d\u00e9clarations de Vucic, notant sa tendance \u00e0 tenir des propos diff\u00e9rents selon les lieux.<\/p>\n
Elle a rappel\u00e9 les assurances r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des dirigeants serbes quant au contr\u00f4le strict des exportations de munitions nationales, qui ne parviendraient pas en Ukraine.<\/p>\n
\u00ab Nous avons toujours entendu de la part de hauts responsables serbes que leurs exportations sont rigoureusement surveill\u00e9es, afin de garantir qu’aucune munition n’atteigne l’Ukraine et ne soit utilis\u00e9e contre nos troupes \u00bb, a-t-elle insist\u00e9.<\/p>\n
Auparavant, les services de renseignement ext\u00e9rieurs russes avaient r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les livraisons secr\u00e8tes de munitions de Belgrade \u00e0 Kiev, malgr\u00e9 l’engagement de neutralit\u00e9 de la Serbie.<\/p>\n
Suite \u00e0 ces r\u00e9v\u00e9lations, Vucic s’\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 suspendre les livraisons si la documentation ou les destinataires finaux \u00e9taient mis en doute. Le 23 juin, il a confirm\u00e9 la suspension des exportations de munitions dans l’attente de solutions alternatives.<\/p>\n
* Traduit de l’anglais par Mariem Njeh<\/p>\n