La nouvelle adaptation du mythe de Frankenstein par le r\u00e9alisateur mexicain divise les observateurs. Disponible depuis le 7 novembre sur Netflix, ce film-fleuve de 2h30 interroge autant sur l’ambition de l’auteur que sur les contraintes du streaming.<\/p>\n
Son projet a m\u00fbri pendant pr\u00e8s de vingt ans. Le Frankenstein<\/a> de Guillermo del Toro<\/a>, sorti ce 7 novembre sur Netflix, se veut une adaptation libre du roman de Mary Shelley, avec Oscar Isaac dans le r\u00f4le de Victor Frankenstein et Jacob Elordi dans celui de sa cr\u00e9ature. Pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la Mostra de Venise fin ao\u00fbt, le film arrive sur la plateforme apr\u00e8s une sortie limit\u00e9e en salles le 17 octobre dernier.<\/p>\n Le projet s’inscrit dans la continuit\u00e9 d’une collaboration entre Netflix et le r\u00e9alisateur mexicain oscaris\u00e9, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’\u0153uvre sur Pinocchio (2022) et la s\u00e9rie Le Cabinet de curiosit\u00e9s (2022). Un partenariat de confiance qui a permis de sauver ce film. Abandonn\u00e9 en 2017, faute de studio int\u00e9ress\u00e9, il rena\u00eet l’ann\u00e9e d’apr\u00e8s gr\u00e2ce au soutien du g\u00e9ant am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n Ce Frankenstein \u00e0 la gestation si longue et au budget substantiel (120 millions de dollars) \u00e9tait donc tr\u00e8s attendu. Il divise cependant les critiques. Il n’est ainsi pas \u00ab\u00a0\u00e0 la hauteur des attentes follement \u00e9lev\u00e9es que les fans de del Toro avaient plac\u00e9 dans ce projet\u00a0\u00bb, pour Variety<\/a>.<\/p>\n Parmi les partisans, Le Monde<\/a> estime que \u00ab\u00a0Guillermo del Toro insuffle \u00e9nergie et beaut\u00e9 au mythe de Frankenstein\u00a0\u00bb. Le quotidien souligne la capacit\u00e9 du r\u00e9alisateur \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9animer des images mortes\u00a0\u00bb et loue un film qui \u00ab\u00a0distille l’essence de son cin\u00e9ma\u00a0\u00bb. Pour le Guardian, Guillermo del Toro \u00ab\u00a0r\u00e9anime un classique en un m\u00e9lodrame d’une beaut\u00e9 monstrueuse\u00a0\u00bb, regrettant seulement que le r\u00e9alisateur \u00ab\u00a0s’obstine \u00e0 faire de son monstre une sorte de d\u00e9mon surnaturel, insensible aux balles\u00a0\u00bb.<\/p>\n Lib\u00e9ration<\/a> voit dans les derniers plans du film un aboutissement, \u00ab\u00a0un au-del\u00e0 du vrai et du faux, de l’artificiel et du r\u00e9el, du kitsch et du sublime\u00a0\u00bb. Le journal reconna\u00eet que le c\u0153ur du film \u00ab\u00a0reste horrifique, concret\u00a0\u00bb, transformant le cin\u00e9ma en \u00ab\u00a0boucherie-laboratoire\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00ab\u00a0Tout va trop vite\u00a0\u00bb<\/p>\n