{"id":523222,"date":"2025-11-09T17:46:16","date_gmt":"2025-11-09T17:46:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/523222\/"},"modified":"2025-11-09T17:46:16","modified_gmt":"2025-11-09T17:46:16","slug":"lanalyse-choc-de-john-kennedy-lexpress","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/523222\/","title":{"rendered":"l\u2019analyse choc de John Kennedy \u2013 L’Express"},"content":{"rendered":"

Le fracas quotidien des bombardements en Ukraine<\/a> et l\u2019intransigeance du ma\u00eetre du Kremlin nous font souvent perdre de vue une \u00e9vidence : il existera, t\u00f4t ou tard, un monde sans Vladimir Poutine<\/a>. M\u00eame si lui-m\u00eame, obs\u00e9d\u00e9 par l\u2019\u00e9ternit\u00e9, semble avoir du mal \u00e0 se faire \u00e0 cette id\u00e9e. Les greffes d\u2019organes pourraient permettre aux humains d\u2019atteindre l\u2019immortalit\u00e9, expliquait-il en substance au pr\u00e9sident chinois Xi Jinping lors d\u2019une conversation priv\u00e9e \u00e0 P\u00e9kin en septembre dernier. L\u2019autocrate russe a d\u2019ailleurs fait de la recherche sur les \u00ab\u00a0technologies anti-vieillissement\u00a0\u00bb une priorit\u00e9 scientifique nationale. Pourtant, le dirigeant, qui a f\u00eat\u00e9 en octobre ses 73 ans, a beau avoir modifi\u00e9 la Constitution<\/a> de sorte \u00e0 pouvoir se maintenir th\u00e9oriquement au pouvoir jusqu\u2019en 2036, sa succession est in\u00e9vitable. Et les Occidentaux doivent l\u2019anticiper d\u00e8s aujourd\u2019hui pr\u00e9vient John Kennedy, directeur de recherche au sein de la division Europe de la Rand Corporation dans une analyse publi\u00e9e r\u00e9cemment sur le site du think tank am\u00e9ricain. Une d\u00e9marche pr\u00e9matur\u00e9e ? Il ne le pense pas : \u00ab\u00a0La stabilit\u00e9 strat\u00e9gique de l\u2019Europe \u00e0 l\u2019avenir en d\u00e9pend\u00a0\u00bb. D\u2019autant plus que cette transition, affirme-t-il, \u00ab\u00a0en raison de la structure de gouvernance et de la culture politique russes\u00a0\u00bb, pourrait \u00eatre \u00ab\u00a0impr\u00e9visible, longue et violente.\u00a0\u00bb A L\u2019Express, cet ancien collaborateur du gouvernement britannique sur les questions russes d\u00e9roule comment les alli\u00e9s de l\u2019Otan peuvent se pr\u00e9parer concr\u00e8tement \u00e0 la question, toujours taboue \u00e0 Moscou, de la succession du pr\u00e9sident russe. Entretien.<\/p>\n

L\u2019Express : certes, \u00e0 73 ans, Vladimir Poutine a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 d\u2019environ cinq ans l\u2019esp\u00e9rance de vie moyenne des hommes en Russie, selon les derniers chiffres de l\u2019OMS datant de 2021. Mais n\u2019est-il pas pr\u00e9matur\u00e9 de s\u2019int\u00e9resser \u00e0 sa succession, alors que la guerre en Ukraine se poursuit et qu\u2019il ne montre aucun signe de vouloir c\u00e9der le pouvoir ?<\/p>\n

John Kennedy :<\/b> Je ne le crois pas. Il me semble \u00e0 la fois souhaitable et utile de penser au-del\u00e0 de la crise imm\u00e9diate, de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la position dans laquelle nous souhaiterions nous trouver lorsque Poutine ne sera plus l\u00e0. C\u2019est, \u00e0 mon sens, un exercice raisonnable. Nous devons recueillir des preuves, les analyser, et proposer des cadres de r\u00e9flexion permettant aux d\u00e9cideurs de planifier sa disparition \u2014 ou une situation dans laquelle on penserait qu\u2019il est mort \u2014 afin d\u2019\u00e9laborer diff\u00e9rents sc\u00e9narios et \u00eatre pr\u00eats \u00e0 r\u00e9agir. Il est imp\u00e9ratif d\u2019y r\u00e9fl\u00e9chir d\u00e8s maintenant pour anticiper cet \u00e9v\u00e9nement lorsqu\u2019il surviendra. <\/b>Nous devrions nous donner l\u2019espace n\u00e9cessaire pour envisager, de mani\u00e8re syst\u00e9matique, les figures qui, aujourd\u2019hui, pourraient incarner un successeur potentiel \u2014 tout en acceptant un certain degr\u00e9 d\u2019incertitude \u2014 et planifier en cons\u00e9quence car il existe des m\u00e9thodes pour y parvenir. Et il est utile de se rappeler que le statu quo russe auquel nous sommes actuellement confront\u00e9s finira par \u00e9voluer avec le temps. Il est important que nous soyons pr\u00eats \u00e0 cela, en particulier dans les cercles charg\u00e9s de la planification strat\u00e9gique et de la politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Robert Kaplan : \u00ab\u00a0La Russie post-Poutine sera sans doute la premi\u00e8re grande puissance \u00e0 s\u2019effondrer\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

Vladimir Poutine n\u2019\u00e9chappe pas aux lois de la nature, il vieillit. Il en a pleinement conscience d\u2019ailleurs. Ce qui est peut-\u00eatre le plus r\u00e9v\u00e9lateur \u00e0 ce sujet, c\u2019est cet \u00e9change qu\u2019il a eu avec Xi Jinping<\/a> \u00e0 P\u00e9kin, en septembre dernier. Il y a \u00e9voqu\u00e9 l\u2019id\u00e9e que certains humains pourraient, \u00e0 l\u2019avenir, vivre ind\u00e9finiment. Xi lui a r\u00e9pondu \u2014 de mani\u00e8re assez \u00e9tonnante \u2014 que certains scientifiques estiment que l\u2019\u00e2ge de 150 ans pourrait \u00eatre atteint. Cette discussion, qui semblait devoir rester priv\u00e9e (NDLR : les micros \u00e9taient rest\u00e9s ouverts), en dit long sur l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit des deux autocrates. D\u2019ailleurs, plusieurs signes anecdotiques, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, montrent que Poutine se pr\u00e9occupe de plus en plus de sa propre survie. Par exemple, il a maintenu une distanciation tr\u00e8s visible entre lui et les autres pendant la pand\u00e9mie, et m\u00eame apr\u00e8s. Il exige souvent que ses interlocuteurs portent un masque en sa pr\u00e9sence. Il privil\u00e9gie d\u00e9sormais les visioconf\u00e9rences aux rencontres en face-\u00e0-face. Il existerait m\u00eame des rapports indiquant qu\u2019il s\u2019int\u00e9resse aux rem\u00e8des traditionnels et aux plantes m\u00e9dicinales, sans oublier ses retraites r\u00e9guli\u00e8res en Sib\u00e9rie.<\/p>\n

Faut-il s\u2019attendre \u00e0 ce que Vladimir Poutine se pr\u00e9sente de nouveau en 2030, si son \u00e9tat de sant\u00e9 le lui permet ?<\/p>\n

Tout porte \u00e0 le croire. Il a modifi\u00e9 la Constitution afin de pouvoir rester au pouvoir ind\u00e9finiment. Il est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 r\u00e9primer toute forme d\u2019opposition, ainsi que les m\u00e9dias ind\u00e9pendants. Il cherche \u00e0 s\u2019assurer que lui, et lui seul, puisse rester en poste aussi longtemps que possible. Ce que l\u2019on observe depuis le d\u00e9but de la guerre en Ukraine \u2014 et cela \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 perceptible avant 2022 \u2014 c\u2019est une concentration croissante du pouvoir entre ses mains. Il n\u2019y a vraiment personne autour de lui qui conteste son autorit\u00e9. Son principal opposant, Alexe\u00ef Navalny<\/a>, est mort en prison apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 la cible de multiples attaques pendant plusieurs ann\u00e9es. Donc oui, il est tout \u00e0 fait plausible, et m\u00eame probable, que Vladimir Poutine cherche \u00e0 rester au pouvoir au-del\u00e0 de son mandat actuel. Et l\u2019histoire russe nous enseigne qu\u2019il n\u2019est pas rare que les dirigeants meurent au pouvoir.<\/p>\n

\u201cIl faut envisager la possibilit\u00e9 qu\u2019un successeur \u00e9merge en dehors des cercles traditionnels du pouvoir\u201d<\/p>\n

Il existe de nombreux \u00e9l\u00e9ments historiques propres \u00e0 la culture politique russe auxquels on peut se r\u00e9f\u00e9rer, mais l\u2019un des plus saisissants est sans doute l\u2019autocratie, que Poutine incarne pleinement. Historiquement, les autocrates russes du XXe si\u00e8cle sont tous morts au pouvoir, \u00e0 l\u2019exception de Boris Eltsine<\/a> qui, se sachant malade, a c\u00e9d\u00e9 le pouvoir \u00e0 Poutine. C\u2019\u00e9tait donc une \u00e9tape int\u00e9ressante. On peut aussi \u00e9videmment penser \u00e0 Staline. Poutine n\u2019a pas encore d\u00e9pass\u00e9 Staline en dur\u00e9e de pouvoir, mais l\u2019on ne voit aujourd\u2019hui aucun signe indiquant qu\u2019il envisage de se retirer. Certains facteurs pourraient bien s\u00fbr influencer sa d\u00e9cision. L\u2019un des sc\u00e9narios possibles serait li\u00e9 \u00e0 une \u00e9volution d\u00e9favorable de la situation en Ukraine. Si Poutine venait \u00e0 se sentir vuln\u00e9rable sur le plan politique ou militaire, son calcul pourrait alors changer. Un autre facteur d\u00e9terminant serait un probl\u00e8me de sant\u00e9 s\u00e9rieux. Si son \u00e9tat physique se d\u00e9t\u00e9riorait ou si son \u00e9tat d\u2019esprit \u00e9voluait, il pourrait ressentir le besoin d\u2019assurer sa succession, de garantir une transition, de prot\u00e9ger son h\u00e9ritage, sa personne et sa famille. Ce sont des raisons plausibles parmi d\u2019autres qui sont susceptibles d\u2019amener un changement dans sa fa\u00e7on de voir les choses. Mais il faut nous pr\u00e9parer \u00e0 ce qu\u2019il reste en place jusqu\u2019\u00e0 sa mort, car aucun changement de posture ne sugg\u00e8re une transition \u00e0 venir.<\/p>\n

Pour anticiper au mieux l\u2019apr\u00e8s-Poutine, vous \u00e9crivez que \u00ab\u00a0les gouvernements occidentaux doivent am\u00e9liorer leur renseignement sur les \u00e9lites russes. La succession ne se jouera pas en public, mais au sein de r\u00e9seaux de client\u00e9lisme opaques\u00a0\u00bb. Comment les Occidentaux peuvent-ils s\u2019y prendre concr\u00e8tement ? Vladimir Poutine lui-m\u00eame a-t-il une pr\u00e9f\u00e9rence pour un successeur \u00e9ventuel ?<\/p>\n

Les services de renseignement en Occident doivent commencer par cartographier les diff\u00e9rents r\u00e9seaux d\u2019influence, tracer les actifs des \u00e9lites et comprendre les rivalit\u00e9s internes. Ils doivent s\u2019appuyer au maximum sur des diplomates, universitaires et dissidents russes pour analyser les dynamiques au sein du cercle rapproch\u00e9 de Poutine. Pour r\u00e9pondre \u00e0 votre deuxi\u00e8me question, Poutine n\u2019a pas, \u00e0 ce que l\u2019on sache, pr\u00e9par\u00e9 publiquement de successeur. Mais une liste assez large de candidats potentiels peut \u00eatre \u00e9tablie \u00e0 partir des personnalit\u00e9s proches du pouvoir en utilisant la vieille m\u00e9thode de la \u00ab\u00a0Kremlinologie\u00a0\u00bb, qui consiste \u00e0 observer les signes de proximit\u00e9 avec le pr\u00e9sident, les marques de faveur, pour \u00e9valuer leurs chances respectives. Ainsi, des sp\u00e9culations ont circul\u00e9 autour d\u2019Alexe\u00ef Dioumine<\/a>, <\/b>ancien garde du corps de Poutine, r\u00e9cemment promu secr\u00e9taire du Conseil d\u2019Etat (NDLR : charg\u00e9 d\u2019assurer la bonne coordination de l\u2019ensemble des organes d\u2019\u00c9tat). On \u00e9voque aussi la possibilit\u00e9 que le successeur vienne des services de s\u00e9curit\u00e9, le milieu d\u2019origine de Poutine, et dans lequel il semble le plus \u00e0 l\u2019aise. Il s\u2019est entour\u00e9 d\u2019hommes issus de cet univers. Cela dit, s\u2019il d\u00e9signait trop clairement un successeur, cela mettrait en danger ce dernier, car d\u2019autres figures influentes pourraient aussi convoiter ce poste. Et cela enverrait aussi un signal : celui que Poutine est fatigu\u00e9, qu\u2019il envisage de partir ou qu\u2019il ne se sent plus capable d\u2019assumer son r\u00f4le. Autrement dit, en parlant ouvertement de succession ou en la planifiant, Poutine affaiblirait en r\u00e9alit\u00e9 sa propre position.<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019histoire de la Russie nous enseigne que les transitions peuvent r\u00e9server des surprises\u00a0\u00bb, \u00e9crivez-vous, rappelant que \u00ab\u00a0peu d\u2019observateurs avaient pr\u00e9vu que Poutine serait choisi par Eltsine en 1999, ou que Medvedev lui succ\u00e9derait en 2008\u00a0\u00bb. Cette impr\u00e9visibilit\u00e9 vaut-elle aussi pour la Russie d\u2019aujourd\u2019hui ?<\/p>\n

Personne ne sait vraiment comment la transition se d\u00e9roulera dans le cas de Poutine. Mais on voit actuellement en Russie un certain nombre de conditions socio-\u00e9conomiques qui se d\u00e9t\u00e9riorent. La trajectoire est n\u00e9gative. Et cela s\u2019est accentu\u00e9 avec l\u2019intensification des attaques ukrainiennes contre les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques russes<\/a>. Certes, la trajectoire socio-\u00e9conomique n\u2019est pas aussi n\u00e9gative qu\u2019\u00e0 la fin de la p\u00e9riode sovi\u00e9tique. Mais on observe une vuln\u00e9rabilit\u00e9 croissante, une d\u00e9pendance accrue au sein m\u00eame de la Russie. Les tendances d\u00e9mographiques<\/a> sont tr\u00e8s n\u00e9gatives. L\u2019\u00e9conomie est concentr\u00e9e sur certaines industries. L\u2019innovation n\u2019est pas encourag\u00e9e. Il existe donc toute une s\u00e9rie de d\u00e9fis qui, si Poutine reste au pouvoir et poursuit sur sa ligne politique actuelle, vont s\u2019accentuer.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Alexander J. Motyl : \u00ab\u00a0Avec Vladimir Poutine, la Russie est devenue un Etat vassal de la Chine\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

Il laissera \u00e0 son successeur une Russie plus d\u00e9pendante de la Chine, plomb\u00e9e par les retomb\u00e9es int\u00e9rieures et internationales de la guerre et confront\u00e9e \u00e0 une situation sanitaire et d\u00e9mographique en d\u00e9clin. Donc, quoi qu\u2019il arrive, la transition pourrait \u00eatre surprenante. Elle pourrait \u00eatre prolong\u00e9e et potentiellement violente. Certains des facteurs sociaux et \u00e9conomiques entourant cette transition influenceront ce qui se passera ensuite.<\/p>\n

Qu\u2019entendez-vous par \u00ab\u00a0violente\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0surprenante\u00a0\u00bb ?<\/p>\n

Poutine a attribu\u00e9 \u00e0 des individus influents certains secteurs de l\u2019\u00e9conomie politique, en \u00e9change de leur loyaut\u00e9 notamment. Et ces hommes, car ce sont majoritairement des hommes, d\u00e9tiennent le contr\u00f4le de larges pans de l\u2019\u00c9tat ou de l\u2019\u00e9conomie. Ils ont un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 aux b\u00e9n\u00e9fices issus de ces verticales. Historiquement, on pourrait les comparer aux \u00ab\u00a0boyards\u00a0\u00bb \u2014 des sortes de seigneurs f\u00e9odaux russes. Ces hommes contr\u00f4lent et profitent des rentes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les diff\u00e9rentes verticales du pouvoir. Ils s\u2019enrichissent personnellement en \u00e9change de la stabilit\u00e9 dans les secteurs \u00e9conomiques et dans la soci\u00e9t\u00e9 \u2014 c\u2019est la raison pour laquelle la lutte de l\u2019opposant Alexe\u00ef Navalny reposait sur la d\u00e9nonciation de la corruption de ces \u00e9lites, et non sur une id\u00e9ologie politique gauche\/droite \u2014 or, d\u00e8s lors qu\u2019on admet que leur loyaut\u00e9 est li\u00e9e \u00e0 un seul homme, leur position d\u00e9pend enti\u00e8rement de lui. Sa disparition les placerait dans une situation de grande vuln\u00e9rabilit\u00e9. Et la v\u00e9rit\u00e9, c\u2019est que nous savons tr\u00e8s peu de chose sur la fa\u00e7on dont ils pourraient r\u00e9agir en p\u00e9riode de transition. Rien ne garantit qu\u2019ils parviendraient \u00e0 s\u2019entendre sur un successeur. Et nous ignorons dans quelle mesure ces \u00e9lites s\u2019entendent r\u00e9ellement entre elles. Voil\u00e0 pourquoi, comme je vous le disais, il est important d\u00e8s aujourd\u2019hui de s\u2019y pencher et d\u2019analyser leurs profils, leurs chances possibles.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Guerre en Ukraine : tous les ingr\u00e9dients d\u2019une dangereuse escalade sont r\u00e9unis, par Peter Schroeder (ex-CIA)<\/a><\/strong><\/p>\n

Il faut \u00e9galement envisager la possibilit\u00e9 qu\u2019un successeur \u00e9merge en dehors des cercles traditionnels du pouvoir. Il pourrait s\u2019agir d\u2019une figure venue des r\u00e9gions, voire \u2014 de mani\u00e8re plus inattendue \u2014 d\u2019un h\u00e9ros de guerre issu du conflit ukrainien, ou m\u00eame d\u2019une personnalit\u00e9 surgie directement de la population. Ce dont on parle ici est, par nature, hautement sp\u00e9culatif. Mais il est important de sp\u00e9culer de mani\u00e8re plausible. Le syst\u00e8me russe, sur les plans politique et \u00e9conomique, est organis\u00e9 selon un ensemble de \u00ab\u00a0verticales\u00a0\u00bb observables. Il faut donc examiner chaque verticale de pouvoir, en identifiant qui en est le chef, et en analysant les relations et les rivalit\u00e9s entre ces individus plac\u00e9s sous l\u2019autorit\u00e9 de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

Que nous apprend l\u2019\u00e9tude approfondie de ces verticales du pouvoir ?<\/p>\n

Ces \u00ab\u00a0boyards\u00a0\u00bb ont tendance \u00e0 rester en place tr\u00e8s longtemps, ce qui signifie que dans la Russie de Poutine, la loyaut\u00e9 l\u2019emporte sur la comp\u00e9tence, m\u00eame si on observe p\u00e9riodiquement quelques remaniements. On peut citer, par exemple, la nomination de Mikha\u00efl Michoustine<\/a> au poste de Premier ministre, ou encore la promotion de Viktor Zolotov et Alexe\u00ef Dioumine, tous deux anciens gardes du corps de Poutine. Tous ces hommes ont gravi les \u00e9chelons avec son soutien personnel. \u00c0 c\u00f4t\u00e9 de ces promotions, certains piliers du syst\u00e8me sont en poste depuis des d\u00e9cennies, comme Igor Setchine, le patron du groupe p\u00e9trolier Rosneft, Alexe\u00ef Miller, PDG de Gazprom, Sergue\u00ef Kirienko, qui dirigeait auparavant Rosatom et travaille maintenant au Kremlin sur des sujets cl\u00e9s en mati\u00e8re politique \u00e9trang\u00e8re. La plupart de ces hommes ont entre 60 et 70 ans, et ont avanc\u00e9 en m\u00eame temps que Poutine. Beaucoup d\u2019entre eux sont m\u00eame d\u2019anciens coll\u00e8gues et amis \u00e0 lui, \u00e0 l\u2019instar d\u2019Andre\u00ef Kostine, qui dirige la banque VTB, mais aussi Igor Setchine ou encore Nikola\u00ef Tokarev, pr\u00e9sident de Transneft. M\u00eame Sergue\u00ef Cho\u00efgou<\/a>, qui \u00e9tait ministre de la D\u00e9fense et qui a manifestement \u00e9chou\u00e9 dans ses missions pendant l\u2019invasion de l\u2019Ukraine en 2022, a eu droit \u00e0 une \u00ab\u00a0sortie en douceur\u00a0\u00bb en \u00e9tant mut\u00e9 au Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Poutine prot\u00e8ge donc fortement son entourage proche. Et ces personnalit\u00e9s ont conserv\u00e9 des postes de haut niveau sur le long terme. C\u2019est pourquoi il est probable que ces responsables, qui sont ses pairs, resteront \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s jusqu\u2019au bout, car ils lui sont loyaux.<\/p>\n

\u201cLes d\u00e9cideurs devraient faire preuve de plus de prudence dans la pr\u00e9paration de l\u2019\u00e8re post-Poutine.\u201d<\/p>\n

En parall\u00e8le, Poutine a aussi besoin de personnalit\u00e9s qui offrent un certain niveau de comp\u00e9tence dans des domaines cl\u00e9s \u2014 en particulier l\u2019\u00e9conomie, mais aussi, plus r\u00e9cemment, dans le d\u00e9veloppement du complexe militaro-industriel. C\u2019est le cas d\u2019Elvira Nabioullina<\/a>, qui est \u00e0 la t\u00eate de la Banque centrale, ou Andrei Belousov, le nouveau ministre de la D\u00e9fense<\/a> : ce sont des technocrates qui supervisent des politiques essentielles. Et Poutine ne peut pas se permettre de les laisser partir. Il a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 que Nabioullina aurait voulu d\u00e9missionner apr\u00e8s l\u2019invasion de l\u2019Ukraine, mais que le pr\u00e9sident l\u2019en aurait emp\u00each\u00e9e.<\/p>\n

Y a-t-il des inimiti\u00e9s connues dans les cercles du pouvoir poutinien, que ce soit au Kremlin ou dans la sph\u00e8re des affaires ?<\/p>\n

C\u2019est le cas, oui. Si l\u2019on regarde Gazprom et Rosneft, par exemple \u2014 les deux plus grandes entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques de Russie \u2014 nous savons qu\u2019il y a une certaine rivalit\u00e9 entre Igor Setchine et Alexe\u00ef Miller. Cela a \u00e9t\u00e9 document\u00e9. Un certain degr\u00e9 de rivalit\u00e9 est d\u2019ailleurs important pour Poutine, car cela lui permet de se positionner en arbitre. Cela d\u00e9montre sa primaut\u00e9. On peut observer ce type de rivalit\u00e9s dans l\u2019histoire, \u00e0 travers divers secteurs. Mais on la per\u00e7oit probablement moins dans le syst\u00e8me gouvernemental lui-m\u00eame, et davantage dans l\u2019\u00e9conomie au sens large.<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019absence de Vladimir Poutine ne rendra pas automatiquement la Russie moins dangereuse\u00a0\u00bb, concluez-vous. Qu\u2019entendez-vous par l\u00e0 ?<\/p>\n

Les historiens de la Russie mettent souvent en lumi\u00e8re certains traits socioculturels persistants, tels que l\u2019autocratie, le nationalisme et l\u2019orthodoxie, qui continuent de fa\u00e7onner la culture politique du pays. De m\u00eame, les chercheurs en \u00ab\u00a0culture strat\u00e9gique\u00a0\u00bb \u2014 une m\u00e9thode analytique d\u00e9velopp\u00e9e par Jack Snyder au sein de la RAND Corporation dans les ann\u00e9es 1970 \u2014 attirent notre attention sur les caract\u00e9ristiques semi-permanentes de la prise de d\u00e9cision au Kremlin en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re. L\u2019exemple le plus \u00e9vident est la vision historiquement imp\u00e9rialiste que la Russie entretient \u00e0 l\u2019\u00e9gard de sa r\u00e9gion \u2014 une vision incarn\u00e9e notamment par le discours tristement c\u00e9l\u00e8bre et fallacieux de Poutine en 2021, sur l\u2019unit\u00e9 des peuples russe et ukrainien.<\/p>\n<\/p>\n

Un autre trait marquant est la tendance des dirigeants russes \u00e0 consid\u00e9rer leur pays comme un p\u00f4le civilisationnel et g\u00e9opolitique \u00e0 part enti\u00e8re, \u00e9quivalent aux \u00c9tats-Unis et \u2014 plus r\u00e9cemment, de fa\u00e7on plus prudente \u2014 \u00e0 la Chine, et ce malgr\u00e9 les faiblesses relatives de la Russie. Bien entendu, je parle ici de tendances de long terme. Mais \u00e0 mon avis, les observateurs et les d\u00e9cideurs occidentaux \u2014 moi y compris \u2014 ont \u00e9t\u00e9 trop optimistes quant \u00e0 la possibilit\u00e9 que la Russie devienne une d\u00e9mocratie, ou que les relations avec Moscou puissent \u00eatre stabilis\u00e9es par l\u2019int\u00e9gration \u00e9conomique. Les d\u00e9cideurs devraient faire preuve de plus de prudence dans la pr\u00e9paration de l\u2019\u00e8re post-Poutine.<\/p>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le fracas quotidien des bombardements en Ukraine et l\u2019intransigeance du ma\u00eetre du Kremlin nous font souvent perdre de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":523223,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1591],"tags":[11,1887,5951,12,1885,1886,132],"class_list":{"0":"post-523222","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russie","8":"tag-actualites","9":"tag-federation-de-russie","10":"tag-idees-et-debats","11":"tag-news","12":"tag-russia","13":"tag-russian-federation","14":"tag-russie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115520994407475645","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/523222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=523222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/523222\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/523223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=523222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=523222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=523222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}