{"id":524292,"date":"2025-11-10T06:06:24","date_gmt":"2025-11-10T06:06:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/524292\/"},"modified":"2025-11-10T06:06:24","modified_gmt":"2025-11-10T06:06:24","slug":"missile-nucleaire-russe-bourevestnik-details-cles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/524292\/","title":{"rendered":"Missile nucl\u00e9aire russe Bourevestnik : d\u00e9tails cl\u00e9s"},"content":{"rendered":"

\"missileR\u00e9alisation\u00a0Le Lab Le Diplo<\/strong><\/p>\n

Par Olivier Dujardin<\/strong><\/p>\n

Le 21 octobre 2025, la Russie aurait men\u00e9 \u2014 avec succ\u00e8s, semble-t-il \u2014 un essai de son missile de croisi\u00e8re \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire 9M730 Bourevestnik. L\u2019engin aurait parcouru pr\u00e8s de 14 000 kilom\u00e8tres en quinze heures.<\/strong><\/p>\n

D\u00e9voil\u00e9 par Vladimir Poutine en 2018, ce programme est en d\u00e9veloppement depuis une quinzaine d\u2019ann\u00e9es, mais s\u2019appuierait sur des recherches entam\u00e9es d\u00e8s les ann\u00e9es 1980 dans le cadre de projets similaires rest\u00e9s sans aboutissement. Sa mise au point a \u00e9t\u00e9 jalonn\u00e9e de nombreux revers, dont certains essais rat\u00e9s se sont sold\u00e9s par des accidents graves.<\/strong><\/p>\n

\u00c0 lire aussi :<\/strong> ANALYSE \u2013 Nouveau super missile russe\u00a0: \u00c0 qui Poutine veut-il faire peur\u00a0?<\/a><\/p>\n

Si l\u2019arme est encore loin d\u2019\u00eatre op\u00e9rationnelle, cet essai r\u00e9ussi marque n\u00e9anmoins une \u00e9tape majeure : l\u2019\u00e9mergence d\u2019une nouvelle cat\u00e9gorie de vecteurs strat\u00e9giques, in\u00e9dite dans le domaine de la dissuasion nucl\u00e9aire mondiale.<\/p>\n

Le 27 octobre 2025, c\u2019\u00e9tait au tour de la torpille nucl\u00e9aire \u00ab dronis\u00e9e \u00bb Status-6 Poseidon d\u2019\u00eatre test\u00e9e. Comme le Bourevestnik, ce programme avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en 2018, mais la dur\u00e9e r\u00e9elle de son d\u00e9veloppement demeure inconnue.<\/p>\n

Ces armes sont-elles pour autant invincibles ? Rel\u00e8vent-elles surtout de la propagande, voire du fantasme technologique ? Le missile Bourevestnik a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de \u00ab Tchernobyl volant \u00bb par ses d\u00e9tracteurs, tandis que d\u2019autres y voient un tournant dans la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire russe. La r\u00e9alit\u00e9, comme souvent, est plus nuanc\u00e9e<\/p>\n

9M730 Bourevestnik<\/strong>\"missile<\/p>\n

Le Bourevestnik se pr\u00e9sente comme un gros missile de croisi\u00e8re : environ 12 m\u00e8tres au moment du lancement, puis proche de 9 m\u00e8tres une fois le booster \u00e0 poudre \u2014 n\u00e9cessaire pour quitter la rampe \u2014 s\u00e9par\u00e9. \u00c0 l\u2019instar de nombreux missiles de croisi\u00e8re, sa vitesse est majoritairement subsonique (ordres de grandeur cit\u00e9s : 850 \u00e0 1 300 km\/h) et sa trajectoire de croisi\u00e8re se situe tr\u00e8s pr\u00e8s du sol, entre 25 et 100 m\u00e8tres de hauteur.<\/p>\n

Propulsion\u00a0:<\/p>\n

La particularit\u00e9 technique revendiqu\u00e9e du Bourevestnik tient \u00e0 sa propulsion : un turbor\u00e9acteur \u00e0 r\u00e9acteur nucl\u00e9aire embarqu\u00e9. Les informations publiques sont peu nombreuses ; en se limitant aux d\u00e9clarations russes \u00e9voquant une autonomie \u00ab illimit\u00e9e \u00bb ou la capacit\u00e9 \u00e0 voler plusieurs jours, on peut raisonnablement estimer qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un r\u00e9acteur \u00e0 cycle ouvert. Dans ce principe, l\u2019air ambiant est aspir\u00e9, chauff\u00e9 tr\u00e8s fortement par le r\u00e9acteur, dilat\u00e9 puis \u00e9ject\u00e9 par une tuy\u00e8re \u2014 l\u2019air joue alors le r\u00f4le de \u00ab carburant \u00bb, ce qui permettrait une tr\u00e8s grande port\u00e9e th\u00e9orique puisqu\u2019aucun carburant classique n\u2019est n\u00e9cessaire pour la phase de croisi\u00e8re.<\/p>\n

Certains analystes \u00e9voquent toutefois un cycle hybride avec l\u2019injection occasionnelle d\u2019un propergol (ou d\u2019hydrog\u00e8ne) dans le r\u00e9acteur, \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019une post-combustion, pour augmenter la pouss\u00e9e lors de phases particuli\u00e8res du vol (remont\u00e9e brutale d\u2019altitude, acc\u00e9l\u00e9ration en phase finale). Dans ce cas un r\u00e9servoir embarqu\u00e9 serait pr\u00e9vu, mais n\u2019interviendrait que ponctuellement.<\/p>\n

\u00c0 lire aussi :<\/strong> D\u00c9FENSE \u2013 Le missile de croisi\u00e8re russe Banderol : Une nouvelle menace strat\u00e9gique dans le contexte g\u00e9opolitique<\/a><\/p>\n

Guidage\u00a0:<\/p>\n

Le guidage combinerait une navigation inertielle, des corrections par satellite GNSS (GLONASS) et une cartographie num\u00e9rique du terrain. Pour voler si bas en s\u00e9curit\u00e9 et rester pr\u00e9cis, le missile n\u00e9cessite des mod\u00e8les num\u00e9riques de terrain d\u00e9taill\u00e9s et donc un niveau de pr\u00e9paration particuli\u00e8rement important. Ce profil de vol contribue \u00e0 sa discr\u00e9tion : en volant tr\u00e8s bas il peut rester sous la plupart des faisceaux radar, d\u2019autant plus que sa forme a\u00e9rodynamique ne para\u00eet pas particuli\u00e8rement optimis\u00e9e pour une diminution de la signature radar. Son mod\u00e8le de profil de vol n\u2019est pas fondamentalement diff\u00e9rent de certains missiles de croisi\u00e8re conventionnels (par exemple SCALP\/Storm Shadow).<\/p>\n

Charge militaire\u00a0:<\/p>\n

Le Bourevestnik est pr\u00e9sent\u00e9 comme un vecteur de dissuasion \u00e9quip\u00e9 d\u2019une charge nucl\u00e9aire. L\u2019existence d\u2019une propulsion nucl\u00e9aire embarqu\u00e9e soul\u00e8ve la question d\u2019une utilisation conventionnelle : en l\u2019\u00e9tat, une version non nucl\u00e9aire semble peu compatible techniquement avec ce mode de propulsion, qui laisse des r\u00e9sidus radioactifs et pourrait g\u00e9n\u00e9rer une contamination au point d\u2019impact. Cela dit, dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une frappe nucl\u00e9aire, la probl\u00e9matique de la pollution locale li\u00e9e \u00e0 la propulsion n\u2019est plus vraiment une question.<\/p>\n

Status-6 Poseidon<\/strong>\"\"<\/p>\n

Le Poseidon prend la forme d\u2019une torpille aux lignes classiques mais aux dimensions hors norme : 20 m\u00e8tres de long pour un diam\u00e8tre donn\u00e9 d\u2019environ 1,8 m\u00e8tres. Avec une masse de l\u2019ordre de 110 tonnes, il s\u2019agit d\u2019un engin imposant con\u00e7u pour emporter une charge nucl\u00e9aire dont la puissance \u00e9voqu\u00e9e dans les sources ouvertes varie largement \u2014 de l\u2019ordre de quelques m\u00e9gatonnes jusqu\u2019\u00e0 plusieurs dizaines (de 2 \u00e0 100 Mt selon les sources).<\/p>\n

Propulsion et autonomie<\/p>\n

La propulsion est assur\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 un mini-r\u00e9acteur nucl\u00e9aire embarqu\u00e9, qui, d\u2019apr\u00e8s les descriptions publiques, offrirait une autonomie quasi \u00ab illimit\u00e9e \u00bb \u2014 d\u2019autres sources mentionnent une port\u00e9e th\u00e9orique de l\u2019ordre de 10 000 km. Ces estimations reposent sur l\u2019id\u00e9e qu\u2019un r\u00e9acteur embarqu\u00e9 lib\u00e9rerait l\u2019engin des contraintes de stockage \u00e9nerg\u00e9tique conventionnel.<\/p>\n

Vitesse et performances hydrodynamiques<\/p>\n

Les chiffres de vitesse disponibles sont contradictoires : certaines annonces \u00e9voquent une fourchette allant de l\u2019ordre de 70 n\u0153uds \u00e0 plus de 200 n\u0153uds. Ce point soul\u00e8ve des r\u00e9serves techniques : la g\u00e9om\u00e9trie et la masse de l\u2019engin rendent improbable la mise en \u0153uvre d\u2019une supercavitation \u00e0 tr\u00e8s haute vitesse similaire \u00e0 celle observ\u00e9e sur les torpilles VA-111 Chkval. Il para\u00eet donc plausible que la vitesse op\u00e9rationnelle r\u00e9elle soit significativement plus basse que ce qui peut \u00eatre annonc\u00e9 et que des valeurs proches ou inf\u00e9rieures \u00e0 70 n\u0153uds correspondent davantage \u00e0 des ordres de grandeur cr\u00e9dibles en conditions r\u00e9elles.<\/p>\n

Profondeur et capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle<\/p>\n

La profondeur maximale \u00e9voqu\u00e9e (environ 1 000 m) n\u2019est pas, en elle-m\u00eame, invraisemblable pour un v\u00e9hicule inhabit\u00e9 et renforc\u00e9 ; elle reste une donn\u00e9e plausible compte tenu de l\u2019absence d\u2019\u00e9quipage et des imp\u00e9ratifs de robustesse structurelle dans les conceptions militaires de ce type.<\/p>\n

Guidage, t\u00e9l\u00e9commande et incertitudes<\/p>\n

Les informations publiques font d\u00e9faut sur les syst\u00e8mes de navigation embarqu\u00e9s et, surtout, sur la possibilit\u00e9 de communication une fois l\u2019engin mis \u00e0 la mer. Il n\u2019est pas \u00e9tabli si le Poseidon dispose de moyens fiables de liaisons sous-marines permettant de modifier une cible ou d\u2019interrompre une mission apr\u00e8s le lancement. Une telle capacit\u00e9 impliquerait des syst\u00e8mes de communication acoustique (peu probable) ou la possibilit\u00e9 de remonter p\u00e9riodiquement \u00e0 faible profondeur ou en surface pour \u00e9tablir un lien \u2014 des solutions techniquement envisageables, mais qui introduisent des contraintes op\u00e9rationnelles.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, le Poseidon combine des caract\u00e9ristiques hors normes et plusieurs inconnues techniques majeures : son format et son r\u00e9acteur embarqu\u00e9 le distinguent clairement des torpilles conventionnelles, mais des questions substantielles demeurent sur ses performances r\u00e9elles en vitesse, son comportement hydrodynamique et ses capacit\u00e9s de commandement apr\u00e8s lancement.<\/p>\n

\u00c0 lire aussi :<\/strong> Le Grand Entretien du Diplomate avec David Rigoulet-Roze\u00a0: \u00ab\u00a0La\u00a0\u201cguerre des 12 jours\u201d\u00a0constitue un \u00e9pilogue temporaire et non-d\u00e9finitif du fait du maintien du r\u00e9gime<\/a><\/p>\n

Ces nouvelles armes pourquoi faire\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Les Bourevestnik et Poseidon, sans \u00e9quivalent dans les arsenaux actuels, peuvent \u00eatre qualifi\u00e9s d\u2019armes de contournement. En s\u2019affranchissant du sch\u00e9ma classique de la dissuasion fond\u00e9 sur les missiles balistiques intercontinentaux, la Russie cherche \u00e0 \u00e9chapper aux syst\u00e8mes de d\u00e9fense anti-missiles, m\u00eame si l\u2019efficacit\u00e9 r\u00e9elle de ces derniers contre des missiles balistiques modernes \u2014 dot\u00e9s de t\u00eates multiples et de leurres \u2014 demeure tr\u00e8s incertaine.<\/p>\n

Ces deux vecteurs nucl\u00e9aires, au concept unique, sont con\u00e7us pour d\u00e9jouer toutes les d\u00e9fenses existantes. Mais leur int\u00e9r\u00eat principal pourrait se situer ailleurs. Car si l\u2019on se focalise souvent sur leur capacit\u00e9 th\u00e9orique \u00e0 percer les boucliers antimissiles et sur leur potentiel d\u2019armes de seconde ou de troisi\u00e8me frappe, cet argument a une port\u00e9e limit\u00e9e : la Russie dispose d\u00e9j\u00e0 de moyens suffisants pour riposter \u00e0 une attaque nucl\u00e9aire d\u2019envergure.<\/p>\n

Le v\u00e9ritable atout de ces syst\u00e8mes pourrait r\u00e9sider dans leur capacit\u00e9 \u00e0 \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9s et lanc\u00e9s de mani\u00e8re quasi ind\u00e9tectable. Le lancement d\u2019un missile balistique est rep\u00e9r\u00e9 quasi instantan\u00e9ment par les constellations de satellites d\u2019alerte et les radars d\u2019alerte avanc\u00e9e (ABM). En revanche, le d\u00e9part d\u2019un missile de croisi\u00e8re \u2014 m\u00eame de grande taille \u2014 ou celui d\u2019une torpille sous-marine peut passer totalement inaper\u00e7u, surtout si les zones de lancement se situent en dehors des r\u00e9gions traditionnellement surveill\u00e9es.<\/p>\n

Ainsi, par exemple, un missile Bourevestnik embarqu\u00e9 sur un b\u00e2timent en mer pourrait, s\u2019il \u00e9tait tir\u00e9 depuis le Pacifique Sud, \u00e9chapper \u00e0 toute d\u00e9tection. Le pays vis\u00e9 n\u2019aurait aucune connaissance imm\u00e9diate de l\u2019attaque, d\u2019autant que le missile, disposant d\u2019une tr\u00e8s longue autonomie, pourrait \u00ab prendre son temps \u00bb pour contourner les zones de veille radar ou de d\u00e9fense antia\u00e9rienne. Le m\u00eame principe s\u2019appliquerait \u00e0 la torpille Poseidon, capable de progresser discr\u00e8tement en profondeur avant d\u2019atteindre ses cibles c\u00f4ti\u00e8res.<\/p>\n

Dans un tel sc\u00e9nario, un \u00c9tat pourrait \u00eatre frapp\u00e9 sans savoir d\u2019o\u00f9 vient l\u2019attaque \u2014 une situation qui rendrait toute riposte imm\u00e9diate extr\u00eamement complexe faute de certitude sur l\u2019origine du tir. La co\u00efncidence veut que le film r\u00e9cemment diffus\u00e9 sur Netflix, A\u00a0House of Dynamite, aborde justement cette probl\u00e9matique : comment r\u00e9agir lorsqu\u2019une frappe nucl\u00e9aire survient sans preuve certaine de l\u2019identit\u00e9 de son auteur ?<\/p>\n

\u00c0 lire aussi :<\/strong> ANALYSE \u2013 Russie-Chine : Une alliance p\u00e9troli\u00e8re face aux pressions occidentales<\/a><\/p>\n

*<\/p>\n

*\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0*<\/p>\n

Au-del\u00e0 des prouesses techniques que n\u00e9cessite la miniaturisation d\u2019une propulsion nucl\u00e9aire embarqu\u00e9e, ces syst\u00e8mes ne bouleversent pas le principe m\u00eame de la dissuasion : ils n\u2019apportent pas de capacit\u00e9 de destruction fondamentalement sup\u00e9rieure \u00e0 celle des missiles balistiques d\u00e9j\u00e0 en service. Ils ne sont pas v\u00e9ritablement \u00ab furtifs \u00bb au sens o\u00f9 on l\u2019entend pour les a\u00e9ronefs ; leur atout principal tient plut\u00f4t \u00e0 leur cin\u00e9matique \u2014 capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9voluer hors des r\u00e9seaux de d\u00e9tection classiques et \u00e0 effectuer de larges d\u00e9tours \u2014, ce qui augmente leur probabilit\u00e9 de survie jusqu\u2019\u00e0 la cible.<\/p>\n

En pratique, ces armes ouvrent toutefois la porte \u00e0 de nouvelles strat\u00e9gies de frappe. Un lancement de missile balistique intercontinental est, aujourd\u2019hui, rapidement d\u00e9tect\u00e9 et localis\u00e9 par des constellations satellitaires et des radars d\u2019alerte : l\u2019identit\u00e9 de l\u2019\u00e9metteur est alors souvent \u00e9tablie en peu de temps car les pays d\u00e9tenteurs de telles capacit\u00e9s sont limit\u00e9s. Les vecteurs comme Bourevestnik ou Poseidon peuvent, en revanche, \u00eatre mis en \u0153uvre depuis des zones peu surveill\u00e9es et tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9es de leur cible, progresser discr\u00e8tement et frapper par surprise depuis des axes peu prot\u00e9g\u00e9s. On peut imaginer, par exemple, un Bourevestnik lanc\u00e9 depuis des eaux \u00e9loign\u00e9es qui \u00ab prendrait son temps \u00bb pour contourner les zones de veille avant d\u2019atteindre des objectifs strat\u00e9giques profond\u00e9ment \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du territoire adverse.<\/p>\n

Un sc\u00e9nario possible est celui d\u2019une frappe \u00ab d\u00e9capitante \u00bb : frapper d\u2019un coup les centres de commandement et les relais de d\u00e9cision de l\u2019\u00c9tat vis\u00e9 pour cr\u00e9er une vacance de la cha\u00eene de commandement, rendant plus ais\u00e9e une attaque nucl\u00e9aire secondaire mais plus importante visant \u00e0 neutraliser une large part des capacit\u00e9s de riposte. Dans cette optique, ces vecteurs pourraient \u00eatre pens\u00e9s comme des armes \u00ab de premier emploi \u00bb particuli\u00e8rement pernicieuse.<\/p>\n

Pourtant, la communication russe autour de ces programmes sugg\u00e8re aussi une dimension essentiellement doctrinale et politique : en proclamant leur existence, Moscou renforce un message de dissuasion \u2014 ces syst\u00e8mes demeurent des armes de non-emploi. De nombreuses incertitudes persistent par ailleurs sur leurs performances r\u00e9elles : certaines caract\u00e9ristiques techniques publiquement avanc\u00e9es peuvent \u00eatre sujettes \u00e0 caution, et l\u2019absence de mise sur le march\u00e9 \u00e0 l\u2019export conf\u00e8re au pouvoir politique une marge de man\u0153uvre pour, potentiellement, exag\u00e9rer certaines caract\u00e9ristiques.<\/p>\n

Il ne faut cependant pas tomber dans l\u2019\u00e9cueil d\u2019une sous-estimation syst\u00e9matique : l\u2019histoire r\u00e9cente a montr\u00e9 que certaines capacit\u00e9s russes, longtemps relativis\u00e9es en Occident, se sont av\u00e9r\u00e9es op\u00e9rationnelles \u2014 on pense notamment aux syst\u00e8mes hypersoniques (Kinzhal, Zircon) ou \u00e0 des programmes comme le Su-57 longtemps jug\u00e9es avant tout comme des programmes de propagande et de communication.<\/p>\n

Au final, ces nouvelles armes constituent d\u2019abord un message strat\u00e9gique adress\u00e9 \u00e0 l\u2019Occident : la Russie entend rappeler qu\u2019elle conserve la capacit\u00e9 de faire peser une menace cr\u00e9dible sur tout adversaire \u00e9ventuel, y compris en visant \u00e0 neutraliser des capacit\u00e9s ennemies avant m\u00eame qu\u2019une riposte ne soit d\u00e9clench\u00e9e. Cela am\u00e8ne \u00e9galement \u00e0 s\u2019interroger sur la pertinence et le co\u00fbt des dispositifs d\u00e9fensifs centr\u00e9s exclusivement sur la protection contre les missiles balistiques, et alimente le d\u00e9bat sur la viabilit\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9 de projets de boucliers antimissiles tel le \u00ab\u00a0Golden Dome\u00a0\u00bb si ch\u00e8re \u00e0 Donald Trump.<\/p>\n

\u00c0 lire aussi :<\/strong> La prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire et la course aux armements \u2026 les dommages collat\u00e9raux strat\u00e9giques de la guerre russo-ukrainienne [ 2 \u2013 2 ]<\/a><\/p>\n

#Bourevestnik, #Poseidon, #Russie, #MissileNucl\u00e9aire, #ArmeDeDissuasion, #GuerreFroide, #VladimirPoutine, #TechnologieMilitaire, #G\u00e9opolitique, #OTAN, #\u00c9tatsUnis, #TorpilleNucl\u00e9aire, #ArmeStrat\u00e9gique, #GuerreNucl\u00e9aire, #MissileDeCroisi\u00e8re, #DissuasionNucl\u00e9aire, #ArmesRussie, #CourseAuxArmements, #ArmesDeDestructionMassive, #InnovationMilitaire, #PropulsionNucl\u00e9aire, #PoseidonStatus6, #Bourevestnik9M730, #Poutine2025, #DissuasionMondiale, #G\u00e9ostrat\u00e9gie, #ConflitMondial, #S\u00e9curit\u00e9Internationale, #Strat\u00e9gieRusse, #Nucl\u00e9aireRusse, #D\u00e9fenseAntimissile, #GoldenDome, #ArmesDeFutur, #MilitaireRusse, #ArmementNucl\u00e9aire, #GuerreTechnologique, #PropagandeRusse, #AnalyseG\u00e9opolitique, #MissilesRussie, #PuissanceMilitaire,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"R\u00e9alisation\u00a0Le Lab Le Diplo Par Olivier Dujardin Le 21 octobre 2025, la Russie aurait men\u00e9 \u2014 avec succ\u00e8s,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":524293,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1591],"tags":[11,1020,31256,554,1887,12,5654,1885,1886,132],"class_list":{"0":"post-524292","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russie","8":"tag-actualites","9":"tag-analyse","10":"tag-armement-nucleaire","11":"tag-defense","12":"tag-federation-de-russie","13":"tag-news","14":"tag-nucleaire","15":"tag-russia","16":"tag-russian-federation","17":"tag-russie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115523904188498291","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/524292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=524292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/524292\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/524293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=524292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=524292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=524292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}