La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis, \u00e0 majorit\u00e9 conservatrice, a refus\u00e9 ce lundi d\u2019examiner un recours contre la constitutionnalit\u00e9 du mariage entre personnes du m\u00eame sexe, sans donner ses motivations. \u00ab Aujourd\u2019hui, l\u2019amour a encore gagn\u00e9 \u00bb, s\u2019est f\u00e9licit\u00e9 la pr\u00e9sidente de l\u2019association Human Rights Campaign, Kelley Robinson.<\/p>\n
Les unions entre personnes gays ou lesbiennes sont garanties depuis 2015 par la Cour supr\u00eame et l\u2019arr\u00eat Obergefell v. Hodges<\/a>, qui a contraint tous les \u00c9tats du pays ne reconnaissaient pas ces unions \u00e0 non seulement les marier mais en plus reconna\u00eetre leur mariage lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e9br\u00e9 ailleurs. En 2013, d\u00e9j\u00e0 la Cour supr\u00eame avait d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 que le mariage n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9serv\u00e9 aux couples h\u00e9t\u00e9rosexuels.<\/p>\n Le 14e Amendement de la Constitution \u00ab requiert d\u2019un \u00c9tat qu\u2019il c\u00e9l\u00e8bre un mariage entre deux personnes de m\u00eame sexe \u00bb, et ce au nom de l\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la loi, avait alors \u00e9crit le juge Anthony Kennedy dans le jugement. Cette d\u00e9cision de 2015 avait \u00e9t\u00e9 vivement c\u00e9l\u00e9br\u00e9e par la gauche, le pr\u00e9sident Barack Obama saluant une \u00ab grande \u00e9tape dans notre marche vers l\u2019\u00e9galit\u00e9 \u00bb et une \u00ab victoire pour l\u2019Am\u00e9rique \u00bb.<\/p>\n La demande de r\u00e9examen de la d\u00e9cision \u00e9manait de l\u2019Am\u00e9ricaine Kim Davis, greffi\u00e8re d\u2019un comt\u00e9 du Kentucky, qui avait cess\u00e9 de d\u00e9livrer des licences de mariage \u00e0 des couples homosexuels, se justifiant avec des convictions religieuses. Kim Davis avait notamment dit agir \u00ab sous l\u2019autorit\u00e9 de Dieu \u00bb.<\/p>\n 800 000 couples concern\u00e9s<\/p>\n Sauf que les membres de la Cour supr\u00eame ont chang\u00e9 depuis 2015, ann\u00e9e o\u00f9 le mariage homosexuel a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme un droit constitutionnel aux \u00c9tats-Unis. Six des neuf juges sont d\u00e9sormais conservateurs<\/a>. La peur d\u2019un retour en arri\u00e8re, par l\u2019annulation de l\u2019arr\u00eat Obergefell v. Hodges, s\u2019est ainsi r\u00e9pandue dans le pays.<\/p>\n Surtout, trois ans auparavant, l\u2019institution am\u00e9ricaine avait annul\u00e9 l\u2019arr\u00eat Roe v. Wade<\/a>, garantie jusqu\u2019alors de l\u2019interruption volontaire de grossesse (IVG) au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Depuis, la Cour supr\u00eame a fait des \u00c9tats les seuls comp\u00e9tents en la mati\u00e8re et une vingtaine d\u2019entre eux a interdit ou tr\u00e8s fortement restreint l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019IVG.<\/p>\n Plus de 820 000 couples de m\u00eame sexe mari\u00e9s vivent actuellement aux \u00c9tats-Unis, selon le Williams Institute de la facult\u00e9 de droit de l\u2019UCLA<\/a>. C\u2019est plus du double qu\u2019en 2015, date \u00e0 laquelle ce droit a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendu \u00e0 l\u2019ensemble du pays. Pr\u00e8s de 300 000 enfants sont d\u2019ailleurs \u00e9lev\u00e9s par des couples de m\u00eame sexe mari\u00e9s.<\/p>\n \u00ab La Cour supr\u00eame a de bonnes raisons de refuser d\u2019examiner cette affaire plut\u00f4t que de remettre en cause un acquis aussi positif pour les couples, les enfants, les familles et la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble que l\u2019\u00e9galit\u00e9 du mariage \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 avant la d\u00e9cision Mary Bonauto, directrice principale de LGBTQ Legal Advocates & Defenders, \u00e0 USA Today<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis, \u00e0 majorit\u00e9 conservatrice, a refus\u00e9 ce lundi d\u2019examiner un recours contre la constitutionnalit\u00e9…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":525223,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1589],"tags":[11,73,1866,14,12,1864,1865,1863,308],"class_list":{"0":"post-525222","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-etats-unis","8":"tag-actualites","9":"tag-etats-unis","10":"tag-etats-unis-damerique","11":"tag-international","12":"tag-news","13":"tag-united-states","14":"tag-united-states-of-america","15":"tag-us","16":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115526294894107375","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/525222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=525222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/525222\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/525223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=525222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=525222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=525222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}