{"id":525589,"date":"2025-11-10T19:50:14","date_gmt":"2025-11-10T19:50:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/525589\/"},"modified":"2025-11-10T19:50:14","modified_gmt":"2025-11-10T19:50:14","slug":"parler-deurope-de-lest-cest-reconnaitre-que-vladimir-poutine-a-raison-lexpress","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/525589\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Parler d\u2019Europe de l\u2019Est, c\u2019est reconna\u00eetre que Vladimir Poutine a raison\u00a0\u00bb \u2013 L’Express"},"content":{"rendered":"

Pauvres, tristes, corrompus, gris\u2026 Les clich\u00e9s sur les pays de l\u2019ancien bloc communiste<\/a> ont la vie dure. Pour Arthur Kenigsberg, cofondateur du think tank Euro Cr\u00e9ative et sp\u00e9cialiste de la r\u00e9gion, une expression incarne la persistance de ces id\u00e9es re\u00e7ues dans l\u2019imaginaire collectif fran\u00e7ais : \u00ab\u00a0Europe de l\u2019Est\u00a0\u00bb<\/a>. Dans L\u2019Europe de l\u2019Est n\u2019existe pas (\u00c9ditions Eyrolles), le chercheur invite \u00e0 se d\u00e9barrasser de ce terme, \u00ab\u00a0cr\u00e9ation artificielle\u00a0\u00bb de Joseph Staline<\/a> qui nie l\u2019occidentalit\u00e9 des pays de la r\u00e9gion et sert, indirectement, les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques du Kremlin.<\/p>\n

LIRE AUSSI : \u00ab\u00a0En Europe, l\u2019extr\u00eame droite sera bient\u00f4t confront\u00e9e \u00e0 son probl\u00e8me majeur…\u00a0\u00bb : les pr\u00e9dictions d’Ivan Krastev<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Rien n\u2019a chang\u00e9 depuis l\u2019\u00e9poque de Staline, cette r\u00e9gion reste consid\u00e9r\u00e9e comme un tampon entre l\u2019Occident et la Russie\u00a0\u00bb, regrette Arthur Kenigsberg, qui pr\u00e9f\u00e8re parler d'\u00a0\u00bbEurope centrale et orientale\u00a0\u00bb. Cette incompr\u00e9hension explique selon lui les errements de la diplomatie fran\u00e7aise vis-\u00e0-vis de ces pays et notre aveuglement quant \u00e0 la nature r\u00e9elle du r\u00e9gime de Vladimir Poutine, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Ukraine. Entretien.<\/p>\n

L\u2019Express : Le terme \u00ab\u00a0Europe de l\u2019Est\u00a0\u00bb est selon vous probl\u00e9matique. Pourquoi ?<\/p>\n

Arthur Kenigsberg :<\/b> Parce que c\u2019est la cr\u00e9ation artificielle de Staline. Apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale, toute cette partie de l\u2019Europe, entre la mer Baltique et la mer Noir, \u00e9tait constitu\u00e9e d\u2019\u00c9tats nouveaux ou renaissants, d\u00e9barrass\u00e9s des empires qui les occupaient. D\u00e8s les ann\u00e9es 1920, des d\u00e9bats apparaissent sur l\u2019appellation \u00e0 donner \u00e0 cette r\u00e9gion. Certains parlent d'\u00a0\u00bbEurope centrale\u00a0\u00bb, d\u2019autres d'\u00a0\u00bbEurope m\u00e9diane\u00a0\u00bb, d'\u00a0\u00bbEurope du centre\u00a0\u00bb, voire de \u00ab\u00a0Mitteleuropa\u00a0\u00bb, mais jamais on ne parle d'\u00a0\u00bbEurope de l\u2019Est\u00a0\u00bb. Le terme n\u2019existait pas car on reconnaissait \u00e0 ces nations une appartenance pleine \u00e0 l\u2019Europe.<\/p>\n

C\u2019est Joseph Staline qui, lorsqu\u2019il prend le contr\u00f4le de ces pays apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, impose de fait une partition entre l\u2019Europe de l\u2019Ouest et l\u2019Europe de l\u2019Est. \u00c0 partir de l\u00e0, deux mod\u00e8les \u00e9mergent : l\u2019Europe de l\u2019Ouest, lib\u00e9rale, d\u00e9mocratique, capitaliste ; l\u2019autre Europe, communiste, sovi\u00e9tique, collectiviste. Mais avant \u00e7a, l\u2019Europe de l\u2019Est n\u2019existait simplement pas.<\/p>\n

Cette diff\u00e9rence aurait d\u00fb dispara\u00eetre quand le bloc communiste s\u2019est effondr\u00e9, car \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la guerre froide, l\u2019expression \u00ab\u00a0Europe de l\u2019Est\u00a0\u00bb d\u00e9signait un espace et un mod\u00e8le contre l\u2019Occident. \u00c0 partir de 1989-1991, et encore plus avec les \u00e9largissements europ\u00e9ens de 2004 et 2007, ces pays ont clairement int\u00e9gr\u00e9 le bloc occidental. En continuant \u00e0 parler d\u2019Europe de l\u2019Est, on nie l\u2019occidentalit\u00e9 et l\u2019europ\u00e9anit\u00e9 de ces pays. \u00c0 l\u2019\u00e9poque d\u00e9j\u00e0, l\u2019\u00e9crivain Milan Kundera parlait d'\u00a0\u00bbOccident kidnapp\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u201cBeaucoup de responsables politiques, diplomatiques, militaires ne savaient m\u00eame pas situer correctement ces pays.\u201d<\/p>\n

En France, l\u2019Europe de l\u2019Est continue pourtant \u00e0 impr\u00e9gner notre imaginaire collectif, non ?<\/p>\n

Bien s\u00fbr, il suffit de suivre un peu le d\u00e9bat public fran\u00e7ais. A chaque fois qu\u2019il est question de ces pays, on parle d'\u00a0\u00bbEurope de l\u2019Est\u00a0\u00bb, comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019un ensemble homog\u00e8ne, alors que ce sont des pays tr\u00e8s diff\u00e9rents. Avec \u00e7a, il y a un nombre incalculable de st\u00e9r\u00e9otypes et de caricatures. Jusqu\u2019au 24 f\u00e9vrier 2022, la France avait une vraie m\u00e9connaissance g\u00e9ographique de cette partie du continent. Beaucoup de responsables politiques, diplomatiques, militaires ne savaient m\u00eame pas situer correctement ces pays. En France, regarder vers l\u2019Est, c\u2019\u00e9tait regarder vers l\u2019Allemagne, puis tout de suite apr\u00e8s, vers la Russie. Tout ce qu\u2019il y a entre les deux \u00e9tait largement ignor\u00e9.<\/p>\n

Je suis toujours frapp\u00e9 par la r\u00e9action de ceux qui d\u00e9couvrent ces pays pour la premi\u00e8re fois. Quand un Fran\u00e7ais se rend \u00e0 Varsovie, \u00e0 Prague, \u00e0 Kiev ou \u00e0 Tallinn, il a presque toujours le m\u00eame \u00e9tonnement : \u00ab\u00a0Mais c\u2019est l\u2019Europe ici, c\u2019est moderne, comme chez nous !\u00a0\u00bb. Cela t\u00e9moigne de la persistance de certains clich\u00e9s sur ces pays, qu\u2019on per\u00e7oit comme en retard, gris, marqu\u00e9s par le communisme\u2026 alors m\u00eame que certains sont au contraire tr\u00e8s modernes, et ont connu des progr\u00e8s \u00e9conomiques remarquables.<\/p>\n

LIRE AUSSI : \u00ab\u00a0Le succ\u00e8s de la Pologne ? Une gifle pour Orban, une le\u00e7on pour l\u2019Europe\u00a0\u00bb : l\u2019analyse implacable de Dalibor Rohac<\/a><\/strong><\/p>\n

Vous \u00e9crivez que le terme sert les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques de Vladimir Poutine. Pourquoi ?<\/p>\n

Reconna\u00eetre l\u2019existence de l\u2019Europe de l\u2019Est, c\u2019est quelque part admettre l\u2019existence d\u2019une sph\u00e8re d\u2019influence russe \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb. C\u2019\u00e9tait exactement ce que voulait Staline : cr\u00e9er un tampon entre l\u2019Occident et l\u2019Union sovi\u00e9tique. Strat\u00e9giquement, ce tampon devait \u00eatre en contact direct avec le bloc occidental pour, en cas d\u2019affrontement militaire, prot\u00e9ger la Russie.<\/p>\n

\u201cRien n\u2019a chang\u00e9 depuis l\u2019\u00e9poque de Staline, cette r\u00e9gion reste consid\u00e9r\u00e9e comme un tampon entre l\u2019Occident et la Russie.\u00a0\u201d<\/p>\n

Parler d\u2019Europe de l\u2019Est aujourd\u2019hui, c\u2019est quelque part reconna\u00eetre que Vladimir Poutine a raison lorsqu\u2019il dit que c\u2019est une r\u00e9gion sur laquelle il a un droit de regard. Les Russes aiment d\u2019ailleurs parler de leur \u00ab\u00a0\u00e9tranger proche\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer les anciens territoires sovi\u00e9tiques. Mais accepter ce cadrage, c\u2019est accepter implicitement que la Russie puisse avoir son mot \u00e0 dire lorsqu\u2019un pays de la r\u00e9gion se demande s\u2019il veut rejoindre l\u2019Otan.<\/a> C\u2019est lui reconna\u00eetre une sph\u00e8re d\u2019influence strat\u00e9gique qui serait sup\u00e9rieure \u00e0 la souverainet\u00e9 et \u00e0 la libert\u00e9 pleine et enti\u00e8re des pays de la r\u00e9gion. Au fond, rien n\u2019a chang\u00e9 depuis l\u2019\u00e9poque de Staline, cette r\u00e9gion reste consid\u00e9r\u00e9e comme un tampon entre l\u2019Occident et la Russie.<\/p>\n

Et en France, une majorit\u00e9 de nos responsables politiques, de nos diplomates, de nos militaires, ont refus\u00e9 de voir cette continuit\u00e9 entre l\u2019URSS et le r\u00e9gime de Poutine, le fait qu\u2019il y a une similitude entre la rh\u00e9torique de Poutine et celle de Staline. Et ce, malgr\u00e9 les signaux lanc\u00e9s par les pays d\u2019Europe centrale et orientale, dont les \u00e9lites, qui voyaient tr\u00e8s bien le chemin que prenait la Russie et le r\u00e9cit qu\u2019elle commen\u00e7ait \u00e0 imposer, n\u2019ont cess\u00e9 de tirer la sonnette d\u2019alarme. Il ne faut pas oublier que ce sont des soci\u00e9t\u00e9s qui ont fait l\u2019exp\u00e9rience de l\u2019occupation russe. Elles savent mieux que personne ce que signifie le retour d\u2019un langage imp\u00e9rialiste et de revendications strat\u00e9giques ou s\u00e9curitaires sur leurs territoires. Mais plut\u00f4t que de les \u00e9couter, beaucoup ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 les accuser de russophobie, de parano\u00efa\u2026<\/p>\n

Vous pointez du doigt les erreurs de la France, qui n\u2019aurait pas suffisamment entretenu ses liens avec l\u2019Europe centrale et orientale\u2026<\/p>\n

Depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, la diplomatie fran\u00e7aise a encha\u00een\u00e9 les erreurs et les maladresses vis-\u00e0-vis de l\u2019Europe centrale et orientale. \u00c7a a commenc\u00e9 avec Fran\u00e7ois Mitterrand, <\/a>qui avait pourtant une bonne intuition : il avait compris que les pays nouvellement lib\u00e9r\u00e9s du communisme allaient vouloir rejoindre la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne, et qu\u2019il ne fallait pas enfermer ces pays dans un \u00ab\u00a0sas\u00a0\u00bb trop longtemps. D\u2019o\u00f9 son id\u00e9e de \u00ab\u00a0Conf\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne\u00a0\u00bb, dont l\u2019objectif affich\u00e9 \u00e9tait d\u2019arrimer ces pays \u00e0 l\u2019Europe le temps que les r\u00e9formes n\u00e9cessaires se fassent. Son erreur, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 d\u2019inclure dans cette conf\u00e9d\u00e9ration l\u2019Union sovi\u00e9tique qui, en 1990, ne s\u2019\u00e9tait pas encore effondr\u00e9e. Mitterrand voulait tendre la main \u00e0 Gorbatchev, et je peux comprendre sa logique th\u00e9oriquement \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Le probl\u00e8me, c\u2019est que pour les pays lib\u00e9r\u00e9s du communisme, c\u2019\u00e9tait inacceptable de se retrouver dans un cadre politique incluant Moscou.<\/p>\n

LIRE AUSSI : John E. Herbst, ex-ambassadeur am\u00e9ricain en Ukraine : \u00ab\u00a0Vladimir Poutine doit comprendre qu\u2019il ne gagnera pas la guerre\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

La deuxi\u00e8me grande erreur, c\u2019est celle de Jacques Chirac.<\/a> \u00c0 mes yeux, elle est beaucoup plus grave, car elle est incompr\u00e9hensible, tant politiquement que diplomatiquement. En 2003, ces pays ne se sont pas align\u00e9s sur la position fran\u00e7aise concernant l\u2019invasion am\u00e9ricaine de l\u2019Irak. Chirac, visiblement contrari\u00e9, a dit publiquement que ces pays avaient \u00ab\u00a0manqu\u00e9 une occasion de se taire\u00a0\u00bb, et que leur attitude n\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0pas bien \u00e9lev\u00e9e\u00a0\u00bb. Il faut se rendre compte du message envoy\u00e9 \u00e0 ces pays, \u00e0 peine lib\u00e9r\u00e9s d\u2019un syst\u00e8me totalitaire, qui voient dans l\u2019Europe une famille synonyme de libert\u00e9 et de libert\u00e9 d\u2019expression. C\u2019est un signal terrible.<\/p>\n

Dans le livre, je cite d\u2019autres erreurs, qui toutes t\u00e9moignent d\u2019un certain m\u00e9pris d\u2019une partie de la classe politique et diplomatique fran\u00e7aise envers ces pays. On n\u2019imagine pas un instant un dirigeant fran\u00e7ais avoir des mots aussi durs \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Allemagne, le Royaume-Uni, la Russie\u2026 Cela donnait l\u2019image d\u2019une France arrogante, ne respectant que certains grands Etats, et sentant sup\u00e9rieure \u00e0 tous les autres, ces \u00ab\u00a0petits pays\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Vous d\u00e9plorez aussi \u00ab\u00a0l\u2019incompr\u00e9hensible rapprochement entre la France et la Russie\u00a0\u00bb initi\u00e9 par Emmanuel Macron au d\u00e9but de son premier mandat\u2026<\/p>\n

Ca a commenc\u00e9 en 2017 avec l\u2019immense r\u00e9ception organis\u00e9e par Emmanuel Macron pour Vladimir Poutine, sous les ors du ch\u00e2teau de Versailles. Cette strat\u00e9gie de rapprochement \u00e9tait une erreur difficilement excusable car \u00e0 l\u2019\u00e9poque, il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 impossible d\u2019ignorer la position de la Russie. Son imp\u00e9rialisme s\u2019exprimait depuis 2008, avec l\u2019invasion de la G\u00e9orgie, amput\u00e9e d\u2019une partie de son territoire, puis en 2014, avec l\u2019annexion de la Crim\u00e9e<\/a> et l\u2019occupation partielle du Donbass.<\/p>\n

\u201c Du point de vue des pays voisins de la Russie, il n\u2019y a pas de confiance possible avec un r\u00e9gime comme celui du Kremlin.\u201d<\/p>\n

En 2017, on est seulement quelques ann\u00e9es apr\u00e8s ces \u00e9v\u00e9v\u00e9nements et Poutine ne s\u2019est pas calm\u00e9. Au contraire, sa rh\u00e9torique imp\u00e9rialiste montait en puissance. \u00c0 ce moment, toute l\u2019Europe avait les yeux tourn\u00e9s vers la \u00ab\u00a0nouvelle France\u00a0\u00bb d\u2019Emmanuel Macron, tr\u00e8s pro-europ\u00e9enne. Or, l\u2019une des premi\u00e8res initiatives diplomatiques du quinquennat, c\u2019est d\u2019essayer de b\u00e2tir une \u00ab\u00a0architecture de s\u00e9curit\u00e9 et de confiance\u00a0\u00bb avec la Russie. Ce mot-l\u00e0, \u00ab\u00a0confiance\u00a0\u00bb, pose un v\u00e9ritable probl\u00e8me aux pays voisins de la Russie. De leur point de vue, et \u00e0 raison, il n\u2019y a pas de confiance possible avec un r\u00e9gime comme celui du Kremlin, qui est dictatorial, mafieux, tenu par les services de renseignement. Or, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Ukraine, tenir ce genre de propos \u00e0 Paris passait pour du militantisme et de la russophobie, car une grande partie des \u00e9lites fran\u00e7aises restait berc\u00e9e dans le mythe de l\u2019amiti\u00e9 historique franco-russe.<\/p>\n

LIRE AUSSI : \u00ab\u00a0Vladimir Poutine est de plus en plus seul\u2026\u00a0\u00bb : les confidences de l\u2019ex-cheffe du bureau de CNN \u00e0 Moscou<\/a><\/strong><\/p>\n

Comment expliquer une telle incompr\u00e9hension ? N\u2019y avait-il pas des chercheurs et experts comp\u00e9tents, capables d\u2019\u00e9clairer les d\u00e9cideurs sur cette question ?<\/p>\n

Il y a toujours eu plusieurs \u00e9coles. Avant le 24 f\u00e9vrier 2022, ceux qui alertaient sur la nature du r\u00e9gime russe n\u2019\u00e9taient gu\u00e8re \u00e9cout\u00e9s par l\u2019\u00c9lys\u00e9e et une partie du Quai d\u2019Orsay. Ils \u00e9taient m\u00eame assez mal per\u00e7us. Dans un grand discours, Emmanuel Macron est all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 parler d\u2019un \u00ab\u00a0\u00c9tat profond\u00a0\u00bb, pour d\u00e9signer ceux qui, au Quai d\u2019Orsay, r\u00e9sistaient \u00e0 ce rapprochement franco-russe. Pendant longtemps, H\u00e9l\u00e8ne Carr\u00e8re d\u2019Encausse<\/a> a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0la\u00a0\u00bb r\u00e9f\u00e9rence sur la Russie, et elle \u00e9tait tr\u00e8s consult\u00e9e par les \u00e9lites politiques fran\u00e7aises. Malheureusement, elle appartenait \u00e0 un courant dont le logiciel intellectuel ne comprenait pas la nature r\u00e9elle du r\u00e9gime du Kremlin, et pour qui c\u2019\u00e9tait surtout la faute des Occidentaux si Poutine avait \u00e0 nouveau envahi l\u2019Ukraine.<\/p>\n

Ceux qui tiraient la sonnette d\u2019alarme sur les ambitions de Vladimir Poutine \u00e9taient parfois trait\u00e9s de \u00ab\u00a0russophobes\u00a0\u00bb. On nous reprochait de trop fr\u00e9quenter les Polonais et les Baltes, on nous accusait d\u2019\u00eatre parano\u00efaques et irrationnels. J\u2019en ai moi-m\u00eame fait l\u2019am\u00e8re exp\u00e9rience. Heureusement, depuis f\u00e9vrier 2022, par la force des choses, ce n\u2019est plus le cas.<\/p>\n

Le retrait am\u00e9ricain du conflit en Ukraine repr\u00e9sente-t-il une opportunit\u00e9, pour les Europ\u00e9ens, de prendre davantage de responsabilit\u00e9s dans la r\u00e9gion ?<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 double tranchant. Les Europ\u00e9ens ont peu de temps devant eux pour se tenir pr\u00eats et gagner en ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis. Cela implique de d\u00e9velopper une base industrielle, technologique, et de d\u00e9fense beaucoup plus performante. Le probl\u00e8me, c\u2019est que Donald Trump incarne la quintessence de l\u2019acteur transactionnel. Dans son esprit, la pr\u00e9sence et la protection am\u00e9ricaine sont conditionn\u00e9es \u00e0 l\u2019achat d\u2019armes et de mat\u00e9riel am\u00e9ricain. Autrement dit, si les pays d\u2019Europe centrale et orientale choisissaient de s\u2019\u00e9quiper davantage en mat\u00e9riel europ\u00e9en, ils pourraient craindre une r\u00e9action de Washington, qui dirait : \u00ab\u00a0tr\u00e8s bien, d\u00e9brouillez-vous sans nous\u00a0\u00bb.<\/p>\n

LIRE AUSSI : Thomas Gomart : \u00ab\u00a0L’Europe a le potentiel \u00e9conomique, technologique et militaire pour faire face \u00e0 la Russie\u00a0\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

Ces pays redoutent ce sc\u00e9nario, d\u2019autant qu\u2019ils se demandent si les Europ\u00e9ens sont pr\u00eats \u00e0 faire face \u00e0 la Russie. Sont-ils suffisamment unis ? Et surtout, la grande question taboue : est-ce que la France enverrait ses soldats se battre pour Tallinn si, demain, la Russie attaquait l\u2019Estonie ? Donc les dirigeants de ces pays refusent de prendre ce risque. \u00c0 leurs yeux, la garantie am\u00e9ricaine reste la plus s\u00fbre.<\/p>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pauvres, tristes, corrompus, gris\u2026 Les clich\u00e9s sur les pays de l\u2019ancien bloc communiste ont la vie dure. Pour…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":525590,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1591],"tags":[11,1887,5951,12,1885,1886,132],"class_list":{"0":"post-525589","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russie","8":"tag-actualites","9":"tag-federation-de-russie","10":"tag-idees-et-debats","11":"tag-news","12":"tag-russia","13":"tag-russian-federation","14":"tag-russie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115527144184396384","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/525589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=525589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/525589\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/525590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=525589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=525589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=525589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}