La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a annonc\u00e9 mercredi qu’elle entendrait les arguments le 21 janvier concernant la tentative du pr\u00e9sident Donald Trump de r\u00e9voquer Lisa Cook, gouverneure de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale. Cette initiative, sans pr\u00e9c\u00e9dent, remet en cause l’ind\u00e9pendance de la banque centrale am\u00e9ricaine.<\/p>\n
Les juges avaient d\u00e9clar\u00e9 en octobre qu’ils examineraient les arguments dans cette affaire avant de statuer sur la demande du minist\u00e8re de la Justice visant \u00e0 lever l’ordonnance d’un juge qui emp\u00eache temporairement le pr\u00e9sident r\u00e9publicain de r\u00e9voquer Lisa Cook, nomm\u00e9e par l’ancien pr\u00e9sident d\u00e9mocrate Joe Biden. Cette d\u00e9cision maintient donc temporairement Cook en poste.<\/p>\n
Lors de la cr\u00e9ation de la Fed en 1913, le Congr\u00e8s avait adopt\u00e9 la loi sur la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, pr\u00e9voyant des dispositions pour prot\u00e9ger la banque centrale de toute ing\u00e9rence politique, exigeant que les gouverneurs ne puissent \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9s par le pr\u00e9sident que \u00ab\u00a0pour cause\u00a0\u00bb. Toutefois, la loi ne d\u00e9finit pas ce terme ni ne pr\u00e9voit de proc\u00e9dure de r\u00e9vocation. Cette disposition n’a jamais \u00e9t\u00e9 test\u00e9e devant les tribunaux.<\/p>\n
La juge Jia Cobb, du tribunal de district de Washington, a estim\u00e9 le 9 septembre que les accusations de fraude hypoth\u00e9caire port\u00e9es par Trump contre Cook, accusations que cette derni\u00e8re nie, ne constituaient probablement pas un motif suffisant de r\u00e9vocation au sens de la loi sur la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n
Lisa Cook, premi\u00e8re femme noire \u00e0 si\u00e9ger au conseil des gouverneurs de la Fed, avait intent\u00e9 un proc\u00e8s contre Donald Trump en ao\u00fbt, apr\u00e8s que le pr\u00e9sident eut annonc\u00e9 son intention de la r\u00e9voquer. Cook estime que les accusations formul\u00e9es par Trump ne lui donnent pas l’autorisation l\u00e9gale de la r\u00e9voquer et constituent un pr\u00e9texte li\u00e9 \u00e0 sa position en mati\u00e8re de politique mon\u00e9taire.<\/p>\n
La Cour d’appel du district de Columbia a, par une d\u00e9cision rendue \u00e0 deux voix contre une le 15 septembre, rejet\u00e9 la demande de l’administration visant \u00e0 suspendre l’ordonnance de la juge Cobb.<\/p>\n
La Cour supr\u00eame a, ces derniers mois, autoris\u00e9 Donald Trump \u00e0 r\u00e9voquer des membres de plusieurs agences f\u00e9d\u00e9rales consid\u00e9r\u00e9es par le Congr\u00e8s comme ind\u00e9pendantes du contr\u00f4le direct du pr\u00e9sident, en d\u00e9pit de protections similaires pr\u00e9vues pour ces postes.<\/p>\n
Ces d\u00e9cisions laissent entendre que la Cour, dot\u00e9e d’une majorit\u00e9 conservatrice de 6 \u00e0 3, pourrait \u00eatre pr\u00eate \u00e0 remettre en cause un arr\u00eat cl\u00e9 de 1935 qui garantissait ces protections dans une affaire concernant la Commission f\u00e9d\u00e9rale du commerce.<\/p>\n
Cependant, dans le cas de Cook, la Cour a choisi d’entendre d’abord les arguments avant de statuer sur la demande du minist\u00e8re de la Justice visant \u00e0 la r\u00e9voquer de mani\u00e8re pr\u00e9liminaire.<\/p>\n
La Cour a d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 qu’elle pourrait consid\u00e9rer la Fed comme distincte des autres agences de l’ex\u00e9cutif, soulignant en mai, dans une affaire portant sur la r\u00e9vocation de deux membres d\u00e9mocrates de conseils f\u00e9d\u00e9raux du travail par Trump, que la Fed \u00ab\u00a0est une entit\u00e9 au statut unique, quasi-priv\u00e9e, avec une tradition historique singuli\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\u00c0 l’issue des d\u00e9bats pr\u00e9vus en janvier, la Cour devra d\u00e9cider si Cook peut rester en poste ou doit \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9e en attendant l’issue de sa contestation judiciaire devant les juridictions inf\u00e9rieures.
(Rapport d’Andrew Chung \u00e0 New York ; \u00e9dition par Will Dunham)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a annonc\u00e9 mercredi qu’elle entendrait les arguments le 21 janvier concernant la tentative…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":529695,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1589],"tags":[11,340,73,1866,12,1864,1865,1863,308],"class_list":{"0":"post-529694","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-etats-unis","8":"tag-actualites","9":"tag-bourse","10":"tag-etats-unis","11":"tag-etats-unis-damerique","12":"tag-news","13":"tag-united-states","14":"tag-united-states-of-america","15":"tag-us","16":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115538457190533769","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529694\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/529695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}