{"id":529738,"date":"2025-11-12T20:14:18","date_gmt":"2025-11-12T20:14:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/529738\/"},"modified":"2025-11-12T20:14:18","modified_gmt":"2025-11-12T20:14:18","slug":"deux-grands-scenarios-pour-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/529738\/","title":{"rendered":"deux grands sc\u00e9narios pour 2026"},"content":{"rendered":"

Le gouvernement pr\u00e9pare une r\u00e9forme majeure
\nde la pension de r\u00e9version pour 2026. Ce dispositif, vital pour de
\nnombreux veufs et veuves, pourrait conna\u00eetre un profond
\nbouleversement, notamment sur le plafond de revenus \u00e0 ne pas
\nd\u00e9passer. Deux sc\u00e9narios sont aujourd\u2019hui envisag\u00e9s.<\/p>\n

Alors que le co\u00fbt de la vie ne cesse d\u2019augmenter et que la
\nr\u00e9forme des retraites a d\u00e9j\u00e0 laiss\u00e9 des traces, 2026 s\u2019annonce
\ncomme une ann\u00e9e charni\u00e8re pour les retrait\u00e9s fran\u00e7ais. Entre
\ngel des pensions<\/a>, coupes
\nbudg\u00e9taires et suppressions d\u2019avantages fiscaux, le gouvernement
\ncherche \u00e0 r\u00e9duire la d\u00e9pense publique tout en r\u00e9formant les
\ndispositifs sociaux. Parmi eux, la pension de r\u00e9version figure
\nd\u00e9sormais dans la ligne de mire de Bercy et du minist\u00e8re du
\nTravail. Ce m\u00e9canisme, souvent m\u00e9connu, permet \u00e0 un conjoint
\nsurvivant de toucher une partie de la retraite<\/a> de son
\n\u00e9poux ou \u00e9pouse d\u00e9c\u00e9d\u00e9(e).<\/p>\n

En 2025, il concerne pr\u00e8s de 4,5 millions de personnes, dont une
\nmajorit\u00e9 de femmes. Pourtant, malgr\u00e9 son importance, ses r\u00e8gles
\nrestent complexes et variables selon les r\u00e9gimes : r\u00e9gime g\u00e9n\u00e9ral,
\nfonction publique, Agirc-Arrco pour les salari\u00e9s du priv\u00e9\u2026 Chaque
\nsyst\u00e8me applique ses propres crit\u00e8res d\u2019\u00e2ge, de ressources et de
\ndur\u00e9e de mariage. Aujourd\u2019hui, seuls les couples mari\u00e9s peuvent en
\nb\u00e9n\u00e9ficier. Le PACS et le concubinage sont exclus, tout comme les
\nconjoints remari\u00e9s. Il faut avoir au moins 55 ans, et le d\u00e9funt
\ndoit avoir cotis\u00e9 au minimum 60 trimestres, soit quinze ans.<\/p>\n

Premier sc\u00e9nario : maintien d\u2019un plafond unique pour tous les
\nr\u00e9gimes<\/p>\n

Le montant de la pension de r\u00e9version d\u00e9pend des revenus du
\nb\u00e9n\u00e9ficiaire : une veuve ou un veuf ne doit pas d\u00e9passer 24\u2009710,40
\n\u20ac brut par an (environ 2\u2009059 \u20ac par mois) pour percevoir la pension,
\nou 39\u2009536,64 \u20ac brut par an pour un couple. Mais ces conditions,
\njug\u00e9es trop restrictives par certaines associations de retrait\u00e9s,
\npourraient \u00eatre profond\u00e9ment modifi\u00e9es en 2026. Le gouvernement
\nenvisage deux pistes majeures. Deux sc\u00e9narios sont donc \u00e0 l\u2019\u00e9tude,
\net chacun aurait des cons\u00e9quences tr\u00e8s diff\u00e9rentes sur les
\nb\u00e9n\u00e9ficiaires actuels et futurs. Le premier \u00e9tudi\u00e9 par le
\ngouvernement et relay\u00e9 par Marie France<\/a>
\nconsiste \u00e0 uniformiser le plafond de revenus entre tous les r\u00e9gimes
\nde retraite, sans le supprimer.<\/p>\n

Autrement dit, les seuils de 2025 seraient maintenus, mais
\nharmonis\u00e9s, afin d\u2019\u00e9viter les disparit\u00e9s entre les b\u00e9n\u00e9ficiaires du
\npriv\u00e9, des r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux ou de la fonction publique. Ce sc\u00e9nario
\npermettrait \u00e9galement d\u2019\u00e9viter un effet d\u2019aubaine pour les foyers
\nles plus ais\u00e9s. En revanche, il n\u2019apporterait aucune am\u00e9lioration
\nimm\u00e9diate du pouvoir d\u2019achat pour les petits retrait\u00e9s. Notamment
\npour ceux dont la pension de r\u00e9version reste souvent inf\u00e9rieure \u00e0
\n300 euros par mois. Dans cette hypoth\u00e8se, les crit\u00e8res d\u2019\u00e2ge et de
\nmariage resteraient \u00e9galement en vigueur, m\u00eame si une ouverture aux
\npartenaires pacs\u00e9s est encore envisag\u00e9e.<\/p>\n

\"Pension
\n\u00a9 fizkes –
\nShutterstock<\/p>\n

Deuxi\u00e8me sc\u00e9nario : la suppression pure et simple du plafond de
\nrevenus pour la pension de r\u00e9version<\/p>\n

Le second sc\u00e9nario, plus audacieux, pr\u00e9voit la suppression
\ntotale du plafond de ressources. Dans cette configuration, tous les
\nconjoints survivants pourraient b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une pension de
\nr\u00e9version, quel que soit leur niveau de revenus. Ce changement
\nrepr\u00e9senterait une v\u00e9ritable r\u00e9volution dans le syst\u00e8me fran\u00e7ais
\ndes retraites, car il marquerait la fin de la condition de
\nressources instaur\u00e9e depuis des d\u00e9cennies. Cette suppression
\npermettrait notamment \u00e0 des milliers de b\u00e9n\u00e9ficiaires partiels de
\nvoir leur pension augmenter significativement.<\/p>\n

Par exemple, une femme de 58 ans, veuve depuis 2025 et percevant
\nactuellement 259 \u20ac brut par mois, verrait sa pension grimper \u00e0
\nenviron 810 \u20ac brut mensuels, selon les simulations r\u00e9alis\u00e9es par
\nMes Allocs.fr. De plus, certains experts sugg\u00e8rent que le taux de
\nr\u00e9version pourrait \u00eatre relev\u00e9 \u00e0 55 %, ce qui accentuerait encore
\nla hausse pour les foyers modestes. Cependant, cette mesure aurait
\nun co\u00fbt budg\u00e9taire important. Le minist\u00e8re de l\u2019\u00c9conomie redoute
\nune hausse des d\u00e9penses publiques de plusieurs milliards d\u2019euros, \u00e0
\nune p\u00e9riode o\u00f9 les finances de l\u2019\u00c9tat sont d\u00e9j\u00e0 sous tension. La
\nr\u00e9version ne serait plus r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 ceux qui en ont le plus
\nbesoin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le gouvernement pr\u00e9pare une r\u00e9forme majeure de la pension de r\u00e9version pour 2026. Ce dispositif, vital pour de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":529739,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1261,8936,35,33,34,1011,27,24220,64857,6055],"class_list":{"0":"post-529738","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economie","8":"tag-argent","9":"tag-breaking-news","10":"tag-business","11":"tag-economie","12":"tag-economy","13":"tag-fr","14":"tag-france","15":"tag-pension","16":"tag-pension-de-retraite","17":"tag-republishing"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115538563514192471","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529738\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/529739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}