![\"\"](\"https:\/\/images.frandroid.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-84-6.jpg\")
<\/a><\/p>\nL\u2019Europe s\u2019appr\u00eate \u00e0 commettre une erreur monumentale. Pendant que les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9coms font du lobbying intensif pour s\u2019accaparer la bande haute des 6 GHz (6425-7125 MHz), le Wi-Fi, vous savez, cette technologie qui transporte 70% de votre trafic internet quotidien, risque de se faire \u00e9jecter. <\/p>\n
Et devinez quoi ? C\u2019est l\u2019Allemagne<\/strong> qui m\u00e8ne la charge, soutenue par Orange et les g\u00e9ants t\u00e9l\u00e9coms europ\u00e9ens. Leur argument ? Pr\u00e9parer la mythique 6G qui n\u2019existera pas avant 2030<\/strong>.<\/p>\n Pendant ce temps, le Wi-Fi 7<\/a> est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0<\/strong>, le Wi-Fi 6E aussi, fonctionnel, et pourrait exploser ses performances\u2026 si on ne lui coupe pas l\u2019herbe sous le pied.<\/p>\n \n Pour aller plus loin La bataille de lobbying qui se joue dans votre dos<\/p>\n Le 12 novembre, le Radio Spectrum Policy Group<\/strong> (RSPG) s\u2019est r\u00e9uni \u00e0 Bruxelles. Selon Reuters, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que 540 MHz iraient aux op\u00e9rateurs mobiles<\/strong>, contre seulement 160 MHz gel\u00e9s pour le Wi-Fi jusqu\u2019\u00e0 la Conf\u00e9rence mondiale des radiocommunications de 2027. <\/p>\n Deutsche Telekom, Orange, Vodafone et consorts ont sorti l\u2019artillerie lourde avec une lettre ouverte<\/strong> expliquant que sans ces fr\u00e9quences, l\u2019Europe serait largu\u00e9e dans la course \u00e0 la 6G. Le minist\u00e8re allemand des Transports num\u00e9riques a m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 que les besoins des op\u00e9rateurs mobiles \u00e9taient \u00ab plus importants<\/strong> \u00bb que ceux du Wi-Fi pour les futures applications 6G.<\/p>\n Orange a r\u00e9alis\u00e9 des tests 5G dans la bande 6 GHz cet \u00e9t\u00e9 : 1,6 Gb\/s en descendant sur 100 MHz de bande<\/strong>. Impressionnant sur le papier. Dans les faits ? C\u2019est un d\u00e9bit th\u00e9orique<\/strong> qui ne refl\u00e8te absolument pas l\u2019usage r\u00e9el. Et surtout, \u00e7a justifie de bloquer 700 MHz complets<\/strong> pour une technologie qui n\u2019existera commercialement que dans 5-7 ans minimum.<\/p>\n Le Wi-Fi 7 sacrifi\u00e9 sur l\u2019autel d\u2019un futur hypoth\u00e9tique<\/p>\n La Wi-Fi Alliance et la Dynamic Spectrum Alliance ne d\u00e9col\u00e8rent pas. Dans leur propre lettre \u00e0 la Commission europ\u00e9enne, elles d\u00e9noncent une d\u00e9cision \u00ab catastrophique<\/strong> \u00bb : bloquer l\u2019acc\u00e8s \u00e0 ces fr\u00e9quences pour le Wi-Fi signifierait tuer dans l\u2019\u0153uf les performances du Wi-Fi 6E et Wi-Fi 7<\/strong>.<\/p>\n Pourquoi ? Parce que ces normes, qui existent aujourd\u2019hui<\/strong>, exploitent toute la bande 6 GHz pour d\u00e9livrer des canaux ultra-larges<\/strong> (jusqu\u2019\u00e0 320 MHz). L\u2019objectif de cette bande de fr\u00e9quences est le<\/strong> d\u00e9bit multipli\u00e9, la latence divis\u00e9e, la capacit\u00e9 \u00e9norme<\/strong> dans les zones denses (centres commerciaux, campus, immeubles).<\/p>\n Aux \u00c9tats-Unis, 1 200 MHz<\/strong> de spectre 6 GHz sont d\u00e9j\u00e0 allou\u00e9s au Wi-Fi (5,925-7,125 GHz). En Europe ? On plafonne \u00e0 480 MHz<\/strong> depuis fin 2021 (5,945-6,425 GHz). Insuffisant pour exploiter deux canaux 320 MHz sans chevauchement. Et maintenant, on veut carr\u00e9ment verrouiller la partie haute<\/strong> pour des usages mobiles futurs et incertains.<\/p>\n Les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9coms expliquent que la bande inf\u00e9rieure 6 GHz (d\u00e9j\u00e0 attribu\u00e9e au Wi-Fi) est \u00ab peu utilis\u00e9e<\/strong> \u00bb. Normal, quand Orange lui-m\u00eame<\/strong> a abandonn\u00e9 le 6 GHz dans sa Livebox 7<\/a>.<\/p>\n Le calendrier qui arrange tout le monde <\/p>\n La CEPT<\/strong> (Conf\u00e9rence europ\u00e9enne des t\u00e9l\u00e9coms) ne prendra sa d\u00e9cision finale qu\u2019en juillet 2027<\/strong>. D\u2019ici l\u00e0, tout est n\u00e9gociable, en th\u00e9orie. En pratique, Reuters confirme que le RSPG a d\u00e9j\u00e0 act\u00e9 l\u2019attribution massive aux t\u00e9l\u00e9coms.<\/p>\n Les 160 MHz laiss\u00e9s au Wi-Fi ? Gel\u00e9s<\/strong> jusqu\u2019\u00e0 la conf\u00e9rence ITU de 2027. Dans le meilleur des cas, le Wi-Fi r\u00e9cup\u00e9rera des miettes dans 2 ans. Dans le pire, z\u00e9ro.<\/p>\n Pendant ce temps, les fabricants de routeurs Wi-Fi 7 bricolent avec la bande inf\u00e9rieure insuffisante. Les op\u00e9rateurs commencent \u00e0 communiquer sur la 6G. <\/p>\n Une d\u00e9cision politique, pas technique<\/p>\n Cette bataille n\u2019a rien de technique<\/strong>. Les \u00e9tudes de la CEPT et du RSPG ont d\u00e9montr\u00e9 que le Wi-Fi est \u00ab mieux plac\u00e9<\/strong> \u00bb pour exploiter la bande haute des 6 GHz que les r\u00e9seaux mobiles. Mais quand l\u2019Allemagne et les poids lourds t\u00e9l\u00e9coms s\u2019en m\u00ealent, les preuves scientifiques p\u00e8sent peu.<\/p>\n R\u00e9server 540 MHz \u00e0 une technologie 6G qui n\u2019existe pas<\/strong> au d\u00e9triment du Wi-Fi 7 d\u00e9j\u00e0 commercialis\u00e9, c\u2019est choisir le lobbying plut\u00f4t que l\u2019int\u00e9r\u00eat des utilisateurs. C\u2019est privil\u00e9gier les revenus des op\u00e9rateurs (qui vendent des licences spectrum) plut\u00f4t que l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et la performance r\u00e9elle.<\/p>\n L\u2019Europe rate une occasion de rattraper les \u00c9tats-Unis<\/strong> technologiquement. De plus, elle cr\u00e9e volontairement un retard structurel<\/strong> sur le Wi-Fi pour un pari incertain sur la 6G.<\/p>\n Appels illimit\u00e9s<\/p>\n 300 Go en France<\/p>\n 40 Go en Europe<\/p>\n \n 19.99\u20ac\/mois\n <\/p>\n 115 destinations\n <\/p>\n Appels illimit\u00e9s<\/p>\n 130 Go \u2013 170 Go en France<\/p>\n 25 Go en Europe<\/p>\n Appels illimit\u00e9s<\/p>\n 120 Go en France<\/p>\n 30 Go en Europe<\/p>\n
Il y a un \u00ab\u00a0faux\u00a0\u00bb Wi-Fi 7 et un \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb Wi-Fi 7, et les performances ne sont pas du tout les m\u00eames<\/a>\n <\/p>\n