J’\u00e9voque un film un thriller nucl\u00e9aire sorti il y a quelques jours sur Netflix,\u00a0alors que le Pr\u00e9sident Am\u00e9ricain Donald Trump a \u00e9voqu\u00e9 il y a quelques jours la possibilit\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 nouveau \u00e0 des essais nucl\u00e9aires, a House of dynamite, – une maison pleine de dynamite – sign\u00e9 par l\u2019Am\u00e9ricaine Kathryn Bigelow. C\u2019est un film qui commence classiquement comme un thriller g\u00e9opolitique, mais qui s\u2019av\u00e8re de ce point de vue un peu d\u00e9ceptif, car il emprunte une voie particuli\u00e8rement catastrophiste, en d\u00e9peignant un \u00e9tat du monde qui exc\u00e8de la question des rapports de force connus, o\u00f9 la diplomatie ou la politique m\u00eame n\u2019existent plus. Un film d\u2019inaction pourrait-on dire, et pourtant tr\u00e8s prenant et assez passionnant dans sa noirceur et son implacabilit\u00e9.<\/p>\n
C\u2019est un film en trois parties, dont chacune raconte le m\u00eame moment vu depuis diff\u00e9rents lieux, quelques minutes apr\u00e8s qu\u2019on a d\u00e9tect\u00e9 le lancement d\u2019un missile de provenance inconnue, qui se dirige vers les \u00c9tats-Unis. Plusieurs instances am\u00e9ricaines se trouvent mobilis\u00e9es, depuis un poste militaire en Alaska \u00e0 une cellule de gestion des crises, \u00e0 la Maison-Blanche. Des instances repr\u00e9sent\u00e9es par diff\u00e9rents personnages mis en relation en quelques secondes, qui se parlent depuis des t\u00e9l\u00e9phones et les \u00e9crans de leurs ordinateurs, et qui ont tous, apparemment, des comp\u00e9tences et des r\u00f4les bord\u00e9s. De l\u2019officier qui doit \u00e9valuer la trajectoire du missile \u00e0 la cheffe du bureau charg\u00e9e de mettre en relation les diff\u00e9rentes officines suppos\u00e9es se parler dans ce genre de cas, en passant par les plus hauts grad\u00e9s de l\u2019\u00c9tat-major, le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat \u00e0 la D\u00e9fense, et tout en haut le Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Cin\u00e9ma p\u00e9trifi\u00e9<\/p>\n
Sauf que tous ces cha\u00eenons sont constitu\u00e9s d\u2019hommes et de femmes,\u00a0des humains, faits de chair, de sang et de nerfs. Le premier officier qui d\u00e9tecte le missile a la mauvaise habitude de manger des chips sur l\u2019\u00e9cran de son ordinateur. Le secr\u00e9taire d’\u00c9tat quitte compulsivement la r\u00e9union pour tenter, paniqu\u00e9, de joindre sa fille, avec laquelle il est brouill\u00e9 depuis la mort de sa femme. Le Conseiller du pr\u00e9sident est dans la rue au moment du coup de fil fatidique, on l\u2019entend mal alors qu\u2019il tente de se frayer un chemin \u00e0 pied vers la Maison Balance. La sp\u00e9cialiste de la Cor\u00e9e du Nord n\u2019entend rien parce qu\u2019elle est, ironie supr\u00eame, en train d\u2019assister \u00e0 la reconstitution de la bataille de Gettysburg. Le Pr\u00e9sident, qui est au moment cl\u00e9 en train de jouer au basket avec une \u00e9quipe f\u00e9minine, trouve que le manuel de strat\u00e9gie militaire en cas d\u2019attaque nucl\u00e9aire ressemble au menu d\u2019un restaurant.<\/p>\n
Cette humanit\u00e9, qui est aussi un d\u00e9faut, et une incapacit\u00e9 \u00e0 comprendre, fonde tout le film sur un paradoxe\u00a0: c\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 elle que qu\u2019il vit, mais c\u2019est aussi \u00e0 cause d\u2019elle qu\u2019il court \u00e0 la catastrophe. A House of Dynamite, alors m\u00eame qu\u2019il met en \u0153uvre nombre de ses codes visuels – les costumes, les d\u00e9cors, le rythme -, est l\u2019inverse d\u2019un film d\u2019action, c\u2019est un film de l\u2019inaction, un film paralys\u00e9 comme les personnages qui le peuplent.<\/p>\n
Et cette forme particuli\u00e8re, et franchement ambitieuse, intelligente et r\u00e9ussie, qui va \u00e0 l\u2019encontre de mille films qu\u2019on a vus sur le sujet, para\u00eet particuli\u00e8rement pertinente, si l\u2019on consid\u00e8re que la dissuasion nucl\u00e9aire est une forme de statu quo – si tu attaques, j\u2019attaque, donc on ne fait rien\u00a0; et que sa rupture en est dans le fond un aussi\u00a0: si tu attaques, alors j\u2019attaque, et donc on perd tout. Dans les deux cas, il y a le rien au bout, qu\u2019il prenne la forme d\u2019une neutralisation, ou d\u2019un an\u00e9antissement.<\/p>\n
Ce que montre le film de Katherine Bigelow, qui est plus que pessimiste – il est d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 -, c\u2019est une crise g\u00e9opolitique qui mute en catastrophe naturelle – ce missile dont on observe impuissants la trajectoire, sur lequel la technique, la strat\u00e9gie ou la diplomatie paraissent ne pas avoir prise, pourrait aussi bien \u00eatre une m\u00e9t\u00e9orite ou un ch\u00e2timent divin. C’est une crise qu\u2019aucun h\u00e9ros ne saurait r\u00e9soudre – z\u00e9ro Bruce Willis ou Tom Cruise en vue, une crise qui ne peut pas \u00eatre trait\u00e9e par ceux qui repr\u00e9sentent le pouvoir et l\u2019action dans le film, de la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019elle ne peut pas \u00eatre assimil\u00e9e dans la forme classique, spectaculaire et profond\u00e9ment rassurante du blockbuster hollywoodien.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"J’\u00e9voque un film un thriller nucl\u00e9aire sorti il y a quelques jours sur Netflix,\u00a0alors que le Pr\u00e9sident Am\u00e9ricain…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":533721,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1354],"tags":[58,59,1346,1011,27,1360],"class_list":{"0":"post-533720","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-films","8":"tag-divertissement","9":"tag-entertainment","10":"tag-films","11":"tag-fr","12":"tag-france","13":"tag-movies"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115548299354537467","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=533720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533720\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/533721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=533720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=533720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=533720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}