Sinner-Alcaraz : \u00ab\u00a0Ils sauvent un peu le tennis\u00a0\u00bb<\/p>\n
En 2024 et 2025, Jannik Sinner et Carlos Alcaraz se sont partag\u00e9 \u00e9quitablement les huit titres du Grand Chelem. Il faut remonter \u00e0 2006-2007 pour trouver la trace d’une telle performance avec le duo Nadal-Federer. L’Italien et l’Espagnol ont tout pour plaire et pour s’inscrire dans la dur\u00e9e. \u00ab\u00a0Les deux sauvent un peu le tennis, commence Mansour Bahrami. Apr\u00e8s la p\u00e9riode Federer \u2013 Nadal \u2013 Djokovic, le tennis aurait souffert si un successeur n’avait pas \u00e9merg\u00e9. Si nous enlevons ces deux-l\u00e0, je ne vois pas d’autres rivalit\u00e9s actuellement. Ils sont un cadeau tomb\u00e9 du ciel. Je les connais bien tous les deux. Ils sont vraiment sympas. En dehors du terrain, ils s’entendent bien. Leur caract\u00e8re est compl\u00e9mentaire. Alcaraz, c’est le joueur fantasque. Il a besoin de communiquer avec le public. Sinner ne demande pas grand-chose. Leurs diff\u00e9rences rendent leur rivalit\u00e9 passionnante. Au niveau du jeu, on ne peut pas \u00eatre plus complet que Sinner. Il est bon tous les jours. Alcaraz est moins r\u00e9gulier. Quand il est tr\u00e8s bon, il est tr\u00e8s difficile \u00e0 battre, mais il peut conna\u00eetre des jours moins positifs.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Et si un troisi\u00e8me larron s’invitait \u00e0 leur table\u2026 \u00ab\u00a0Ben Shelton. Il poss\u00e8de une marge de progression vraiment \u00e9norme.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Federer-Nadal-Djokovic : \u00ab\u00a0Le Serbe est le plus grand\u00a0\u00bb<\/p>\n
L’\u00e8re Roger Federer, Rafael Nadal et Novak Djokovic a \u00e9t\u00e9 stratosph\u00e9rique. Durant deux d\u00e9cennies, ils ont d\u00e9go\u00fbt\u00e9 la concurrence qui estimait avoir remport\u00e9 le tournoi en atteignant la finale ou la demi-finale tant les trois \u00e9taient intouchables. La compl\u00e9mentarit\u00e9 tant de leur jeu que de leur personnalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 remarquable.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous avons eu de la chance de les avoir, reprend le Fran\u00e7ais. Je me souviens d’avoir papot\u00e9 avec Djoko en 2015. Il m’avait dit : ‘Mansour, ils parlent beaucoup du record des Grands Chelems, mais c’est moi qui vais en gagner le plus. Je vais battre tous les records.’ Il l’a fait. Les gens pr\u00e9f\u00e8rent Federer et Nadal. Djokovic restera le moins aim\u00e9. Il a toujours essay\u00e9 de se faire aimer, ce qui lui a donn\u00e9 une image de joueur moins naturel. Mais, quoi qu’il arrive, c’est le plus grand selon moi. Il a tout gagn\u00e9. Leurs caract\u00e8res si diff\u00e9rents ont renforc\u00e9 leur l\u00e9gende. Federer est un v\u00e9ritable gentleman. Nadal a brill\u00e9 par sa combativit\u00e9. Djokovic est le plus d\u00e9termin\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Sampras-Agassi : \u00ab\u00a0Sampras \u00e9tait tr\u00e8s froid\u00a0\u00bb<\/p>\n
Les ann\u00e9es 90 restent marqu\u00e9es par la domination am\u00e9ricaine incarn\u00e9e par Pete Sampras, num\u00e9ro un mondial pendant 286 semaines, et Andre Agassi sur le tr\u00f4ne durant 101 semaines. Deux personnalit\u00e9s aux antipodes l’une de l’autre.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Sampras \u00e9tait un joueur tr\u00e8s froid. \u00c0 la limite, tu ne savais pas s’il avait remport\u00e9 ou perdu un match. Avec son service-vol\u00e9e, il multipliait les aces. Agassi avait le sens du show. Sampras a marqu\u00e9 l’histoire car il a battu le record du nombre de Grands Chelems remport\u00e9s. Quand il a rafl\u00e9 le 14e, on pensait tous que son record serait \u00e9ternel. Il a manqu\u00e9 de chance. Federer a vite battu ce record. Nadal et Djokovic ont rapidement suivi. L\u00e0, on s’est dit la m\u00eame chose. Il y a deux ans, je pensais que personne ne battrait les 24 Majors de Djokovic avant 400 ans. Sinner et Alcaraz en ont d\u00e9j\u00e0 quatre et six. Ils ont encore 15 ans donc 60 Majors pour battre le record.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Borg-McEnroe : \u00ab\u00a0Borg a tout chang\u00e9\u00a0\u00bb<\/p>\n
Le tennis a longtemps \u00e9t\u00e9 un sport confidentiel. Un joueur a chang\u00e9 la donne : Bjorn Borg. Le Su\u00e9dois a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re tr\u00e8s grande star du tennis. Il a d\u00e9mocratis\u00e9 son sport. Il lui manquait un adversaire qui le challenge. John McEnroe a d\u00e9barqu\u00e9 avec une personnalit\u00e9 diam\u00e9tralement oppos\u00e9e. Leur rivalit\u00e9 ne s’est \u00e9tal\u00e9e que sur quatre ans avec 14 affrontements, mais ils ont marqu\u00e9 les ann\u00e9es ’80.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Bjorn Borg a \u00e9t\u00e9 le plus grand. Avant Federer-Nadal, nous avons eu la chance de vivre la rivalit\u00e9 entre Borg-McEnroe. Borg a tout chang\u00e9. Il \u00e9tait le premier \u00e0 ne plus pouvoir se balader n’importe o\u00f9. Il \u00e9tait comme les Beatles. Il y avait 40 policiers autour de lui. Je le connais tr\u00e8s bien. Pour moi, il aurait pu jouer six ou sept ans de plus. Il a arr\u00eat\u00e9 \u00e0 26 ans. Il ne faut pas oublier qu’il n’a jamais disput\u00e9 l’Australian Open. S’il avait jou\u00e9 autant de temps qu’un Federer ou qu’un Nadal, il aurait remport\u00e9 28 lev\u00e9es du Grand-Chelem.\u00a0\u00bb<\/p>\n