{"id":538420,"date":"2025-11-16T16:13:16","date_gmt":"2025-11-16T16:13:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/538420\/"},"modified":"2025-11-16T16:13:16","modified_gmt":"2025-11-16T16:13:16","slug":"guy-parmelin-aux-usa-on-ne-hurlait-pas-contre-lautre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/538420\/","title":{"rendered":"Guy Parmelin aux USA: \u00ab\u00a0on ne hurlait pas contre l&rsquo;autre\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"<p><strong>RadioFr: Vous avez r\u00e9ussi \u00e0 faire passer les droits de douane de 39% \u00e0 15%. C&rsquo;est une victoire, ou c&rsquo;est une d\u00e9faite par rapport \u00e0 ce qu&rsquo;on avait au d\u00e9but d&rsquo;ann\u00e9e?<\/strong><\/p>\n<p>Je crois que c&rsquo;est une am\u00e9lioration par rapport \u00e0 la situation qu&rsquo;on vivait. Avec 39%, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a travaill\u00e9 durement pour renouer les liens, trouver une solution et maintenant, nous avons une solution qui n&rsquo;est pas juridiquement contraignante et sur cette base, on doit construire un accord qui lui sera juridiquement contraignant.<\/p>\n<p><strong>Pour arriver \u00e0 cet accord, vous avez d\u00fb courber l&rsquo;\u00e9chine, comme on l&rsquo;entend?<\/strong><\/p>\n<p>Nous avons d\u00fb faire beaucoup d&rsquo;efforts pour aussi renouer les fils avec l&rsquo;administration am\u00e9ricaine. Nous avons toujours eu un contact avec le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 au commerce, Jamieson Greer. Apr\u00e8s il fallait attendre le bon moment, am\u00e9liorer notre offre, ce que nous avons fait assez vite, mais faire en sorte que le moment soit d\u00e9termin\u00e9 comme \u00e9tant le bon pour l&rsquo;administration am\u00e9ricaine. Et on a vu que ces derniers temps, avec de nombreux pays, l&rsquo;intention du gouvernement de M. Trump \u00e9tait de r\u00e9aliser ou de conclure un certain nombre de deals dans la perspective de stabiliser d&rsquo;une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale la situation.<\/p>\n<p><strong>Vous avez dit non \u00e0 certaines demandes de l&rsquo;administration de Trump?<\/strong><\/p>\n<p>Nous avons n\u00e9goci\u00e9 durement. J&rsquo;ai pu lire certaines choses qui m&rsquo;ont \u00e9tonn\u00e9 moi-m\u00eame. Par exemple, on n&rsquo;a jamais eu un lien qui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 d\u2019avoir un automatisme en mati\u00e8re de sanctions, de reprendre des r\u00e8gles automatiquement que les \u00c9tats-Unis voulaient nous faire reprendre. \u00c7a n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 le cas et \u00e7a n&rsquo;aurait pas pu l\u2019\u00eatre. \u00c7a aurait \u00e9t\u00e9 contraire \u00e0 notre offre juridique.<\/p>\n<p><strong>Vous avez dit parfois non sur certains points, sur certaines demandes, ou quand on n\u00e9gocie avec l&rsquo;administration de Donald Trump, on doit dire oui?<\/strong><\/p>\n<p>J&rsquo;ai pour l&rsquo;habitude, quand on n\u00e9gocie, de ne jamais faire des d\u00e9clarations publiques ou d&rsquo;expliquer nos tactiques de n\u00e9gociation. L&rsquo;important, c&rsquo;est le r\u00e9sultat parce que \u00e7a ne sert \u00e0 rien non plus de d\u00e9voiler certaines choses qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9es contre nous ult\u00e9rieurement.<\/p>\n<p><strong>Des grands patrons ont rencontr\u00e9 Donald Trump. \u00c7a a jou\u00e9 quel r\u00f4le et quel regard vous portez sur \u00e7a? Vous, conseiller f\u00e9d\u00e9ral, vous ne rentrez pas dans le bureau de Donald Trump. Des grands patrons, oui. Quelle est votre analyse?<\/strong><\/p>\n<p>Non, je crois qu&rsquo;il faut s&rsquo;adapter \u00e0 la situation. Il fallait faire preuve de flexibilit\u00e9. J&rsquo;ai r\u00e9guli\u00e8rement des contacts \u00e0 tous les niveaux avec les milieux \u00e9conomiques, que ce soient les associations ou les entreprises individuelles. Et c&rsquo;est lors d&rsquo;un de ces contacts qu&rsquo;un des entrepreneurs m&rsquo;a dit qu&rsquo;il aurait \u00e9ventuellement la possibilit\u00e9 de pouvoir avoir un contact direct avec M. Trump. Mais il a toujours \u00e9t\u00e9 clair qu&rsquo;il n&rsquo;y avait pas de mandat de n\u00e9gociation \u00e0 ce groupe. Mais nous avons naturellement tenu inform\u00e9 le groupe de l\u2019\u00e9tat des n\u00e9gociations. Mais \u00e0 la fin, c&rsquo;est le Conseil f\u00e9d\u00e9ral qui d\u00e9cide, qui n\u00e9gocie et qui signe ou qui ne signe pas des accords.<\/p>\n<p><strong>On est dans le canton de Fribourg, canton agricole. On sait que dans cet accord, il y a aussi des produits agricoles am\u00e9ricains qui pourront arriver en Suisse. Est-ce que ce n\u2019est pas un message assez dur \u00e0 entendre aujourd&rsquo;hui pour les agriculteurs, pour les \u00e9leveurs suisses?<\/strong><\/p>\n<p>\u00c9coutez, quand nous n\u00e9gocions des accords de libre-\u00e9change, il y a toujours une discussion par rapport \u00e0 des concessions agricoles. Ici, d\u00e8s le d\u00e9but, nous avons dit tr\u00e8s clairement aux \u00c9tats-Unis que pour nous, l&rsquo;agriculture, c&rsquo;\u00e9tait quelque chose d&rsquo;extr\u00eamement important, de s\u00e9curit\u00e9 nationale, puisque nous ne produisons qu\u2019environ 50 % de ce que nous consommons. Donc il y avait des points sur lesquels on n\u2019entrerait pas en mati\u00e8re. Par contre, sur des aspects comme les fruits exotiques, les agrumes, les amandes, etc., nous \u00e9tions pr\u00eats \u00e0 faire des concessions. Nous avons accord\u00e9 aussi des petits quotas dans certains secteurs qui \u00e9taient cl\u00e9s pour les Am\u00e9ricains. En comparaison de ce que nous importons, c&rsquo;est extr\u00eamement peu.<\/p>\n<p>Si vous parlez du b\u0153uf: 500 tonnes. Actuellement, le b\u0153uf qui est import\u00e9 en Suisse doit \u00eatre \u00e9tiquet\u00e9 s&rsquo;il est produit avec des hormones ou des stimulateurs de croissance. J&rsquo;avais eu un entretien \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque avec Proviande : depuis que ce syst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 \u2014 dans l\u2019Union europ\u00e9enne, c&rsquo;est interdit, mais chez nous c\u2019est autoris\u00e9 avec \u00e9tiquette pour que le consommateur soit inform\u00e9 \u2014 les importations sont pass\u00e9es de 800 tonnes \u00e0 250 tonnes. \u00c7a montre que le consommateur est conscient.<\/p>\n<p>Concernant le poulet, puisque c&rsquo;est aussi une question qui revient r\u00e9guli\u00e8rement, \u00e0 ce stade-l\u00e0, nous avons discut\u00e9 des quotas, pas de ces obstacles non tarifaires au commerce. Et actuellement, le poulet dit \u00ab au chlore \u00bb est toujours interdit et reste interdit. \u00c7a fera l&rsquo;objet de discussions dans les futures n\u00e9gociations. Et nous verrons ce qui est possible ou non.<\/p>\n<p><strong>Encore peut-\u00eatre une question sur ce partenariat. L\u2019accord n\u2019est pas contraignant pour le moment. Est-ce que les \u00c9tats-Unis restent un partenaire important pour la Suisse ou est-ce que maintenant la Suisse doit regarder ailleurs, vers d&rsquo;autres partenaires? Et lesquels? <\/strong><\/p>\n<p>Non, \u00e7a reste un partenaire important. C&rsquo;est le deuxi\u00e8me partenaire. Il y a d&rsquo;\u00e9normes investissements d\u00e9j\u00e0 aux \u00c9tats-Unis par les entreprises, par aussi les PME. Mais nous avons trois partenaires extr\u00eamement importants : l\u2019Union europ\u00e9enne, les \u00c9tats-Unis et la Chine. Nous avons n\u00e9goci\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es et nous n\u00e9gocions encore actuellement avec ces trois partenaires. Et en parall\u00e8le, nous avons initi\u00e9 une strat\u00e9gie de diversification en essayant de finaliser d&rsquo;autres accords de libre-\u00e9change pour ouvrir des perspectives \u00e0 nos entreprises. L\u2019Inde: l&rsquo;accord est entr\u00e9 en vigueur au mois d\u2019octobre. \u00c7a va peut-\u00eatre aider, sans remplacer totalement certains march\u00e9s. Mais je pense que si on veut tirer des le\u00e7ons de ce qui s&rsquo;est pass\u00e9, cette diversification doit plus que jamais \u00eatre prise en compte par nos entreprises. Certains l&rsquo;ont anticip\u00e9, nous allons continuer cette strat\u00e9gie. Mais naturellement, chaque n\u00e9gociation n\u00e9cessite des concessions. Donc ce n&rsquo;est pas toujours simple de trouver le bon \u00e9quilibre.<\/p>\n<p><strong>Un mot plus personnel pour terminer. On a v\u00e9cu ces \u00e9pisodes o\u00f9 vous arrivez vraiment sans rien cet \u00e9t\u00e9. L\u00e0, vous repartez aux \u00c9tats-Unis, vous arrivez avec cet accord de 15%. Quel est le bilan personnel ?\u00a0 Qu&rsquo;est-ce qui a march\u00e9 cette fois ? Quelle a \u00e9t\u00e9 la patte Guy Parmelin l\u00e0-dedans?<\/strong><\/p>\n<p>Non, je crois qu&rsquo;il ne faut pas se leurrer. C&rsquo;est un travail d&rsquo;\u00e9quipe. J&rsquo;ai parl\u00e9 de Team Switzerland. Mais il y a toute l&rsquo;administration, il y a le SECO, et toute l&rsquo;administration f\u00e9d\u00e9rale. Nous avons \u00e9t\u00e9 en contact avec de tr\u00e8s nombreux d\u00e9partements pour voir quelle \u00e9tait notre marge de man\u0153uvre \u00e9ventuelle.<br \/>Avec les entreprises, c&rsquo;\u00e9tait aussi important, puisque ces investissements qui vont se faire, dans certains cas, permettent de pr\u00e9server aussi des postes de travail tr\u00e8s importants dans notre pays. Et je crois que ce travail, c&rsquo;est un travail d&rsquo;\u00e9quipe. Naturellement, il y a aussi l\u2019aspect des relations personnelles. J&rsquo;ai toujours eu d&rsquo;excellentes relations personnelles avec M. Greer, le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 au commerce. Contrairement \u00e0 ce qu&rsquo;on peut penser, ce n\u2019\u00e9taient pas des s\u00e9ances de n\u00e9gociation o\u00f9 chacun hurlait contre l&rsquo;autre. \u00c7a s&rsquo;est pass\u00e9 en tr\u00e8s bonne entente. Mais chacun avait son mandat. Et avec des lignes claires donn\u00e9es par les gouvernements, il a fallu trouver un chemin. Encore une fois, le bon moment pour faire remonter le dossier jusqu&rsquo;au pr\u00e9sident.<\/p>\n<p><strong>Et le Gruy\u00e8re, on peut esp\u00e9rer un retour \u00e0 10%? <\/strong><\/p>\n<p>Alors avec l&rsquo;accord qu&rsquo;on a, il va retourner \u00e0 15. Pas \u00e0 10, puisqu\u2019on a un cap de 15. Et ce 15% est tr\u00e8s important parce que dans le futur, s&rsquo;il y a de nouvelles taxes au titre de la fameuse section 232, nous avons une garantie que nous ne d\u00e9passerons jamais 15%, y compris pour l&rsquo;industrie pharmaceutique. Mais c&rsquo;est dans les subtilit\u00e9s de cet accord. Alors oui, nous essayerons de n\u00e9gocier des adaptations pour baisser un peu, pas seulement pour le Gruy\u00e8re, il y a aussi d&rsquo;autres aspects. Mais cela fera partie des n\u00e9gociations \u00e0 venir. Et toutes les n\u00e9gociations demandent des concessions. Nous verrons ce qui est supportable et acceptable. Parce qu&rsquo;\u00e0 la fin, le prochain accord doit \u00eatre soumis au Parlement et peut-\u00eatre au peuple, puisqu&rsquo;il y aura un r\u00e9f\u00e9rendum. Donc, il faut garder raison.<\/p>\n<p>RadioFr. &#8211; Lo\u00efc Schorderet<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"RadioFr: Vous avez r\u00e9ussi \u00e0 faire passer les droits de douane de 39% \u00e0 15%. C&rsquo;est une victoire,&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":538421,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1589],"tags":[11,73,1866,12,1864,1865,1863,308],"class_list":{"0":"post-538420","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-etats-unis","8":"tag-actualites","9":"tag-etats-unis","10":"tag-etats-unis-damerique","11":"tag-news","12":"tag-united-states","13":"tag-united-states-of-america","14":"tag-us","15":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115560264822910673","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/538420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=538420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/538420\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/538421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=538420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=538420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=538420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}