{"id":540842,"date":"2025-11-17T18:54:12","date_gmt":"2025-11-17T18:54:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/540842\/"},"modified":"2025-11-17T18:54:12","modified_gmt":"2025-11-17T18:54:12","slug":"la-paternite-de-nick-ut-mise-en-doute-par-une-nouvelle-expertise-liberation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/540842\/","title":{"rendered":"la paternit\u00e9 de Nick Ut mise en doute par une nouvelle expertise \u2013 Lib\u00e9ration"},"content":{"rendered":"

Cela fera bient\u00f4t un an que le feuilleton a d\u00e9but\u00e9, avec son lot de rebondissements et d\u2019incertitudes, un nouveau chapitre s\u2019ouvrant d\u00e9sormais avec les conclusions, \u00e0 charge, d\u2019un photographe fran\u00e7ais, Tristan da Cunha, ayant \u00e0 son tour jou\u00e9 les Rouletabille. Fin janvier 2025, le documentaire The Stringer<\/a>, pr\u00e9sent\u00e9 dans le cadre du festival Sundance, secouait le monde de la photographie : Bao Nguyen s\u2019y employait \u00e0 d\u00e9montrer que la l\u00e9gendaire photo prise le 8 juin 1972, d\u2019une fillette courant nue sur une route, le visage d\u00e9form\u00e9 par la souffrance apr\u00e8s le bombardement du village de Trang Bang, au Vietnam, n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 prise par son compatriote Nick Ut, mais par un photographe ind\u00e9pendant (et inconnu), Nguyen Thanh Nghe, employ\u00e9 en tant que chauffeur au moment des faits par une \u00e9quipe de la cha\u00eene am\u00e9ricaine NBC. Achet\u00e9 par Netflix, le docu (projet\u00e9 mi-octobre au Prix Bayeux des correspondants de guerre<\/a>) sera enfin visible en France \u00e0 partir du 28 novembre. Mais depuis, la pol\u00e9mique n\u2019a pas fl\u00e9chi, au contraire.<\/p>\n

Trois mois apr\u00e8s la diffusion de The Stringer, l\u2019agence Associated Press (AP) tranchait comme elle pouvait<\/a>, en maintenant sa confiance \u00e0 Nick Ut\u2026 au b\u00e9n\u00e9fice du doute. Telle \u00e9tait la conclusion, d\u00e9voil\u00e9e le 6 mai, \u00e0 laquelle aboutissait une enqu\u00eate fouill\u00e9e, d\u00e9taill\u00e9e dans un rapport de 97 pages. \u00abL\u2019analyse approfondie des images, les entretiens avec les t\u00e9moins et l\u2019examen de toutes les photos prises le 8 juin 1972 sugg\u00e8rent qu\u2019Ut a probablement pris la photo. Il n\u2019existe aucune preuve que quelqu\u2019un d\u2019autre l\u2019ait prise\u00bb, plaidait alors la porte-parole de l\u2019agence am\u00e9ricaine, Lauren Easton, dans un communiqu\u00e9.<\/p>\n

Un soutien \u00e9quivoque (r\u00e9sum\u00e9 dans le \u00abprobablement\u00bb), d\u2019autant que l\u2019agence se trouvait en l\u2019occurrence juge et partie. Il est \u00abprobable\u00bb pr\u00e9cisait ainsi l\u2019enqu\u00eate que la photo ait \u00e9t\u00e9 prise avec un Pentax, alors que Nick Ut a souvent \u00e9voqu\u00e9 dans des entretiens avoir utilis\u00e9 deux appareils Leica et deux Nikon. \u00abL\u2019histoire veut que Ut ait pris la photo avec un Leica. L\u2019enqu\u00eate a montr\u00e9 que c\u2019\u00e9tait peu probable. Mais Ut avait aussi l\u2019habitude d\u2019utiliser d\u2019autres appareils, notamment des Pentax h\u00e9rit\u00e9s de son fr\u00e8re d\u00e9c\u00e9d\u00e9\u00bb, slalomait ledit rapport. Tandis que, apr\u00e8s l\u2019enqu\u00eate d\u2019AP, une autre, men\u00e9e par la fondation, World Press Photo, estimait \u00e0 son tour que le b\u00e9n\u00e9fice du doute\u2026 ne profitait pas \u00e0 l\u2019accus\u00e9.<\/p>\n

A ce stade de supputations, on a compris que le doute se focalisait donc sur l\u2019appareil utilis\u00e9. Or, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment sur ce point que le photographe fran\u00e7ais ind\u00e9pendant, Tristan da Cunha, assure aujourd\u2019hui porter l\u2019estocade. Apr\u00e8s plusieurs mois consacr\u00e9s \u00e0 l\u2019examen pointilleux d\u2019archives photos et vid\u00e9os, et des catalogues de l\u2019\u00e9poque, il est en effet formel : le clich\u00e9, devenu symbole plan\u00e9taire des atrocit\u00e9s de la guerre dont sont en premier lieu victimes les civils (a fortiori lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019enfants<\/a>, par d\u00e9finition innocents), a bien \u00e9t\u00e9 pris par un Pentax. Mais si Nick Ut, ce jour-l\u00e0 du moins, a pu utiliser pas moins de quatre appareils, aucun n\u2019\u00e9tait un Pentax. Car il s\u2019agissait de deux Nikon et deux Leica distincts. \u00abNick Ut est un excellent photographe, il se donne du mal, ne perd pas de temps, a toujours une bonne raison quand il change d\u2019objectif [\u2026] Transporter un Nikon F muni d\u2019un objectif 200 mm, tr\u00e8s lourd, toute une journ\u00e9e est d\u00e9j\u00e0 en soi une \u00e9preuve. Lui qui a d\u00e9j\u00e0 quatre appareils sur lui. Alors pourquoi aurait-il subitement sorti un appareil de nulle part, qui en plus est moins bon que celui qu\u2019il avait d\u00e9j\u00e0 autour du cou ?\u00bb argumente Tristan da Cunha, sur le site de T\u00e9l\u00e9rama, qui r\u00e9v\u00e8le le potentiel rebondissement<\/a>.<\/p>\n

Autrement dit, la balle revient dans le camp de Nick Ut, photographe multiprim\u00e9 (Word Press Photo en 1972, Pulitzer de la photographie d\u2019actualit\u00e9 en 1973\u2026) qui a logiquement toujours clam\u00e9 son honn\u00eatet\u00e9 et s\u2019estimait peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 tir\u00e9 d\u2019affaire. Netflix, en outre, pourra appr\u00e9cier le petit coup de pouce promotionnel\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cela fera bient\u00f4t un an que le feuilleton a d\u00e9but\u00e9, avec son lot de rebondissements et d\u2019incertitudes, un…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":540843,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1358],"tags":[1348,1384,1385,1386,58,59,1011,27,951],"class_list":{"0":"post-540842","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arts-et-design","8":"tag-arts","9":"tag-arts-and-design","10":"tag-arts-et-design","11":"tag-design","12":"tag-divertissement","13":"tag-entertainment","14":"tag-fr","15":"tag-france","16":"tag-vietnam"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115566560089416793","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=540842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540842\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/540843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=540842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=540842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=540842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}