{"id":544642,"date":"2025-11-19T12:10:16","date_gmt":"2025-11-19T12:10:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/544642\/"},"modified":"2025-11-19T12:10:16","modified_gmt":"2025-11-19T12:10:16","slug":"face-a-la-russie-leurope-de-la-defense-divise-la-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/544642\/","title":{"rendered":"Face \u00e0 la Russie, l\u2019Europe de la d\u00e9fense divise la gauche"},"content":{"rendered":"

Faut-il craindre la Russie\u00a0? L\u2019invasion de l\u2019Ukraine, les intrusions de la machine de propagande russe dans les campagnes \u00e9lectorales en Roumanie<\/a>, en Slovaquie et en Moldavie<\/a>, ou encore une Bi\u00e9lorussie annexe de Moscou montrent que l\u2019offensive russe est en cours depuis au moins une dizaine d\u2019ann\u00e9es et qu\u2019elle ne s\u2019arr\u00eate pas aux contours de l\u2019ex-URSS. L\u2019ing\u00e9rence av\u00e9r\u00e9e de la \u00adRussie dans l\u2019\u00e9lection am\u00e9ricaine en faveur de Donald Trump t\u00e9moigne d\u2019un objectif qui est moins g\u00e9opolitique qu\u2019id\u00e9ologique et civilisationnel. <\/p>\n

Le discours du vice-\u00adpr\u00e9sident \u00e9tats-unien J.\u00a0D. Vance \u00e0 Munich en avril\u00a02025 aurait pu \u00eatre prononc\u00e9 par Poutine. L\u2019un et l\u2019autre r\u00eavent d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ultraconservatrice<\/a>, x\u00e9nophobe et mise en coupe r\u00e9gl\u00e9e politiquement. La destruction de l\u2019Europe comme entit\u00e9 politique est leur objectif commun, parce que l\u2019Union europ\u00e9enne incarne \u00e0 leurs yeux des m\u0153urs d\u00e9cadentes qui vont de pair avec la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

<\/p>\n

Sur le m\u00eame sujet :<\/strong> Trump et Poutine, de moins en moins seuls en Europe<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Voil\u00e0 l\u2019enjeu qui doit nous interdire toute faiblesse, toute na\u00efvet\u00e9 ou toute connivence id\u00e9ologique avec Moscou. Pour Poutine, le pendant id\u00e9ologique de la guerre d\u2019Ukraine, c\u2019est la guerre hybride<\/a> dans les capitales occidentales. Sa machine \u00e0 propagande sait appuyer l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a fait mal\u00a0: l\u2019antis\u00e9mitisme avec les mains rouges sur les synagogues, les t\u00eates de cochon devant les mosqu\u00e9es, les ing\u00e9rences dans les syst\u00e8mes informatiques des h\u00f4pitaux\u2026<\/p>\n

Sans parler des survols de drones au-dessus des a\u00e9roports ou des sites militaires, \u00e0 Copenhague, \u00e0 Munich, mais aussi en Belgique, en Norv\u00e8ge, en Su\u00e8de, en Lituanie, en Pologne, perturbant chaque fois le trafic a\u00e9rien. Cependant, une fois ce constat \u00e9tabli, qui ne laisse gu\u00e8re de place au doute sur l\u2019origine de ces attaques, la question de savoir de quelle nature doit \u00eatre la riposte, et jusqu\u2019\u00e0 quel niveau, reste enti\u00e8re.<\/p>\n

\n

Poutine n\u2019est pas Hitler, mais nul ne peut savoir, pas m\u00eame lui sans doute, jusqu\u2019o\u00f9 il est pr\u00eat \u00e0 aller.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il ne s\u2019agit \u00e9videmment pas de guerre sur le territoire fran\u00e7ais. L\u2019instrumentalisation p\u00e9riodique de la menace nucl\u00e9aire ne doit s\u00fbrement pas conduire \u00e0 des r\u00e9flexes hors de proportion. Et pas davantage \u00e0 un quelconque retour \u00e0 la conscription. Mais nous sommes instruits par l\u2019histoire. Poutine n\u2019est pas Hitler, mais nul ne peut savoir, pas m\u00eame lui sans doute, jusqu\u2019o\u00f9 il est pr\u00eat \u00e0 aller pour atteindre ses objectifs, ou jusqu\u2019o\u00f9 il peut se laisser emporter dans sa dynamique de puissance. Une attaque contre les pays baltes ne peut pas \u00eatre compl\u00e8tement exclue. <\/p>\n

\"\"<\/a>Le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine lors d\u2019une r\u00e9union avec le pr\u00e9sident bi\u00e9lorusse au Kremlin \u00e0 Moscou, le 26 septembre 2025. (Photo : Ramil Sitdikov \/ POOL \/ AFP.)<\/p>\n

L\u2019hypoth\u00e8se est corrobor\u00e9e par l\u2019augmentation exponentielle de son budget militaire. Selon les chiffres de l\u2019International Institute for Strategic Studies (IISS<\/a>), think tank britannique, l\u2019investissement de d\u00e9fense de Moscou est pass\u00e9 de 59,9\u00a0milliards de dollars en 2020 \u00e0 145,9\u00a0milliards en 2024, soit un quasi-triplement en moins de cinq ans. La Russie d\u00e9pense 500\u00a0millions d\u2019euros par jour pour son effort militaire, malgr\u00e9 l\u2019\u00e9norme pr\u00e9judice que cela cause aux autres secteurs de l\u2019\u00e9conomie. Et la nature autocratique du r\u00e9gime lui permet des pertes humaines qu\u2019aucune d\u00e9mocratie n\u2019admettrait.<\/p>\n

<\/p>\n

Sur le m\u00eame sujet :<\/strong> Poutine, Netanyahou et les fant\u00f4mes du pass\u00e9<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

On a beau ne pas vouloir \u00eatre alarmiste, on est donc en droit de se poser des questions. Certes, on ne dira jamais assez que les \u00c9tats-Unis, l\u2019Europe et leur bras arm\u00e9, l\u2019Otan, ont aliment\u00e9 la grande peur et parfois la parano\u00efa du pouvoir russe. Cette r\u00e9alit\u00e9, cependant, n\u2019est pas un fantasme quand on se souvient du d\u00e9pe\u00e7age de la Russie de Boris Eltsine apr\u00e8s le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019URSS. Vladimir Poutine a construit son pouvoir sur une promesse de vengeance<\/a>, et de r\u00e9habilitation de la puissance russe. Les causes originelles existent. Elles ne peuvent plus \u00eatre invoqu\u00e9es aujourd\u2019hui pour justifier notre inertie ou une politique de la main \u00adtendue, dont Emmanuel Macron a \u00e9t\u00e9 le principal artisan, qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n

Imp\u00e9ratif de vigilance<\/p>\n

Le monde \u00e9tant devenu ce qu\u2019il est avec Trump, c\u2019est-\u00e0-dire gouvern\u00e9 uniquement par les rapports de force<\/a>, il est sans doute indispensable de disposer de moyens de dissuasion<\/a> en France et en Europe. C\u2019est h\u00e9las la condition pour avoir voix au chapitre sur la sc\u00e8ne internationale. \u00catre en \u00e9tat de vigilance est un imp\u00e9ratif. La question se pose \u00e9videmment de l\u2019augmentation du budget de la d\u00e9fense et d\u2019une d\u00e9fense europ\u00e9enne. Pour une grande partie de la gauche, c\u2019est un aggiornamento, et m\u00eame une rupture d\u00e9chirante<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Sur le m\u00eame sujet :<\/strong> Dossier : D\u00e9fense, all\u00f4 l\u2019Europe ?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Cela pose deux questions. L\u2019une est philosophique. Dans son essence m\u00eame, la gauche est pacifiste. Mais on sait que la logique du pacifisme peut entra\u00eener tr\u00e8s loin lorsque l\u2019histoire nous confronte \u00e0 une puissance imp\u00e9rialiste et \u00adbelliciste. L\u2019autre est davantage politique, avec une logique souverainiste et encline \u00e0 rechercher des \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques pour faire face \u00e0 la puissance am\u00e9ricaine. <\/p>\n

Derri\u00e8re ces deux esquisses, on reconna\u00eet les \u00c9cologistes et La France insoumise (LFI). N\u00e9anmoins, il faut reconna\u00eetre aux verts d\u2019avoir eu le courage, depuis plusieurs ann\u00e9es, de rompre avec leurs totems. Leur conseil f\u00e9d\u00e9ral a pris acte en octobre\u00a02023 du \u00ab\u00a0retour de la guerre de haute intensit\u00e9 sur le sol europ\u00e9en\u00a0\u00bb. <\/p>\n

\n

En avril\u00a02024, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral des \u00c9cologistes d\u00e9cidait de cr\u00e9er une commission \u00ab\u00a0D\u00e9fense\u00a0\u00bb. Une petite r\u00e9volution.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il en d\u00e9duisait \u00ab\u00a0l\u2019imp\u00e9ratif d\u2019aller vers une v\u00e9ritable d\u00e9fense europ\u00e9enne\u00a0\u00bb. Le document adopt\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque pr\u00e9cisait\u00a0: \u00ab\u00a0Cette Europe de la d\u00e9fense, dont les contours vont d\u2019ailleurs certainement au-del\u00e0 de nos alli\u00e9s de l\u2019Union europ\u00e9enne, s\u2019inscrit non seulement dans le temps court, avec l\u2019imp\u00e9ratif de venir en aide \u00e0 l\u2019Ukraine et de la soutenir y compris sur le plan militaire, mais poursuit \u00e9galement un objectif de plus long terme\u00a0: celui d\u2019aller vers davantage d\u2019autonomie strat\u00e9gique pour l\u2019Europe.\u00a0\u00bb <\/p>\n

<\/p>\n

Sur le m\u00eame sujet :<\/strong> Europe de la d\u00e9fense\u00a0: qu\u2019en dit la gauche\u00a0?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Au-del\u00e0 des chiffres de financement d\u2019un plan de r\u00e9armement reposant notamment sur des pr\u00eats aux \u00c9tats et un assouplissement des r\u00e8gles budg\u00e9taires pour les investissements dans le domaine de la d\u00e9fense, les \u00c9cologistes se pronon\u00e7aient pour un \u00ab\u2009renforcement de la souverainet\u00e9 europ\u00e9enne\u2009\u00bb prenant en compte le revirement de la diplomatie am\u00e9ricaine. Ils ne perdaient pas de vue la vocation de l\u2019Europe de la d\u00e9fense \u00e0 se substituer \u00e0 l\u2019Otan. <\/p>\n

Et ils n\u2019ont pas \u00admanqu\u00e9 de faire observer que, si la Commission europ\u00e9enne a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019assouplir les r\u00e8gles budg\u00e9taires en mati\u00e8re de d\u00e9fense, elle peut le faire pour la transition \u00e9cologique. En avril\u00a02024, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9cidait de cr\u00e9er une commission \u00ab\u00a0D\u00e9fense\u00a0\u00bb. Une petite r\u00e9volution.<\/p>\n

Tout a chang\u00e9 avec l\u2019Ukraine<\/p>\n

C\u2019est un autre son de cloche du c\u00f4t\u00e9 de LFI. Ukraine ou pas, Trump ou pas, le discours varie peu\u00a0: il faut refuser \u00ab\u2009la vassalisation de l\u2019Europe\u2009\u00bb par les \u00c9tats-Unis. La priorit\u00e9 reste donc anti-am\u00e9ricaine. Et anti-europ\u00e9enne. \u00ab\u00a0Non \u00e0 l\u2019Europe de la d\u00e9fense\u00a0!\u00a0\u00bb est la position constante de LFI<\/a>. Dans les \u00e9crits du mouvement, on ne manque jamais de r\u00e9affirmer que l\u2019Otan, n\u00e9e avec la guerre froide, aurait d\u00fb dispara\u00eetre avec elle. Nous avons nous-m\u00eames souvent formul\u00e9 cette remarque de bon sens. <\/p>\n

L\u2019id\u00e9e qu\u2019il n\u2019y aurait plus de guerres inter\u00e9tatiques ou imp\u00e9rialistes en Europe impr\u00e9gnait les esprits. Pourquoi un sous-marin nucl\u00e9aire face \u00e0 la menace islamiste\u00a0? Mais tout a chang\u00e9 avec l\u2019Ukraine. Et la menace n\u2019est pas seulement russe. Elle est aussi am\u00e9ricaine, quoique d\u2019une autre nature.<\/p>\n

<\/p>\n

Sur le m\u00eame sujet :<\/strong> Dossier : Guerre en Ukraine, les gauches d\u00e9boussol\u00e9es<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Le rapprochement id\u00e9ologique de Trump avec Poutine, son instabilit\u00e9 et sa propension \u00e0 ne concevoir le soutien \u00e0 l\u2019Ukraine qu\u2019en termes de vente d\u2019armes am\u00e9ricaines \u00e0 l\u2019Europe confirme que la voie de la r\u00e9sistance \u00e0 cette \u00ab\u00a0vassalisation\u00a0\u00bb passe en r\u00e9alit\u00e9 par une d\u00e9fense europ\u00e9enne. La doctrine LFI dite du \u00ab\u00a0non-\u00adalignement\u00a0\u00bb, r\u00e9f\u00e9rence tr\u00e8s gaullienne, nous renvoie au temps de la guerre froide. Est-elle encore pertinente alors que Poutine et Trump tiennent des discours tr\u00e8s proches<\/a>\u00a0? <\/p>\n

\n

N\u2019est-ce pas l\u2019Union europ\u00e9enne qui peut permettre une v\u00e9ritable ind\u00e9pendance et, \u00e0 terme, l\u2019\u00e9mancipation d\u2019avec l\u2019Otan\u00a0? <\/p>\n<\/blockquote>\n

Surtout, le \u00ab\u00a0non-alignement\u00a0\u00bb peut-il \u00eatre souverainiste\u00a0? N\u2019est-ce pas l\u2019Union europ\u00e9enne qui peut permettre une v\u00e9ritable ind\u00e9pendance et, \u00e0 terme, l\u2019\u00e9mancipation d\u2019avec l\u2019Otan\u00a0? \u00c0\u00a0juste titre, LFI pointe les lourdeurs administratives qui affaiblissent l\u2019Europe. Une enqu\u00eate du Monde<\/a> (1) r\u00e9v\u00e8le que l\u2019UE s\u2019est fix\u00e9 pour objectif de ramener \u00e0 cinq jours le temps minimum pour faire traverser le continent \u00e0 un convoi militaire, alors qu\u2019il faut plusieurs dizaines de jours aujourd\u2019hui. Mais renoncer \u00e0 l\u2019Europe au pr\u00e9texte de son inadaptation, est-ce la solution\u00a0?<\/p>\n

1<\/p>\n

Le Monde des 16 et 17 novembre.<\/p>\n

Dans le domaine de la d\u00e9fense, le Parti communiste (PC) n\u2019est pas \u00e9loign\u00e9 de LFI. C\u2019est l\u2019UE qui concourt \u00ab\u00a0avec l\u2019Otan \u00e0 aggraver les tensions avec la Russie\u00a0\u00bb, et non Poutine. Du c\u00f4t\u00e9 du Parti socialiste (PS), c\u2019est \u00e0 l\u2019inverse la doctrine traditionnellement pro-europ\u00e9enne qui guide le discours sur la d\u00e9fense. C\u2019est finalement la question europ\u00e9enne qui divise la gauche. <\/p>\n

Le d\u00e9bat sur la d\u00e9fense n\u2019en est que la cons\u00e9quence. LFI et le PCF d\u2019un c\u00f4t\u00e9, partisans d\u2019une ind\u00e9pendance nationale et favorables \u00e0 une d\u00e9tente des relations avec Moscou, f\u00fbt-ce au prix de concessions. Et les \u00c9cologistes et le PS de l\u2019autre, convaincus que le refus d\u2019une d\u00e9fense europ\u00e9enne risquerait d\u2019entrer dans le jeu de Poutine et de Trump. Un d\u00e9bat est-il encore possible\u00a0? Politis en fait en tout cas le pari.<\/p>\n

<\/p>\n

Recevez Politis chez vous chaque semaine !<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Faut-il craindre la Russie\u00a0? L\u2019invasion de l\u2019Ukraine, les intrusions de la machine de propagande russe dans les campagnes…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":544643,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1591],"tags":[11,1813,1887,7740,12,1885,1886,132,364],"class_list":{"0":"post-544642","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russie","8":"tag-actualites","9":"tag-armee","10":"tag-federation-de-russie","11":"tag-gauches","12":"tag-news","13":"tag-russia","14":"tag-russian-federation","15":"tag-russie","16":"tag-union-europeenne"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115576298152070158","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/544642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=544642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/544642\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/544643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=544642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=544642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=544642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}