{"id":54493,"date":"2025-04-26T13:34:12","date_gmt":"2025-04-26T13:34:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/54493\/"},"modified":"2025-04-26T13:34:12","modified_gmt":"2025-04-26T13:34:12","slug":"les-verts-berlinois-demandent-la-fin-de-la-loi-sur-la-neutralite-religieuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/54493\/","title":{"rendered":"les Verts berlinois demandent la fin de la loi sur la neutralit\u00e9 religieuse"},"content":{"rendered":"<p>Le groupe parlementaire des Verts de Berlin demande dans une motion l&rsquo;abrogation de la loi dite de neutralit\u00e9. <strong>Cette loi, vot\u00e9e le 27 janvier 2005 par le Land de Berlin, prohibe le port des signes religieux visibles<\/strong> dans la fonction publique et concerne donc entre autres les enseignants, la police et les auxiliaires de justice.<\/p>\n<p>Ce texte de loi a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 discut\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises devant les tribunaux. <strong>Depuis, plusieurs plaintes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es &#8211; notamment en rapport avec le port du voile par des fonctionnaires musulmanes.<\/strong><\/p>\n<p>En 2015, la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale a rendu un jugement de principe : <strong>une interdiction g\u00e9n\u00e9rale du port du voile n&rsquo;est pas compatible avec la Loi fondamentale<\/strong>. Elle restreint les droits fondamentaux de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e. Ce n&rsquo;est que si le foulard repr\u00e9sente un \u00ab\u00a0danger pour la paix scolaire ou la neutralit\u00e9 de l&rsquo;\u00c9tat\u00a0\u00bb qu&rsquo;une telle interdiction peut \u00eatre justifi\u00e9e, selon le jugement qui se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 un cas en Rh\u00e9nanie du Nord-Westphalie.<\/p>\n<p>L&rsquo;administration berlinoise de l&rsquo;\u00e9ducation ne s&rsquo;est ravis\u00e9e qu&rsquo;en 2023, des ann\u00e9es apr\u00e8s le jugement. En 2018, <strong>le Land de Berlin avait d\u00e9j\u00e0 d\u00fb verser des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 une enseignante musulmane<\/strong> parce qu&rsquo;elle n&rsquo;avait pas \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9e en raison de son foulard. Elle a re\u00e7u environ 5.159 euros de d\u00e9dommagement en vertu de la loi g\u00e9n\u00e9rale sur l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 de traitement. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral du travail a consid\u00e9r\u00e9 qu&rsquo;il s&rsquo;agissait <strong>d&rsquo;une discrimination fond\u00e9e sur la religion.<\/strong><\/p>\n<p>Suite \u00e0 cela, l&rsquo;administration du S\u00e9nat de Berlin a inform\u00e9 toutes <strong>les \u00e9coles, par le biais d&rsquo;une circulaire, qu&rsquo;elle s&rsquo;\u00e9carterait \u00e0 l&rsquo;avenir de \u00ab\u00a0l&rsquo;application jusqu&rsquo;ici litt\u00e9rale de la loi sur la neutralit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong> et qu&rsquo;elle suivrait le principe de mise en danger de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale. Mais jusqu&rsquo;\u00e0 pr\u00e9sent, il n&rsquo;existe pas de d\u00e9finition claire de ce qu&rsquo;est une menace pour la paix scolaire.<\/p>\n<p>L&rsquo;accord de coalition actuel, qui **doit encore \u00eatre approuv\u00e9 par la CDU et le SPD, pr\u00e9voit d&rsquo;adapter la loi sur la neutralit\u00e9 \u00ab\u00a0**\u00e0 la jurisprudence actuelle de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>La loi sur la neutralit\u00e9 \u00ab\u00a0entrave l&rsquo;acc\u00e8s des femmes <strong>portant le voile\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<p>Le groupe parlementaire des Verts de Berlin fait valoir que la loi sur la neutralit\u00e9 \u00ab\u00a0entrave l&rsquo;acc\u00e8s des femmes qui ont d\u00e9cid\u00e9 de porter le foulard aux professions du service public &#8211; et le rend en partie impossible\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0<strong>Des femmes hautement qualifi\u00e9es ne peuvent pas exercer leur profession parce qu&rsquo;elles portent le foulard<\/strong>. C&rsquo;est un probl\u00e8me\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la politicienne des Verts Tuba Bozkurt au Tagesspiegel. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une \u00ab\u00a0interdiction de fait d&rsquo;exercer une profession\u00a0\u00bb qui ne tient pas compte du manque de personnel qualifi\u00e9 et de main-d&rsquo;\u0153uvre.<\/p>\n<p>Bozkurt, porte-parole de la lutte contre la discrimination, a soulign\u00e9 que <strong>la communaut\u00e9 ne peut se construire que si l&rsquo;on accorde la m\u00eame importance \u00e0 toutes les parties de la soci\u00e9t\u00e9<\/strong>. \u00ab\u00a0Le maintien de la loi sur la neutralit\u00e9 va \u00e0 l&rsquo;encontre d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 lib\u00e9rale et diversifi\u00e9e\u00a0\u00bb, peut-on lire dans la motion.<\/p>\n<p>L&rsquo;initiative vise \u00e0 permettre aux femmes de travailler en tant que \u00ab\u00a0fonctionnaires dans les domaines de la justice, de l&rsquo;ex\u00e9cution des peines et de la police\u00a0\u00bb m\u00eame si elles portent le foulard.<\/p>\n<p><strong>Premi\u00e8re affaire port\u00e9e devant la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale en 2003<\/strong><\/p>\n<p>La loi sur la neutralit\u00e9 se base sur <strong>une d\u00e9cision de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale de 2003.<\/strong> A l&rsquo;\u00e9poque, <strong>Fereshta Ludin voulait travailler comme enseignante<\/strong> dans le Bade-Wurtemberg apr\u00e8s ses \u00e9tudes. <strong>En raison de son foulard, elle s&rsquo;est vue interdire l&rsquo;exercice de cette profession.<\/strong><\/p>\n<p>La Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale a d\u00e9cid\u00e9 que <strong>la d\u00e9cision de l&rsquo;autorit\u00e9 comp\u00e9tente ainsi que les jugements des instances inf\u00e9rieures violaient les droits fondamentaux de l&rsquo;enseignante<\/strong> &#8211; notamment sa libert\u00e9 de religion (article 4, paragraphes 1 et 2 de la Loi fondamentale) et son droit \u00e0 l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 d&rsquo;acc\u00e8s aux fonctions publiques (article 33, paragraphes 2 et 3 de la Loi fondamentale).<\/p>\n<p>En outre, le Bade-Wurtemberg ne disposait pas \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque d&rsquo;une base l\u00e9gale pour une telle interdiction. <strong>Le tribunal a pr\u00e9cis\u00e9 qu&rsquo;il \u00e9tait inconstitutionnel de refuser \u00e0 une musulmane le poste d&rsquo;enseignante en raison d&rsquo;un foulard<\/strong> si aucune loi n&rsquo;interdisait le port de symboles religieux.<\/p>\n<p>Dans le m\u00eame temps, la Cour a confirm\u00e9 que le port du voile pouvait entrer en conflit avec la neutralit\u00e9 de l&rsquo;\u00c9tat. <strong>La d\u00e9cision d&rsquo;autoriser ou non les enseignants \u00e0 porter le foulard \u00e0 l&rsquo;\u00e9cole revient toutefois aux diff\u00e9rents L\u00e4nder<\/strong> &#8211; les questions d&rsquo;\u00e9ducation sont du ressort des L\u00e4nder.<\/p>\n<p>Berlin et sept autres L\u00e4nder ont alors introduit la loi sur la neutralit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le groupe parlementaire des Verts de Berlin demande dans une motion l&rsquo;abrogation de la loi dite de neutralit\u00e9.&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":54494,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1587],"tags":[11,672,14905,1804,1805,1803,1777,674,1801,14907,14906,420,10380,12,1802],"class_list":{"0":"post-54493","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-allemagne","8":"tag-actualites","9":"tag-allemagne","10":"tag-auxiliaires-de-justice","11":"tag-bundesrepublik-deutschland","12":"tag-de","13":"tag-deutschland","14":"tag-eu","15":"tag-europe","16":"tag-germany","17":"tag-la-cour-constitutionnelle","18":"tag-la-loi","19":"tag-loi","20":"tag-neutralite","21":"tag-news","22":"tag-republique-federale-dallemagne"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114404529399685395","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54493\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}