Aux \u00c9tats-Unis, NJ Sharing Network, un r\u00e9seau de pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019organes, fait l\u2019objet d\u2019accusations pour le moins surprenantes. Alors qu\u2019un patient se serait r\u00e9veill\u00e9 en plein pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019organes, il aurait \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 par la dirigeante de l’organisme de poursuivre l\u2019intervention malgr\u00e9 tout.<\/p>\n
C\u2019est une affaire qui n\u2019a pas manqu\u00e9 de susciter une vague d\u2019effroi et de questionnements. Dans le New Jersey, aux \u00c9tats-Unis<\/a>, Carolyn Welsh, PDG de NJ Sharing Network, l\u2019un des 55 organismes de dons d\u2019organes<\/a> autoris\u00e9s au sein du pays, est accus\u00e9e par le Congr\u00e8s d\u2019avoir ordonn\u00e9 la poursuite d\u2019un pr\u00e9l\u00e8vement alors que les personnes sur place l\u2019avaient pr\u00e9venue que le patient pr\u00e9sentait des signes de vie.<\/p>\n La suite apr\u00e8s cette publicit\u00e9<\/p>\n La suite apr\u00e8s cette publicit\u00e9<\/p>\n Les faits, survenus en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e, se sont d\u00e9roul\u00e9s alors qu\u2019une intervention sur un patient d\u00e9clar\u00e9 mort \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en cours. Le patient aurait alors commenc\u00e9 \u00e0 pr\u00e9senter \u00ab\u00a0des signes de vie\u00a0\u00bb. Alert\u00e9e par le personnel, Carolyn Welsh n\u2019aurait pas tenu compte de ces informations et aurait ordonn\u00e9 la poursuite de l\u2019intervention. Les m\u00e9decins ont toutefois d\u00e9cid\u00e9 d\u2019y renoncer.<\/p>\n NJ Sharing Network, un organisme qui interroge<\/p>\n Selon des informations relay\u00e9es par CNN, les \u00e9lus ont transmis une lettre de 12 pages contenant ces accusations \u00e0 l’encontre de la dirigeante. \u00ab\u00a0Vous, sans exp\u00e9rience clinique, avez d\u00e9cid\u00e9 de poursuivre le processus depuis l\u2019ext\u00e9rieur de l\u2019h\u00f4pital, alors que le personnel hospitalier exprimait ses inqui\u00e9tudes\u00a0\u00bb, peut-on notamment y lire. Il est \u00e9galement indiqu\u00e9 que certaines pi\u00e8ces du dossier auraient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0supprim\u00e9es ou manipul\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/p>\n La suite apr\u00e8s cette publicit\u00e9<\/p>\n La suite apr\u00e8s cette publicit\u00e9<\/p>\n Par ailleurs, d\u2019autres accusations visent la NJ Sharing Network. Il lui est reproch\u00e9 d\u2019exercer une pression sur les familles et d\u2019attribuer des organes en dehors de la liste d\u2019attente nationale. Les parties concern\u00e9es n\u2019ont pas souhait\u00e9 s\u2019exprimer sur ces sujets.<\/p>\n Des erreurs de s\u00e9lection d’organes rep\u00e9r\u00e9es dans un rapport<\/p>\n Un rapport s\u00e9natorial r\u00e9v\u00e8le qu\u2019en 2022, des erreurs de s\u00e9lection d\u2019organes auraient caus\u00e9 70 d\u00e9c\u00e8s. De plus, une enqu\u00eate f\u00e9d\u00e9rale a \u00e9galement recens\u00e9 28 cas de pr\u00e9l\u00e8vements effectu\u00e9s avant la confirmation officielle du d\u00e9c\u00e8s du patient, comme cela serait le cas dans cette affaire.<\/p>\n La suite apr\u00e8s cette publicit\u00e9<\/p>\n La suite apr\u00e8s cette publicit\u00e9<\/p>\n