\u2022\u00a0En 2024, 60 r\u00e9acteurs, dont 26 en Chine, \u00e9taient en cours de construction pour une capacit\u00e9 additionnelle de 67 GW. Au-del\u00e0, 343 r\u00e9acteurs sont planifi\u00e9s, dont 41 en Chine et 6 en Pologne.\u00a0
\u2022\u00a0Au 20 janvier 2025, 417 r\u00e9acteurs repr\u00e9sentant 377 GW sont en fonctionnement, r\u00e9partis dans 31 pays, dont trois \u2013 les USA, la France et la Chine, repr\u00e9sentent 57% de la puissance install\u00e9e.\u00a0
\u2022\u00a0Selon l\u2019AIEA (Agence Internationale de l\u2019\u00c9nergie Atomique), la capacit\u00e9 install\u00e9e pourrait doubler d\u2019ici 2050.\u00a0
\u2022\u00a0L\u2019Union europ\u00e9enne pr\u00e9voit de son c\u00f4t\u00e9 que la capacit\u00e9 nucl\u00e9aire install\u00e9e en Europe devrait passer de 98 GW actuellement \u00e0 109 GW pour un investissement d\u2019environ 200 milliards d\u2019euros d\u2019ici 2050.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Notons que malgr\u00e9 cette forte croissance, la part du nucl\u00e9aire dans l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale n\u2019augmenterait que peu, car les pr\u00e9visions int\u00e8grent une forte croissance de la demande, r\u00e9sultant de l\u2019\u00e9lectrification massive des usages (industries, mobilit\u00e9, chauffage). Il restera de la place pour l\u2019hydraulique, les renouvelables<\/a>, et aussi le gaz en tant qu\u2019\u00e9nergie de transition<\/a>.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pourquoi, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 quasiment diabolis\u00e9, le nucl\u00e9aire revient-il au c\u0153ur des pr\u00e9occupations ?\u00a0<\/p>\n Apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de m\u00e9fiance, voire d\u2019hostilit\u00e9 envers le nucl\u00e9aire civil, notamment suite \u00e0 la catastrophe de Fukushima, qui, rappelons-le, n\u2019est pas un accident nucl\u00e9aire<\/a>, mais la cons\u00e9quence d\u2019un s\u00e9isme sous-marin (un tsunami) le 11 mars 2011, de nombreux acteurs des sph\u00e8res scientifiques, \u00e9conomiques, et m\u00eame politiques sont arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion suivante : le monde ne pourra pas r\u00e9soudre les d\u00e9fis climatiques et environnementaux sans l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire.\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n M\u00eame l\u2019Union europ\u00e9enne, longtemps vent debout contre cette \u00e9nergie, l\u2019a officiellement incluse dans les solutions permettant de d\u00e9carboner les syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Quelles sont les raisons qui ont conduit \u00e0 cette \u00e9volution ?<\/p>\n Elles sont au nombre de trois.\u00a0\u00a0<\/p>\n 1 – D\u2019abord, cette \u00e9nergie est plus d\u00e9carbon\u00e9e que toutes les autres sources de production, y compris les renouvelables (12g CO2\/kWh contre 48g CO2\/MWh pour le solaire).\u00a0\u00a0<\/p>\n De plus, elle est pilotable, donc apte dans une certaine mesure \u00e0 compenser l\u2019intermittence du renouvelable.\u00a0\u00a0<\/p>\n Elle est particuli\u00e8rement adapt\u00e9e pour des pays comme la Pologne o\u00f9 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est encore majoritairement bas\u00e9e sur le charbon. En Pologne, l’essor significatif du renouvelable<\/a>, solaire et \u00e9olien a r\u00e9duit l\u2019appel aux centrales charbon de 78% du mix \u00e9lectrique en 2018 \u00e0 57% en 2024. Mais le charbon<\/a> restera indispensable \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique du pays jusqu\u2019\u00e0 la mise en service de la premi\u00e8re centrale nucl\u00e9aire.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 2 – Ensuite, elle est un facteur de comp\u00e9titivit\u00e9 des entreprises. En effet, son co\u00fbt<\/a> est stable dans la dur\u00e9e et ne d\u00e9pend que peu du prix du combustible.\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 3 – Enfin, elle permet \u00e0 l\u2019Europe qui dispose de toutes les comp\u00e9tences de regagner en ind\u00e9pendance et souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Entretien : Guillaume Pitron, \u00ab\u2009La Guerre des m\u00e9taux rares\u2009\u00bb pas si rares que \u00e7a<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Quel r\u00f4le pour la France et la Pologne afin de faire \u00e9merger ce nouveau paradigme ?\u00a0\u00a0<\/p>\n La France a lanc\u00e9 en f\u00e9vrier 2023 une Alliance europ\u00e9enne du nucl\u00e9aire<\/a> qui a permis de regrouper une quinzaine de pays, dont la Pologne et tous les pays de l\u2019Europe centrale et orientale. L\u2019objectif de cette Alliance est de coop\u00e9rer afin de cr\u00e9er un cadre europ\u00e9en favorable au d\u00e9ploiement de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, notamment en termes de financement.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ces combats ont permis au nucl\u00e9aire de retrouver sa place au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne, parmi les r\u00e9sultats les plus significatifs, on peut citer\u202f:\u00a0<\/p>\n 1 – Le Nucl\u00e9aire est maintenant inclus dans la taxonomie des investissements verts ce qui lui conf\u00e8re le label d\u2019\u00e9nergie durable et respectueuse de l\u2019environnement\u00a0<\/p>\n 2 – L\u2019hydrog\u00e8ne issu du nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9, apr\u00e8s une longue bataille, inclus par la Commission dans le bouquet des \u00e9nergies renouvelables\u00a0<\/p>\n 3 – Des dispositions permettant de prot\u00e9ger le march\u00e9 europ\u00e9en des entreprises non europ\u00e9ennes b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019aides de l\u2019\u00e9tat dont elles sont originaires\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n D\u00e9carbonisation, s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Europe et de la Pologne en particulier <\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Et pourtant, les r\u00e9ticences ou oppositions au nucl\u00e9aire n\u2019ont pas disparu…\u00a0\u00a0<\/p>\n En Europe, quelques pays traditionnellement oppos\u00e9s au nucl\u00e9aire (Allemagne, Autriche et Luxembourg), des partis \u00e9cologistes (en France, notamment) et certaines ONG contestent la neutralit\u00e9 maintenant affich\u00e9e entre nucl\u00e9aire et renouvelables.\u00a0<\/p>\n Cependant, cette neutralit\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e n\u2019est pas inscrite dans les faits, comme le montrent les constats suivants\u202f:\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Quels sont les arguments avanc\u00e9s contre le nucl\u00e9aire\u202f? \u00a0<\/p>\n Ces arguments portent sur des accidents survenus dans des contextes sp\u00e9cifiques (Tchernobyl et Fukushima) ou des th\u00e9matiques certes importantes, mais trait\u00e9es de fa\u00e7on parfois anxiog\u00e8ne (les d\u00e9chets).\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Tchernobyl est la plus grande catastrophe du nucl\u00e9aire civil qui a conduit \u00e0 une fusion totale du c\u0153ur du r\u00e9acteur. Il faut tout d\u2019abord rappeler que le mod\u00e8le de r\u00e9acteur de Tchernobyl n\u2019\u00e9tait utilis\u00e9 que dans l\u2019ex-URSS et certains des pays du pacte de Varsovie et ne respectait pas les standards de s\u00fbret\u00e9 en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque en Europe occidentale ou aux USA, notamment en termes de r\u00e9tention et confinement. Un tel accident y serait possible, mais avec une probabilit\u00e9 tr\u00e8s faible et des cons\u00e9quences tr\u00e8s limit\u00e9es sur les populations et l\u2019environnement. Dans une logique d\u2019am\u00e9lioration continue, des le\u00e7ons en ont cependant \u00e9t\u00e9 tir\u00e9es qui ont conduit \u00e0 faire \u00e9voluer la philosophie de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire d\u2019o\u00f9 sont n\u00e9s les r\u00e9acteurs de \u00ab 3e g\u00e9n\u00e9ration \u00bb\u00a0(type EPR). Source : Pourquoi le Nucl\u00e9aire (Bertrand Barr\u00e9 \u00c9ditions De Boeck)\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Et les d\u00e9chets ? \u00a0<\/p>\n Depuis 1970, des normes internationales \u00e9tablissent, sous le contr\u00f4le de l\u2019AIEA, des principes de classification et de gestion des d\u00e9chets. Ces derniers sont class\u00e9s en fonction de deux crit\u00e8res : leur \u00ab activit\u00e9 \u00bb (c\u2019est-\u00e0-dire leur radiotoxicit\u00e9) et leur dur\u00e9e de vie (vie \u00ab longue \u00bb\u00a0ou \u00ab courte \u00bb la radiotoxicit\u00e9 \u00e9tant d\u00e9croissante dans le temps).\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Chaque pays d\u00e9cline ces principes pour d\u00e9finir sa gestion qui peut diff\u00e9rer d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre. En France, par exemple, on distingue cinq types de d\u00e9chets :\u00a0\u00a0<\/p>\n Les d\u00e9chets HA \u00e0 vie longue qui r\u00e9sultent de la fission des atomes d\u2019uranium sont les plus critiques. En France ils concentrent 97% de l\u2019activit\u00e9 totale des d\u00e9chets et donc de la radiotoxicit\u00e9. Leur dur\u00e9e de vie se compte en milliers d\u2019ann\u00e9es.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire consomme peu d\u2019uranium<\/a>. 7g d\u2019uranium permettent de produire autant d’\u00e9nergie qu\u2019une tonne de charbon. Les volumes de d\u00e9chets relevant de la cat\u00e9gorie HA-VL sont donc faibles.\u00a0<\/p>\n \u00c0 titre d\u2019exemple, le stock de ces d\u00e9chets \u00e9tait en France (pays qui exploite 58 tranches nucl\u00e9aires et d\u00e9ploie une activit\u00e9 militaire nucl\u00e9aire) \u00e0 fin 2023 de 4550 m3, soit un peu plus d\u2019une piscine olympique.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Chaque cat\u00e9gorie fait l\u2019objet d\u2019une gestion et d\u2019un traitement rigoureux garantissant la protection de l\u2019environnement, des populations et des salari\u00e9s, sous le contr\u00f4le des pouvoirs publics et de l\u2019Autorit\u00e9 de S\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pour les d\u00e9chets HA, la solution de long terme est un stockage g\u00e9ologique profond situ\u00e9 \u00e0 Bures (Meuse) \u00e0 500 m\u00e8tres sous terre dans une couche d\u2019argile \u00e9tanche et g\u00e9ologiquement stable, dans une zone non sismique. Il devrait \u00eatre mis en service en 2050. Sources : Agence nationale des d\u00e9chets radioactifs\/ Le nucl\u00e9aire en 100 Questions (Maxence Cordiez- St\u00e9phane Sarrade Editions Taillandier).\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Une autre critique majeure porte sur la dur\u00e9e et le co\u00fbt des projets depuis leur mise en d\u00e9veloppement jusqu\u2019\u00e0 la mise en service.\u00a0 Les d\u00e9lais d\u2019obtention des autorisations et les d\u00e9lais initiaux de construction sont en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale longs. Ils sont de plus soumis \u00e0 des risques de d\u00e9passement de d\u00e9lai et de co\u00fbt qui rendent les d\u00e9cisions d\u2019investissement difficiles et risqu\u00e9s politiquement.\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Entretien\u00a0: Guillaume\u00a0Pitron, \u00ab\u2009Il faut aligner toute la transition \u00e9nerg\u00e9tique sur nos valeurs\u2009\u00bb\u00a0\u2014 3\/3\u00a0<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Quelles solutions permettent de limiter ces risques et de faciliter les prises de d\u00e9cision\u202f?\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n Cette question a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e au cours du panel de Karpacz 2025<\/a> auquel j\u2019ai particip\u00e9, sur le th\u00e8me \u00ab\u202fl\u2019Europe doit-elle revenir au nucl\u00e9aire\u202f? \u00bb.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Interrog\u00e9 par le mod\u00e9rateur, j\u2019ai pu \u00e9voquer les trois raisons qui ont permis le succ\u00e8s du programme nucl\u00e9aire fran\u00e7ais<\/a> des ann\u00e9es 70 et 80, o\u00f9 58 tranches ont \u00e9t\u00e9 construites en moins de 30 ans.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ces conditions ne sont pas reproductibles dans un cadre devenu europ\u00e9en, voire mondial, mais peuvent \u00eatre inspirantes et conduire l\u2019Europe \u00e0 mettre des conditions plus favorables\u202f:\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ce dernier point constitue un enjeu cl\u00e9 d\u2019Ind\u00e9pendance et de Souverainet\u00e9 europ\u00e9enne, car toutes les comp\u00e9tences et technologies n\u00e9cessaires existent en Europe.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La Pologne et la Tch\u00e9quie ont pris des d\u00e9cisions d\u2019engagement d\u2019investissement dans le nucl\u00e9aire. Leur choix n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 europ\u00e9en, la Pologne ayant choisi les \u00c9tats-Unis et la Tch\u00e9quie l\u2019offre cor\u00e9enne. Pour autant l\u2019implication des entreprises europ\u00e9ennes dans ces projets reste possible et doit \u00eatre encourag\u00e9e.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pour nous soutenir :\u00a0<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n