budget 2026<\/a>, \u00e0 pr\u00e9sent entre les mains du S\u00e9nat apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 – \u00e0 une voix pr\u00e8s – par les d\u00e9put\u00e9s apr\u00e8s plusieurs semaines de d\u00e9bats ? Pour en parler, Am\u00e9lie de Montchalin, ministre charg\u00e9e des Comptes publics, est l’invit\u00e9e de Gilles Bornstein, dans les \u00ab\u00a04V\u00a0\u00bb du lundi 24 novembre. Elle demande notamment aux partis de \u00ab\u00a0ne pas faire la pr\u00e9sidentielle de 2027 pendant le budget de 2026.\u00a0\u00bb<\/p>\nCe texte correspond \u00e0 la retranscription d’une partie de l’interview ci-dessus. Cliquez sur la vid\u00e9o pour regarder l’entretien en int\u00e9gralit\u00e9.<\/strong><\/p>\nGilles Bornstein : Vous resterez comme la ministre du Budget qui a vu son texte rejet\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9, sauf une voix. Ce n’est pas grave, c’est un peu grave, c’est tr\u00e8s grave ? Que peut-on dire ?<\/strong><\/p>\nAm\u00e9lie de Montchalin :<\/strong> D\u00e9j\u00e0, ce n’est pas mon texte. C’est le texte du Parlement. Vous savez qu’avec S\u00e9bastien Lecornu, on s’est lanc\u00e9 dans une aventure d\u00e9mocratique in\u00e9dite. C’est la premi\u00e8re fois depuis 1958 que les d\u00e9put\u00e9s n’ont pas de majorit\u00e9 absolue, mais c’est aussi la premi\u00e8re fois qu’un gouvernement renonce \u00e0 utiliser le 49.3 dans une telle situation. Donc c’est le texte du Parlement. Et ce qu’il s’est pass\u00e9, c’est que vous avez un certain nombre de mesures qui sont des mesures de progr\u00e8s, qui ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es dans ce long d\u00e9bat de 125 heures, et qui sont des progr\u00e8s sur le logement, sur l’agriculture, et \u00e7a, c’est positif. Et puis vous avez aussi quelques mesures qui ont \u00e9t\u00e9 mises l\u00e0 par les extr\u00eames, par les Insoumis et le RN, qui ont vot\u00e9 ensemble des imp\u00f4ts consid\u00e9r\u00e9s par le reste de l’h\u00e9micycle comme n’\u00e9tant pas bons pour le pays.<\/p>\nLa partie droite de l’h\u00e9micycle, pas tout le reste de l’h\u00e9micycle.<\/strong><\/p>\nOui, enfin aussi par le centre, vous avez un certain nombre de d\u00e9put\u00e9s qui ont consid\u00e9r\u00e9 que taxer \u00e0 30 milliards nos entreprises, ce n’\u00e9tait pas une bonne id\u00e9e, vu la situation que nous connaissons. Mais ce qu’il s’est pass\u00e9 pendant ce vote, il faut que \u00e7a reste la premi\u00e8re \u00e9tape, effectivement difficile, de la construction d’un compromis qui est n\u00e9cessaire pour le pays. Moi, ce que je vois dans ce vote aussi et dans cette situation politique, c’est que ce qu’on demande avec le Premier ministre, tr\u00e8s humblement, aux partis, c’est de ne pas faire la pr\u00e9sidentielle de 2027 pendant le budget de 2026. C’est qu’on respecte au fond les Fran\u00e7ais et qu’on dise qu’en 2026, la France a besoin d’un budget et que l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle viendra ensuite, mais qu’on n\u2019inverse pas, qu’on ne mette pas la charrue avant les b\u0153ufs. On a besoin que la pr\u00e9sidentielle reste la pr\u00e9sidentielle, que les d\u00e9bats, que les propositions, se fassent dans ce cadre-l\u00e0. Mais dans un peu plus d’un mois, on a besoin de donner \u00e0 notre pays un cap, et ce cap, on doit pouvoir se mettre d’accord dessus, nous, partis de gouvernement. Il faut que les extr\u00eames ne nous emm\u00e8nent pas l\u00e0 o\u00f9 ils veulent nous emmener, c’est-\u00e0-dire dans un monde o\u00f9 il faut refaire des \u00e9lections, o\u00f9 il faut dissoudre. Si on fait tout \u00e7a, il n’y aura pas de budget et, au fond, ce serait les int\u00e9r\u00eats des partis avant les int\u00e9r\u00eats des Fran\u00e7ais.<\/p>\n
Le texte va aller au S\u00e9nat, o\u00f9 Bruno Retailleau est revenu si\u00e9ger cette semaine et il a sorti la sulfateuse contre votre budget. \u00ab\u00a0Ce budget, c’est le hold-up du si\u00e8cle, le gouvernement hypoth\u00e8que notre avenir\u00a0\u00bb. Est-ce que Les R\u00e9publicains, ou en tout cas leur patron, sont pass\u00e9s dans une opposition farouche ?<\/strong><\/p>\nNon, je ne crois pas que Les R\u00e9publicains soient pass\u00e9s dans une opposition farouche. Il y a un pr\u00e9sident de parti qui n’est plus au gouvernement et qui, comme parfois les pr\u00e9sidents de partis, a tendance \u00e0 simplifier les choses. Et je pense qu’il les simplifie un peu au-del\u00e0 de ce qu’est la r\u00e9alit\u00e9. Je ne pense pas que Bruno Retailleau pense, au fond de lui, vraiment que ne pas avoir de budget est une solution pour la France. Je ne pense pas qu’au fond de lui, il ne voit pas que pour le minist\u00e8re dont il \u00e9tait ministre il y a encore quelques semaines, avoir une loi sp\u00e9ciale, qui ne permettrait pas d’augmenter les effectifs et le budget, soit une bonne id\u00e9e. Je ne pense pas que Bruno Retailleau pense que ce qui \u00e9tait le vote d’une \u00e9tape soit la copie finale.<\/p>\n
Donc, il dit tout \u00e7a parce que lui, justement, il fait partie de ceux qui jouent la pr\u00e9sidentielle avant de parler du budget ? <\/strong><\/p>\nIl n’est plus au gouvernement. Quand on est au gouvernement et quand on est sous l’autorit\u00e9 d’un Premier ministre qui dit que l’urgence, c’est 2026, il n’a plus les m\u00eames contraintes, manifestement. Je pense qu’il pense effectivement, comme certains, \u00e0 2027. Je dis juste, avec beaucoup de calme, que si on joue la pr\u00e9sidentielle de 2027 dans l’h\u00e9micycle o\u00f9 l’on d\u00e9bat du budget de 2026, on n’aura pas le budget de 2026, et probablement que la pr\u00e9sidentielle se passera tr\u00e8s mal. Parce que d’ici l\u00e0, \u00e7a veut dire que le pays aura \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 en suspens, en service minimum, qu’on ne se sera pas occup\u00e9 des choses urgentes qu’on doit r\u00e9gler maintenant. Et donc, moi, ma responsabilit\u00e9, c’est de dire : \u00ab\u00a0Minute papillon, on fait une pause, on met les choses dans le bon ordre et on est capables, nous, partis de gouvernement, de montrer aux Fran\u00e7ais qu’on travaille pour eux, pas pour anticiper une \u00e9lection qui viendra, elle est pr\u00e9vue en 2027, elle aura lieu, chacun pourra d\u00e9battre\u00a0\u00bb. Mais l\u00e0, maintenant, vous voyez, le 24 novembre 2025, notre objectif, notre priorit\u00e9, notre devoir, ce qui est n\u00e9cessaire pour le pays, c’est d’ailleurs ce que dit le rapporteur g\u00e9n\u00e9ral du budget au S\u00e9nat, qui est lui aussi un membre du Parti des R\u00e9publicains, c’est que nous donnions un budget au pays et que nous nous occupions des Fran\u00e7ais maintenant.<\/p>\n
Bruno Retailleau souhaite ne remplacer, parmi les fonctionnaires, aucun d\u00e9part \u00e0 la retraite. Est-ce que vous y \u00eates pr\u00eate ? <\/strong><\/p>\nL\u00e0 aussi, vous voyez, c’est simplificateur. Moi, je suis ministre de la Fonction publique. Avec David Amiel, on travaille \u00e0 ce que les services publics marchent mieux, pour les Fran\u00e7ais et aussi pour les agents publics. Si vous ne remplacez aucun d\u00e9part \u00e0 la retraite, je vous le dis tr\u00e8s simplement, le minist\u00e8re dont Bruno Retailleau \u00e9tait ministre ne verra aucun effectif de police. En plus, il en verra m\u00eame moins. Donc, tous les moyens qu’on a pr\u00e9vus de mettre pour nos arm\u00e9es, pour la justice et l’administration p\u00e9nitentiaire, pour la gendarmerie, pour la s\u00e9curit\u00e9 civile, pour la police de proximit\u00e9, pour la lutte contre le narcotrafic, \u00e7a ne sera pas possible. Si vous ne remplacez pas les d\u00e9parts \u00e0 la retraite, ce n’est pas possible parce que vous avez aujourd’hui une d\u00e9mographie qui fait qu’il y a beaucoup de d\u00e9parts. Il y a \u00e9videmment des minist\u00e8res o\u00f9 on continue de faire des efforts de productivit\u00e9. Donc on ne remplace pas toutes les personnes qui partent. Mais s’il y a un minist\u00e8re o\u00f9 on doit le faire aujourd’hui, c’est \u00e9videmment le minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur, pour la s\u00e9curit\u00e9 des Fran\u00e7ais. Donc c’est une proposition qui ne marche pas.<\/p>\n
Vous ne le souhaitez pas, mais le plus probable d\u00e9sormais est qu’il n’y ait pas de budget le 31 d\u00e9cembre.<\/strong><\/p>\nNon, ce n’est pas le plus probable.<\/p>\n
C’est probable.<\/strong><\/p>\nRegardez ce qu’il s’est pass\u00e9 il y a 15 jours sur le budget de la S\u00e9curit\u00e9 sociale. Il y a eu un vote positif. Il n’y a pas de majorit\u00e9 absolue. Nous n’avons pas, nous, un gouvernement de majorit\u00e9. Pourtant, il y a eu un vote, qui a vot\u00e9 pour ce budget. La S\u00e9curit\u00e9 sociale, c’est la moiti\u00e9.<\/p>\n
Le plus probable est qu’il y ait un budget le 31 d\u00e9cembre ? <\/strong><\/p>\nLe plus probable, c’est que les Fran\u00e7ais, et je crois qu’on l’entend tous, veulent que nous nous mettions d’accord, veulent que les d\u00e9put\u00e9s se mettent d’accord. Et moi, je ne me r\u00e9sous pas \u00e0 consid\u00e9rer que nous serions d\u00e9j\u00e0 dans une situation d’\u00e9chec. Qui veut l’\u00e9chec ? Marine Le Pen, qui veut la dissolution. Jean-Luc M\u00e9lenchon, qui veut que le Pr\u00e9sident parte de l’\u00c9lys\u00e9e.<\/p>\n
Tout le monde a vot\u00e9 contre. M\u00eame votre parti Renaissance s’est abstenu. Il n’y a pas que les extr\u00eames qui ont act\u00e9 cet \u00e9chec. <\/strong><\/p>\nOui, mais c’est la premi\u00e8re \u00e9tape. Et si, quand on est \u00e0 la mi-temps d’un match, on consid\u00e8re qu’on a d\u00e9j\u00e0 perdu, il y a beaucoup de matchs que l’\u00e9quipe de France a pourtant gagn\u00e9s, qu’elle n’aurait jamais gagn\u00e9s. Donc moi, je veux qu’on reste dans une logique de : on travaille pour les Fran\u00e7ais et on leur donne un budget. Et sur la S\u00e9curit\u00e9 sociale, qui est la moiti\u00e9 de la d\u00e9pense publique, la moiti\u00e9 des services publics, le Parlement s’est mis d’accord. Donc, je ne consid\u00e8re pas que l’autre moiti\u00e9 est infaisable.<\/p>\n
Jeudi, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique pourrait d\u00e9tailler les modalit\u00e9s d’un nouveau service militaire bas\u00e9 sur le volontariat, pay\u00e9 entre 900 et 1 000 euros. Vous avez cet argent, pour payer les \u00e9ventuels volontaires ?<\/strong><\/p>\nJe laisserai le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, chef des arm\u00e9es, pr\u00e9ciser les choses. Mais quand le Pr\u00e9sident annonce une nouvelle ambition pour la d\u00e9fense, une loi de programmation militaire qui renforce nos capacit\u00e9s de d\u00e9fense, c’est aussi pour faire face \u00e0 de nouvelles menaces et le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique expliquera comment, pourquoi. Dans le moment que nous vivons, vous voyez ce qu’il se passe \u00e0 Gen\u00e8ve entre les Am\u00e9ricains, les Europ\u00e9ens, les Ukrainiens\u2026 Nous avons besoin de prot\u00e9ger notre pays et nous avons besoin de le faire en ayant des outils adapt\u00e9s \u00e0 notre \u00e9poque. Donc ce ne sera pas le service militaire qu’ont connu, en l’occurrence, mon p\u00e8re ou mon grand-p\u00e8re, \u00e7a, c’est clair. Mais le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fera ses annonces, et budg\u00e9tairement. Et pourquoi nous faut-il un budget ? Parce que dans un budget, il y a aussi ce qui nous prot\u00e8ge. Il y a aussi le budget des arm\u00e9es. Il y a aussi le budget, on a dit, de notre administration p\u00e9nitentiaire et aussi le budget de la mission \u00e0 l’Int\u00e9rieur. Donc oui, moi, ministre des Comptes publics, ministre du Budget, mon devoir, c’est de dire la v\u00e9rit\u00e9 aux Fran\u00e7ais : on peut avoir un budget. Et de leur dire la v\u00e9rit\u00e9 : ce budget, il est aussi bon pour assurer l’essentiel, notamment notre d\u00e9fense.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La ministre charg\u00e9e des Comptes publics, invit\u00e9e des \u00ab\u00a04 V\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb lundi 24 novembre, revient sur le rejet massif…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":555073,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[11,1777,674,1779,1011,27,12,25,1778,364],"class_list":{"0":"post-555072","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-actualites","9":"tag-eu","10":"tag-europe","11":"tag-european-union","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-news","15":"tag-republique-francaise","16":"tag-ue","17":"tag-union-europeenne"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115603876625407167","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=555072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555072\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/555073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=555072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=555072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=555072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}