{"id":555433,"date":"2025-11-24T13:07:26","date_gmt":"2025-11-24T13:07:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/555433\/"},"modified":"2025-11-24T13:07:26","modified_gmt":"2025-11-24T13:07:26","slug":"dick-cheney-une-vie-marquee-par-lapogee-et-le-crepuscule-du-neoconservatisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/555433\/","title":{"rendered":"Dick\u00a0Cheney, une vie marqu\u00e9e par l\u2019apog\u00e9e et le\u00a0cr\u00e9puscule du n\u00e9oconservatisme"},"content":{"rendered":"

Secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense sous Bush p\u00e8re, vice-pr\u00e9sident sous Bush fils, grand artisan de l\u2019intervention des \u00c9tats-Unis en Irak en 2003, Dick Cheney restera dans l\u2019histoire comme une figure embl\u00e9matique de la mise en \u0153uvre des id\u00e9es n\u00e9oconservatrices \u2013\u00a0un mouvement en recul au sein du Parti r\u00e9publicain depuis que Donald Trump en est devenu la t\u00eate de pont.<\/strong><\/p>\n

D\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 3\u00a0novembre 2025 \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 84\u00a0ans, Dick Cheney<\/a> \u00e9tait l\u2019une des figures les plus controvers\u00e9es de la politique am\u00e9ricaine. L\u2019ancien vice-pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis durant les deux mandats de George\u00a0W.\u00a0Bush (2001-2009) est connu \u00e0 la fois comme le \u00ab\u00a0p\u00e8re\u00a0\u00bb de l\u2019intervention en Irak de 2003<\/a> et comme un symbole malgr\u00e9 lui d\u2019un courant intellectuel dont il ne faisait pas partie et qui a travers\u00e9 la politique du pays apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, le n\u00e9oconservatisme<\/a>.<\/p>\n

Son d\u00e9c\u00e8s sonne comme le glas symbolique de ce courant associ\u00e9 au Parti r\u00e9publicain, \u00e0 une politique \u00e9trang\u00e8re offensive et \u00e0 la d\u00e9fense d\u2019Isra\u00ebl. Sa carri\u00e8re, qui a connu tous les honneurs que peut offrir un cursus honorum am\u00e9ricain, est le symbole de la trajectoire de toute une droite n\u00e9e dans le sillage de l\u2019arriv\u00e9e de Ronald Reagan au pouvoir en 1980. Quel est l\u2019h\u00e9ritage de Dick\u00a0Cheney et son lien avec ce courant\u00a0? Que reste-t-il du n\u00e9oconservatisme aujourd\u2019hui\u00a0?<\/p>\n<\/p>\n

Un d\u00e9but de carri\u00e8re fulgurant<\/p>\n

Quittant le Wyoming de sa jeunesse avec sa future \u00e9pouse, Lynne Cheney, qu\u2019il a connue au lyc\u00e9e, Richard B. Cheney entame sa carri\u00e8re par de brillantes \u00e9tudes \u00e0 Yale (Connecticut) et un doctorat inachev\u00e9 en sciences politiques. \u00c0 partir de 1969, il rejoint l\u2019administration Nixon o\u00f9 il travaille notamment pour Donald\u00a0Rumsfeld<\/a>, qui devient son mentor.<\/p>\n

Quand Donald Rumsfeld est nomm\u00e9 secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense en 1975 par Gerald\u00a0Ford, Dick Cheney passe directeur de cabinet de la Maison Blanche (White House Chief of staff), un poste cl\u00e9, puis directeur de campagne de Gerald\u00a0Ford en 1976 contre le d\u00e9mocrate Jimmy Carter. Selon l\u2019anecdote, Dick Cheney \u00e9tait pr\u00e9sent avec Donald\u00a0Rumsfeld lors de la fameuse d\u00e9monstration de la th\u00e9orie de l\u2019offre par l\u2019\u00e9conomiste Arthur Laffer sur une serviette, l\u2019affaire de la \u00ab\u00a0serviette de Laffer\u00a0\u00bb<\/a>. La th\u00e9orie de l\u2019offre allait \u00eatre le socle des reaganomics<\/a> plusieurs ann\u00e9es plus tard.<\/p>\n

En 1978, il est \u00e9lu repr\u00e9sentant du Wyoming (ouest des \u00c9tats-Unis), si\u00e8ge qu\u2019il conservera jusqu\u2019en 1989. \u00c0 la Chambre, il est rapidement associ\u00e9 \u00e0 un autre repr\u00e9sentant nouvellement \u00e9lu en 1978 (en G\u00e9orgie), Newt Gingrich<\/a>. L\u2019ouvrage de Thomas\u00a0E.\u00a0Mann et Norman\u00a0J.\u00a0Ornstein The Broken Branch<\/a> (2006), qui propose une g\u00e9n\u00e9alogie de la crise que traverse depuis plusieurs d\u00e9cennies le Congr\u00e8s am\u00e9ricain, associe Gingrich et Cheney et pr\u00e9sente le second comme un soutien actif du premier.<\/p>\n

Newt Gingrich, accus\u00e9 d\u2019\u00eatre l\u2019homme qui a d\u00e9truit la politique am\u00e9ricaine<\/a>, joue un r\u00f4le cl\u00e9 pour transformer le Parti r\u00e9publicain au Congr\u00e8s entre 1978 et 1994 afin de le rendre plus offensif et plus homog\u00e8ne, de fa\u00e7on \u00e0 ce qu\u2019il soit en mesure d\u2019enfin remporter les \u00e9lections l\u00e9gislatives. Le parti est en effet rest\u00e9 minoritaire \u00e0 la Chambre durant 40\u00a0ans sans discontinuit\u00e9, entre 1954 et 1994.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le repr\u00e9sentant Dick Cheney en 1984.<\/p>\n

En 1994, apr\u00e8s une ascension au sein du parti, Gingrich m\u00e8ne la campagne du Contrat avec l\u2019Am\u00e9rique<\/a> lors des \u00e9lections de mi-mandat de Bill Clinton. Cette premi\u00e8re campagne l\u00e9gislative unifi\u00e9e sous un slogan commun permet au Parti r\u00e9publicain de redevenir majoritaire au Congr\u00e8s. Le compagnon de route de Gingrich, Mel Steely, confirme dans sa biographie The Gentleman from Georgia<\/a> (2000) le r\u00f4le cl\u00e9 de Dick Cheney, avec Trent\u00a0Lott (chef de la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine au S\u00e9nat de 1996 \u00e0 2002), pour constituer un relais privil\u00e9gi\u00e9 de ses strat\u00e9gies aupr\u00e8s de la Maison Blanche d\u00e8s 1983. Ces faits sont confirm\u00e9s par l\u2019\u00e9tude des archives de Gingrich (les Newt Gingrich Papers<\/a>, situ\u00e9s \u00e0 Tulane, en Louisiane).<\/p>\n

Qui sont les n\u00e9oconservateurs\u00a0?<\/p>\n

Mais Dick Cheney est principalement connu pour deux choses\u00a0: son r\u00f4le direct dans la seconde guerre du Golfe \u00e0 partir de 2003 en tant que vice-pr\u00e9sident de George W. Bush et sa proximit\u00e9 avec ceux que l\u2019on appelle les \u00ab\u00a0n\u00e9oconservateurs\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Tous les n\u00e9oconservateurs sont faucons, mais tous les faucons ne sont pas n\u00e9oconservateurs\u00a0\u00bb, comme l\u2019\u00e9crit Justin Va\u00efsse, auteur d\u2019un livre de r\u00e9f\u00e9rence sur les n\u00e9oconservateurs<\/a>, rappelant que Dick Cheney, Donald Rumsfeld ou John Bolton ont \u00e9t\u00e9 leurs alli\u00e9s, sans l\u2019\u00eatre vraiment eux-m\u00eames.<\/p>\n

Ce courant de pens\u00e9e est accus\u00e9 d\u2019\u00eatre derri\u00e8re les interventions en Afghanistan en 2001 et en Irak en 2003 et de leurs bilans d\u00e9sastreux, incarnant l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. N\u00e9 en 1965 au sein de la revue The Public Interest<\/a>, il voit ses repr\u00e9sentants arriver aux manettes sous la premi\u00e8re administration Reagan \u00e0 partir de 1980 et d\u00e9velopper leur r\u00e9flexion dans des think tanks comme l\u2019American Enterprise Institute<\/a> et l\u2019Hudson Institute<\/a>. Il finit par se confondre avec le conservatisme classique \u00e0 partir de l\u2019\u00e8re Reagan, int\u00e9grant le credo \u00ab\u00a0fusionniste\u00a0\u00bb<\/a>, nom donn\u00e9 \u00e0 la synth\u00e8se conservatrice n\u00e9e en 1955<\/a> de l\u2019association des libertariens aux conservateurs soci\u00e9taux.<\/p>\n

Quelles sont leurs id\u00e9es\u00a0? Si Justin Va\u00efsse distingue trois grands \u00e2ges du n\u00e9oconservatisme, Francis Fukuyama a pour sa part list\u00e9 quatre de leurs grands principes<\/a>. Le premier est la conviction, inspir\u00e9e du philosophe Leo\u00a0Strauss<\/a> (1899-1973), que le caract\u00e8re interne des r\u00e9gimes a de l\u2019importance et que la politique \u00e9trang\u00e8re doit refl\u00e9ter les valeurs les plus profondes des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques lib\u00e9rales. Le deuxi\u00e8me est la conviction que la puissance am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 et doit \u00eatre utilis\u00e9e \u00e0 des fins morales, et que les \u00c9tats-Unis doivent rester engag\u00e9s dans les affaires internationales. Le troisi\u00e8me est la d\u00e9fiance syst\u00e9matique \u00e0 l\u2019encontre des ambitieux projets d\u2019ing\u00e9nierie sociale, une m\u00e9fiance au c\u0153ur du n\u00e9oconservatisme depuis sa naissance. Enfin, le dernier principe est le scepticisme au sujet de la l\u00e9gitimit\u00e9 et de l\u2019efficacit\u00e9 de la l\u00e9gislation et des institutions internationales pour imposer la s\u00e9curit\u00e9 ou la justice.<\/p>\n

Les n\u00e9oconservateurs sont arriv\u00e9s au pouvoir lors de la premi\u00e8re administration Reagan, passant du Parti d\u00e9mocrate au Parti r\u00e9publicain. Issus du trotskysme, la r\u00e9v\u00e9lation des crimes de Staline les fit passer \u00e0 l\u2019aile droite du Parti d\u00e9mocrate. <\/p>\n

C\u2019est l\u2019article de Jeane Kirkpatrick de 1979 dans la revue Commentary au sujet du soutien aux dictatures anticommunistes \u00ab\u00a0Dictatorships and double standards\u00a0\u00bb<\/a> qui marque un tournant. Ronald Reagan, ayant appr\u00e9ci\u00e9 cette analyse, voulut rencontrer l\u2019autrice, fin f\u00e9vrier 1980. Richard\u00a0V.\u00a0Allen<\/a>, qui devint conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Reagan, entre 1981 et 1982, se chargea de faire l\u2019entremetteur et de recruter 26\u00a0n\u00e9oconservateurs pour faire partie des 68\u00a0conseillers officiels du pr\u00e9sident en politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n

Le r\u00f4le de Dick Cheney dans l\u2019\u00e9volution post-guerre froide du mouvement<\/p>\n

Quand en 1989 George\u00a0H.\u00a0W.\u00a0Bush succ\u00e8de \u00e0 Reagan, dont il avait \u00e9t\u00e9 le vice-pr\u00e9sident au cours de ses deux mandats, il nomme Cheney au poste de secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense. \u00c0 ce titre, ce dernier joue un r\u00f4le d\u00e9terminant pour fa\u00e7onner la doctrine n\u00e9oconservatrice post-guerre froide. Ni Dick Cheney ni Donald Rumsfeld ne font partie du mouvement n\u00e9oconservateur. Ils sont plut\u00f4t, comme le formulent Ivo\u00a0Daalder et James Lindsay<\/a>, des \u00ab\u00a0nationalistes agressifs\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0assertive nationalists\u00a0\u00bb) souhaitant d\u00e9montrer la force de l\u2019Am\u00e9rique au Moyen-Orient. Mais des n\u00e9oconservateurs se trouvaient dans l\u2019entourage du pr\u00e9sident.<\/p>\n

En 1992, \u00e0 la sortie de la guerre froide, Dick Cheney et son proche entourage jouent un r\u00f4le cl\u00e9 pour fa\u00e7onner la doctrine n\u00e9oconservatrice post-guerre froide. Pierre Bourgois, auteur d\u2019un ouvrage<\/a>, en 2023, sur ce courant, narre cet \u00e9pisode. C\u2019est en f\u00e9vrier 1992 qu\u2019est publi\u00e9 le document \u00ab\u00a0Defense Planning Guidance<\/a>\u00a0\u00bb, r\u00e9dig\u00e9 par Paul Wolfowitz, sous-secr\u00e9taire \u00e0 la politique de d\u00e9fense de Dick Cheney et \u00e9minent n\u00e9oconservateur, entour\u00e9 de Scooter Libby<\/a> et de Zalmay\u00a0Khalilzad<\/a>, eux aussi membres importants du courant.<\/p>\n

Dans ce document, nous voyons poindre les bases de la vision n\u00e9oconservatrice post-guerre froide dans le cadre du \u00ab\u00a0moment unipolaire am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. L\u2019objectif est d\u2019assurer le maintien de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie de Washington. Le New\u00a0York Times publie<\/a> des extraits du brouillon le mois suivant, ce qui provoque une pol\u00e9mique du fait du militarisme et de l\u2019unilat\u00e9ralisme qui impr\u00e8gnent le texte. Dick Cheney est alors contraint de le r\u00e9viser. Il publie une ultime version en janvier 1993 sous le nom de \u00ab\u00a0Defense Strategy for the 1990s\u00a0: The Regional Defense Strategy<\/a>\u00a0\u00bb, moins pol\u00e9mique mais insistant sur l\u2019accroissement du budget de la d\u00e9fense malgr\u00e9 la chute du bloc sovi\u00e9tique.<\/p>\n

Entre 1995 et 2000, entre les administrations Bush p\u00e8re et fils, Dick\u00a0Cheney administra l\u2019entreprise p\u00e9troli\u00e8re texane Halliburton qui fut au centre de plusieurs pol\u00e9miques avec les contrats juteux engrang\u00e9s apr\u00e8s la guerre en Irak mais aussi en raison de ses pratiques comptables \u00ab\u00a0agressives\u00a0\u00bb sous le mandat Cheney<\/a>.<\/p>\n

La vice-pr\u00e9sidence de 2001 \u00e0 2009 et la guerre en Irak<\/p>\n

Le point culminant de la carri\u00e8re de Dick Cheney fut sa vice-pr\u00e9sidence durant les deux mandats de George\u00a0W.\u00a0Bush.<\/p>\n<\/p>\n

Bande-annonce du film Vice (2019), consacr\u00e9 \u00e0 Dick Cheney interpr\u00e9t\u00e9 par Christian Bale.<\/p>\n

Les attentats du 11\u00a0septembre 2001 ont permis aux n\u00e9oconservateurs de l\u2019administration Bush, tels que Paul Wolfowitz, Doug Feith, Scooter Libby ou encore Elliott Abrams, de faire pr\u00e9valoir leur vision, avec leurs alli\u00e9s bien en place incarn\u00e9s dans le duo habituel Cheney\/Rumsfeld, ce dernier \u00e9tant cette fois-ci le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, avec Paul Wolfowitz pour num\u00e9ro\u00a0deux. Les n\u00e9oconservateurs sont tenus pour responsables des guerres en Afghanistan et en Irak.<\/p>\n

Avec la fin de l\u2019URSS, le Moyen-Orient \u00e9tait devenu leur sujet de pr\u00e9dilection. Dick Cheney \u00e9tait tr\u00e8s influenc\u00e9 par Bernard\u00a0Lewis<\/a> et Fouad\u00a0Ajami<\/a>, deux experts du monde islamique issus de ce courant.<\/p>\n

Toute l\u2019administration Bush n\u2019est pas n\u00e9oconservatrice, toutefois. Colin Powell, secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat, \u00e9tait un r\u00e9aliste, fr\u00e9quemment oppos\u00e9 aux n\u00e9oconservateurs. Condoleezza Rice, alors conseill\u00e8re \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, ne l\u2019\u00e9tait pas non plus, mais restait plus neutre. Donald Rumsfeld \u00e9tait sous le feu de critiques virulentes tant de la part du Parti r\u00e9publicain que des n\u00e9oconservateurs, Bill\u00a0Kristol, figure du mouvement depuis les ann\u00e9es\u00a01990, allant jusqu\u2019\u00e0 clamer que l\u2019arm\u00e9e m\u00e9ritait un meilleur secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense. Rumsfeld avait pourtant \u00e9t\u00e9 plus proche du mouvement que Dick Cheney, faisant partie du Committee on the Present Danger<\/a> \u00e0 partir de 1978 et codirigeant le Committee for the Free World<\/a>, deux structures n\u00e9oconservatrices majeures des ann\u00e9es\u00a01970.<\/p>\n

Le d\u00e9clin des n\u00e9oconservateurs<\/p>\n

La d\u00e9mission du secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Donald Rumsfeld en novembre 2006 marqua le d\u00e9but de leur d\u00e9clin, suivie de la chute de Scooter Libby, chef de cabinet de Dick\u00a0Cheney, et de la d\u00e9mission en 2006 du faucon John\u00a0Bolton, nomm\u00e9 ambassadeur \u00e0 l\u2019ONU, \u00e0 la suite des \u00e9checs en Irak.<\/p>\n

Quid du n\u00e9oconservatisme dans la droite \u00e9tatsunienne actuelle\u00a0? Le Parti r\u00e9publicain et l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me conservateur qui l\u2019accompagne ont \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment modifi\u00e9s par l\u2019arriv\u00e9e de Donald Trump au pouvoir en 2016, qui a rompu id\u00e9ologiquement avec l\u2019h\u00e9ritage dit \u00ab\u00a0fusionniste\u00a0\u00bb, ce m\u00e9lange de conservatisme soci\u00e9tal et de laissez-faire \u00e9conomique n\u00e9 en 1955, nous l\u2019avons dit, avec la National Review, et enrichi plus tard du n\u00e9oconservatisme en politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n

Imposant une rupture tant avec son pr\u00e9d\u00e9cesseur d\u00e9mocrate qu\u2019avec la ligne n\u00e9oconservatrice de l\u2019\u00e8re Bush, Trump a inaugur\u00e9 un nouveau rapport au monde<\/a> fait de critique de la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale, de refus de l\u2019interventionnisme en politique \u00e9trang\u00e8re et de refus de l\u2019immigration, laquelle \u00e9tait accept\u00e9e par les n\u00e9oconservateurs. Dans un Parti r\u00e9publicain noyaut\u00e9 par Trump et ses proches, les derniers n\u00e9oconservateurs sont partis en 2021, avec Liz Cheney<\/a>, fille de Dick, repr\u00e9sentante du Wyoming comme son p\u00e8re, qui n\u2019a pas support\u00e9 l\u2019assaut du Capitole du 6\u00a0janvier.<\/p>\n

Ce qui reste de ce courant qui fut central durant trente\u00a0ans dans le parti est rassembl\u00e9 parmi les \u00ab\u00a0Never Trumpers\u00a0\u00bb<\/a> avec la cr\u00e9ation, en 2018, du site The Bulwark<\/a> soutenu par Bill\u00a0Kristol, con\u00e7u avec les \u00e9quipes de son Weekly Standard. Bill Kristol lan\u00e7a m\u00eame en mai 2020 son Republican Accountability Project<\/a> rassemblant des r\u00e9publicains militant contre Trump pour la pr\u00e9sidentielle de 2020 dans le cadre d\u2019une vaste campagne publicitaire \u00e0 10\u00a0millions de dollars (8,6\u00a0milliards d\u2019euros) ciblant les Blancs dipl\u00f4m\u00e9s des \u00c9tats cl\u00e9s.<\/p>\n

Les think tanks historiques du n\u00e9oconservatisme, l\u2019American Enterprise Institute, qui a tant aliment\u00e9 les administrations Bush, mais aussi l\u2019Hudson Institute, sont aujourd\u2019hui marginalis\u00e9s<\/a>, tandis que l\u2019Heritage Foundation, think tank historique du reaganisme, a fait sa mue id\u00e9ologique compl\u00e8te sous l\u2019\u00e9gide de Kevin\u00a0D.\u00a0Roberts, travaillant autant \u00e0 fournir des milliers de curriculum vit\u00e6 \u00e0 l\u2019administration Trump\u00a02 qu\u2019\u00e0 lui proposer le Projet 2025<\/a> cl\u00e9 en main.<\/p>\n

Le scandale actuel autour de la fondation Heritage, cons\u00e9cutif \u00e0 l\u2019entretien du pr\u00e9sentateur star de la galaxie MAGA Tucker\u00a0Carlson, qui est officiellement associ\u00e9 \u00e0 la fondation, avec l\u2019influenceur antis\u00e9mite Nick\u00a0Fuentes<\/a>, a d\u00e9clench\u00e9 un toll\u00e9 au sein des derniers n\u00e9oconservateurs, John\u00a0Podhoretz, fils de Norman\u00a0Podhoretz, l\u2019un des penseurs cl\u00e9s du courant, accusant Kevin\u00a0D.\u00a0Roberts de souiller la m\u00e9moire de sa m\u00e8re Midge Decter, de confession juive, qui fut longtemps pr\u00e9sente au bureau du think tank. C\u2019est une \u00e9poque qui se cl\u00f4t.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense sous Bush p\u00e8re, vice-pr\u00e9sident sous Bush fils, grand artisan de l\u2019intervention des \u00c9tats-Unis en…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":555434,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1589],"tags":[11,73,1866,12,1864,1865,1863,308],"class_list":{"0":"post-555433","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-etats-unis","8":"tag-actualites","9":"tag-etats-unis","10":"tag-etats-unis-damerique","11":"tag-news","12":"tag-united-states","13":"tag-united-states-of-america","14":"tag-us","15":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115604833038268575","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=555433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/555433\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/555434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=555433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=555433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=555433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}