La Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (CJUE) a rendu mardi 25 novembre un arr\u00eat d\u2019historique affirmant que tous les \u00c9tats membres sont tenus de reconna\u00eetre un mariage de m\u00eame sexe l\u00e9galement conclu dans un autre pays de l\u2019Union, m\u00eame lorsque leur droit interne ne pr\u00e9voit pas ce type d\u2019union.<\/p>\n
L\u2019affaire avait \u00e9t\u00e9 port\u00e9e par deux citoyens polonais mari\u00e9s en Allemagne, \u00e0 qui l\u2019administration de leur pays d\u2019origine avait refus\u00e9 la transcription de leur acte de mariage. La Pologne ne reconnaissant pas le mariage pour toustes, le couple se retrouvait priv\u00e9 de toute existence juridique sur son propre territoire. Saisie par la justice polonaise, la CJUE a tranch\u00e9 : ce refus constitue une entrave directe \u00e0 la libert\u00e9 de circulation, l\u2019un des piliers du droit europ\u00e9en.<\/p>\n
Selon l\u2019arr\u00eat, la non-reconnaissance du mariage porte \u00e9galement atteinte au droit au respect de la vie priv\u00e9e et familiale, garanti par la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union. Autrement dit, un couple mari\u00e9 dans un \u00c9tat membre doit pouvoir se d\u00e9placer, travailler, s\u2019installer ou acc\u00e9der \u00e0 des services ailleurs dans l\u2019Union sans perdre les droits attach\u00e9s \u00e0 son statut marital.<\/p>\n
La Cour pr\u00e9cise toutefois que cette obligation de reconnaissance ne force pas les \u00c9tats \u00e0 ouvrir le mariage \u00e0 tous les couples dans leur l\u00e9gislation nationale. Elle impose en revanche qu\u2019un m\u00e9canisme effectif, transcription ou proc\u00e9dure \u00e9quivalente, permette de reconna\u00eetre le statut conjugal acquis \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, sans discrimination et sans rendre les d\u00e9marches impossibles ou excessivement contraignantes. Dans le cas polonais, aucune alternative n\u2019existant, la transcription doit \u00eatre accept\u00e9e.<\/p>\n
Cette d\u00e9cision intervient dans un climat europ\u00e9en contrast\u00e9. Alors que dix-sept \u00c9tats membres autorisent le mariage entre personnes de m\u00eame sexe, d\u2019autres, dont la Pologne, la Roumanie, la Slovaquie ou la Bulgarie, s\u2019y opposent encore. Ces divergences ont longtemps cr\u00e9\u00e9 un vide juridique pour les familles LGBT+, parfois contraintes de renoncer \u00e0 leurs droits en franchissant une fronti\u00e8re intra-europ\u00e9enne.<\/p>\n
L\u2019arr\u00eat marque donc une avanc\u00e9e majeure, consolidant la jurisprudence engag\u00e9e depuis l\u2019affaire Coman en 2018, qui avait d\u00e9j\u00e0 oblig\u00e9 les \u00c9tats \u00e0 reconna\u00eetre les conjoints de m\u00eame sexe en mati\u00e8re de droit de s\u00e9jour. La CJUE franchit ici un pas suppl\u00e9mentaire en affirmant que la libert\u00e9 de circulation doit prot\u00e9ger non seulement les individus, mais aussi la continuit\u00e9 juridique de leurs liens familiaux.<\/p>\n
Au-del\u00e0 de la port\u00e9e symbolique, l\u2019arr\u00eat aura des implications concr\u00e8tes, notamment l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale, l\u2019h\u00e9ritage, la fiscalit\u00e9, l\u2019autorit\u00e9 parentale ou encore les droits li\u00e9s au s\u00e9jour. Des domaines dans lesquels la reconnaissance du mariage conditionne l\u2019\u00e9galit\u00e9 de traitement entre couples h\u00e9t\u00e9rosexuels et homosexuels.<\/p>\n
L\u2019Union europ\u00e9enne r\u00e9affirme ainsi que la libert\u00e9 de circulation n\u2019a de sens que si elle garantit aux citoyens, quels que soient leur orientation sexuelle ou l\u2019\u00c9tat dans lequel ils vivent, le maintien effectif de leurs droits familiaux. Une d\u00e9cision qui, sans harmoniser les l\u00e9gislations nationales, impose d\u00e9sormais une coh\u00e9rence minimale au sein du march\u00e9 int\u00e9rieur et conforte la place des familles LGBT dans l\u2019espace europ\u00e9en.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (CJUE) a rendu mardi 25 novembre un arr\u00eat d\u2019historique affirmant que…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":558869,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[11,1777,674,1779,1011,27,12,25,1778,364],"class_list":{"0":"post-558868","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-actualites","9":"tag-eu","10":"tag-europe","11":"tag-european-union","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-news","15":"tag-republique-francaise","16":"tag-ue","17":"tag-union-europeenne"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115613392204313228","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/558868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=558868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/558868\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/558869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=558868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=558868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=558868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}