{"id":570389,"date":"2025-12-01T06:35:21","date_gmt":"2025-12-01T06:35:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/570389\/"},"modified":"2025-12-01T06:35:21","modified_gmt":"2025-12-01T06:35:21","slug":"la-menace-volcanique-la-plus-serieuse-viendrait-de-volcans-consideres-comme-inactifs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/570389\/","title":{"rendered":"La menace volcanique la plus s\u00e9rieuse viendrait de volcans consid\u00e9r\u00e9s comme inactifs"},"content":{"rendered":"

Le V\u00e9suve, le Fuji, l\u2019Etna, le volcan de Yellowstone<\/a>\u2026 s\u2019ils sont tr\u00e8s connus du grand public et surveill\u00e9s par les volcanologues, ce ne sont pourtant pas les plus redout\u00e9s<\/strong>. Les plus craints sont les volcans<\/a> endormis, qui n\u2019ont pas montr\u00e9 de signes d\u2019activit\u00e9 depuis plusieurs g\u00e9n\u00e9rations\u00a0: laiss\u00e9s sans suivi scientifique r\u00e9el (capteurs ou instruments de mesure), ils sont, pour certains, \u00e9cart\u00e9s des strat\u00e9gies de gestion des risques volcaniques.<\/p>\n

Ces structures g\u00e9ologiques sont en r\u00e9alit\u00e9 les plus dangereuses, car l\u2019absence de donn\u00e9es les concernant emp\u00eache toute mod\u00e9lisation fiable de leurs comportements. Ce manque de surveillance est un facteur de risque extr\u00eamement important, car ces volcans oubli\u00e9s peuvent se r\u00e9veiller soudainement et provoquer une \u00e9ruption d\u00e9vastatrice<\/strong>, sans qu\u2019on n\u2019ait pu la pr\u00e9voir.<\/p>\n

Les g\u00e9ants endormis\u00a0: les volcans que la science conna\u00eet le moins <\/p>\n

Lorsqu\u2019un volcan ne s\u2019est pas r\u00e9veill\u00e9 depuis un si\u00e8cle, parfois plus, le grand public aura tendance \u00e0 le consid\u00e9rer comme s\u00fbr et moins mena\u00e7ant. Un biais cognitif tr\u00e8s connu en psychologie, mais regrett\u00e9 par les volcanologues, nomm\u00e9 biais de normalit\u00e9. Un r\u00e9flexe mental parfaitement humain qui nous fait sous estimer le risque d\u2019une situation, car elle n\u2019a pas \u00e9volu\u00e9e \u00ab\u00a0r\u00e9cemment\u00a0\u00bb. Mais pour un volcan, \u00ab\u00a0r\u00e9cemment\u00a0\u00bb peut signifier 200 ans comme 500 ans, ce qui n\u2019a aucune valeur pr\u00e9dictive \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du temps g\u00e9ologique<\/strong>.<\/p>\n

Il s\u2019av\u00e8re que, selon les donn\u00e9es compil\u00e9es par plusieurs \u00e9quipes de recherche internationales, pr\u00e8s de 75\u00a0% des \u00e9ruptions les plus violentes<\/strong> (comparables \u00e0 celle d\u2019El Chich\u00f3n en 1982, au Mexique), proviennent de volcans rest\u00e9s dormants pendant au moins 100 ans.<\/p>\n

Sous-m\u00e9diatis\u00e9s, ces volcans inconnus du public et des m\u00e9dias se retrouvent donc en bas de la liste des priorit\u00e9s et ne b\u00e9n\u00e9ficient pas de la surveillance qu\u2019ils devraient avoir. En cas de crise, l\u2019absence de r\u00e9elle strat\u00e9gies de pr\u00e9vention efficaces les rend d\u2019autant plus mena\u00e7ants<\/strong>.<\/p>\n

Ce d\u00e9ficit est aggrav\u00e9 par un autre m\u00e9canisme psychologique<\/strong> : l\u2019heuristique de disponibilit\u00e9. Lorsqu\u2019un volcan n\u2019a aucune pr\u00e9sence m\u00e9diatique et n\u2019a pas laiss\u00e9 d\u2019images marquantes ou de vid\u00e9os qui ont pu choquer, notre perception du risque qu\u2019il pose est sous-proportionn\u00e9e. Un biais qui, en plus de toucher le grand public, influence aussi les investissements en cr\u00e9ant une hi\u00e9rarchie artificielle aupr\u00e8s des d\u00e9cideurs.<\/p>\n

Pour cette raison certains grand programmes de surveillance (Japan Meteorological Agency, Volcano Hazards Program, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, etc.) tendent \u00e0 concentrer leurs ressources sur les volcans actifs et m\u00e9diatis\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n

Cet ensemble de biais cognitifs nous fait souvent agir trop tard, apr\u00e8s la catastrophe<\/strong> alors qu\u2019elle aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e. C\u2019est le cas de l\u2019\u00e9ruption d\u2019El Chich\u00f3n, cit\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment, qui a tu\u00e9 3\u00a0500 personnes \u00e0 causes des coul\u00e9es pyroclastiques (nu\u00e9es ardentes de gaz et de fragments solides qui d\u00e9valent les pentes du volcan suite \u00e0 l\u2019\u00e9ruption) et des pluies de cendres.<\/p>\n

Elle fut tellement intense qu\u2019en 1985, l\u2019Europe souffra d\u2019un hiver particuli\u00e8rement \u00e9prouvant<\/strong> car l\u2019explosion a projet\u00e9 des dizaines de millions de tonnes de dioxyde de soufre dans la stratosph\u00e8re, formant un voile d\u2019a\u00e9rosols qui a r\u00e9duit l\u2019\u00e9nergie solaire re\u00e7ue par le continent pendant plusieurs saisons.<\/p>\n

Pr\u00e9venir pour ne plus subir la col\u00e8re des volcans <\/p>\n

Pour combler ces lacunes, un collectif international de chercheurs a r\u00e9cemment cr\u00e9\u00e9 la Global Volcano Risk Alliance, une organisation qui souhaite mettre en place, selon son site officiel<\/a> : \u00ab\u00a0[\u2026] une meilleure prise en compte des risques, en renfor\u00e7ant la r\u00e9silience des communaut\u00e9s les plus vuln\u00e9rables et en travaillant \u00e0 am\u00e9liorer la surveillance volcanique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale\u00a0\u00bb. Ce, sans oublier les volcans oubli\u00e9s de la communaut\u00e9 scientifique ou des m\u00e9dias, afin de minimiser les risques qu\u2019une \u00e9ruption pourrait provoquer<\/strong>.<\/p>\n

Leurs premi\u00e8res missions seront principalement destin\u00e9es \u00e0 renforcer la surveillance o\u00f9 les ressources manquent le plus<\/strong> : am\u00e9lioration des r\u00e9seaux de sismographes, exercices de plans d\u2019\u00e9vacuation d\u2019urgence, meilleure communication entre les scientifiques et les autorit\u00e9s, et \u00e9laboration de strat\u00e9gies efficaces de gestion du risque volcanique.<\/p>\n

Pour le moment, l\u2019organisation concentrera ses efforts dans les r\u00e9gions les plus critiques<\/strong> : l\u2019Am\u00e9rique latine, l\u2019Asie du Sud-Est, l\u2019Afrique et le Pacifique, des zones dens\u00e9ment peupl\u00e9es et dangereusement sous-dot\u00e9es pour faire face \u00e0 une \u00e9ventuelle \u00e9ruption.<\/p>\n

Il y a une r\u00e8gle valable en volcanologie\u00a0: il est tout bonnement impossible de pr\u00e9dire avec exactitude l\u2019intensit\u00e9 d\u2019une \u00e9ruption<\/strong> ou le moment o\u00f9 un volcan se r\u00e9veillera<\/strong>. Il est, en revanche, possible de g\u00e9rer les risques potentiels proactivement<\/strong> en renfor\u00e7ant la surveillance et en faisant \u00e9voluer notre perception des volcans endormis. Ils sont, comme les autres, des syst\u00e8mes actifs dont certains d\u00e9cideurs se sont d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s, pr\u00e9f\u00e9rant investir l\u00e0 o\u00f9 le risque est politiquement rentable<\/strong> plut\u00f4t que l\u00e0 o\u00f9 il est scientifiquement av\u00e9r\u00e9. Heureusement que la communaut\u00e9 scientifique est l\u00e0 pour rappeler, comme le fait la Global Volcano Risk Alliance, qu\u2019il est aujourd\u2019hui impensable de se contenter d\u2019une pr\u00e9vention dict\u00e9e par la visibilit\u00e9 m\u00e9diatique<\/strong>. Le prix du d\u00e9ni est bien trop cher \u00e0 payer, et des milliers de personnes ont d\u00e9j\u00e0 perdu la vie dans des catastrophes qui \u00e9taient pourtant \u00e9vitables<\/strong>.<\/p>\n