{"id":574728,"date":"2025-12-03T06:02:11","date_gmt":"2025-12-03T06:02:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/574728\/"},"modified":"2025-12-03T06:02:11","modified_gmt":"2025-12-03T06:02:11","slug":"ce-que-lon-sait-sur-lexplosion-dun-missile-strategique-russe-lors-dun-essai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/574728\/","title":{"rendered":"Ce que l\u2019on sait sur l\u2019explosion d\u2019un missile strat\u00e9gique russe lors d\u2019un essai"},"content":{"rendered":"

Quand \u00e7a veut pas\u2026 Vendredi 28\u00a0novembre, des m\u00e9dias locaux russes ont rapport\u00e9 une explosion pr\u00e8s de Yasny, dans l\u2019oblast d\u2019Orenbourg. Il s\u2019agissait d\u2019un tir de missile<\/a> depuis la base de Dombarovski, pr\u00e8s de la fronti\u00e8re kazakhe, qui est retomb\u00e9 sept secondes apr\u00e8s son lancement, avant d\u2019exploser.<\/p>\n

En cliquant sur\u00ab J\u2019accepte \u00bb, vous acceptez le d\u00e9p\u00f4t de cookies par des services externes et aurez ainsi acc\u00e8s aux contenus de nos partenaires.<\/p>\n

Plus d\u2019informations sur la pagePolitique de gestion des cookies<\/a><\/p>\n

J\u2019accepte<\/p>\n

Moscou n\u2019a pas comment\u00e9 l\u2019incident, mais celui-ci, film\u00e9, a \u00e9t\u00e9 largement relay\u00e9 via des sites sp\u00e9cialis\u00e9s. Selon plusieurs experts, il s\u2019agit \u00ab\u00a0vraisemblablement\u00a0\u00bb d\u2019un missile RS-28 Sarmat<\/a>. Le m\u00eame qui avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9truit son silo d\u2019essai \u00e0 Plessetsk, en septembre\u00a02024, cr\u00e9ant un gigantesque crat\u00e8re de soixante m\u00e8tres de diam\u00e8tre, et qui en serait ainsi \u00e0 son\u2026 cinqui\u00e8me rat\u00e9 (sur six tentatives). L\u2019engin est pourtant pr\u00e9sent\u00e9 comme le nouveau fleuron de la dissuasion nucl\u00e9aire<\/a> russe.<\/p>\n

Pour le chercheur associ\u00e9 \u00e0 la Fondation pour la recherche strat\u00e9gique (FRS), sp\u00e9cialiste des questions de dissuasion, Etienne Marcuz, s\u2019il \u00ab\u00a0n\u2019est pas question de sous-estimer la dissuasion nucl\u00e9aire russe\u00a0\u00bb, ce nouvel \u00e9chec autorise n\u00e9anmoins \u00e0 s\u2019interroger sur les r\u00e9elles capacit\u00e9s de celle-ci. Voici ce que l\u2019on sait.<\/p>\n

Qu\u2019est-ce que le RS-28 Sarmat\u00a0?<\/p>\n

Il s\u2019agit d\u2019un missile intercontinental<\/a> (ICBM) pouvant emporter jusqu\u2019\u00e0 une dizaine de t\u00eates nucl\u00e9aires sur une distance d\u2019environ 18.000 kilom\u00e8tres. Surnomm\u00e9 aussi \u00ab\u00a0Satan 2\u00a0\u00bb, le Sarmat doit succ\u00e9der au missile R36-M2 (ou SS18 Satan). \u00c0 la suite d\u2019un premier tir r\u00e9ussi annonc\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e russe le 20\u00a0avril 2022, cinq \u00e9checs de tir ont suivi, si l\u2019on inclut celui de vendredi dernier.<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le programme Sarmat est d\u00e9velopp\u00e9 depuis la fin des ann\u00e9es\u00a02000, pour remplacer le Satan, un missile qui date de l\u2019\u00e8re sovi\u00e9tique, et dont les derni\u00e8res versions ont \u00e9t\u00e9 construites en\u00a01988, en Ukraine<\/a>, explique \u00e0 20 Minutes Etienne Marcuz. A la chute de l\u2019Union sovi\u00e9tique<\/a> [en\u00a01991] des contrats de maintenance du missile se sont poursuivis entre les deux pays, ce qui n\u2019a \u00e9videmment plus \u00e9t\u00e9 possible \u00e0 partir de\u00a02014. Les Russes se sont donc retrouv\u00e9s face \u00e0 l\u2019obligation de r\u00e9aliser cette maintenance eux-m\u00eames, tout en d\u00e9veloppant parall\u00e8lement le Sarmat, le Satan arrivant en fin de vie\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Comment expliquer une telle succession d\u2019\u00e9checs\u00a0?<\/p>\n

Certains observateurs soul\u00e8vent que l\u2019\u00e9chec fait partie du processus normal de la mise au point d\u2019une telle technologie. \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9chec peut tout \u00e0 fait arriver, conc\u00e8de Etienne Marcuz, mais pour faire une comparaison, le missile balistique M51<\/a> fran\u00e7ais a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9 une bonne dizaine de fois depuis qu\u2019il existe, et n\u2019a \u00e9chou\u00e9 qu\u2019une fois. Donc, cela arrive que des programmes connaissent des d\u00e9buts difficiles, mais l\u00e0 on est sur autre chose. A la d\u00e9charge des Russes, les Am\u00e9ricains aussi connaissent des difficult\u00e9s \u00e0 d\u00e9velopper le Sentinel, qui doit succ\u00e9der au Minuteman. Ce n\u2019est pas parce que vous avez poss\u00e9d\u00e9 la comp\u00e9tence [du missile balistique et des t\u00eates nucl\u00e9aires] par le pass\u00e9, que vous pouvez la maintenir facilement d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 l\u2019autre. Aujourd\u2019hui, la Russie <\/a>est face au d\u00e9fi de se r\u00e9approprier cette technologie qui remonte \u00e0 l\u2019\u00e9poque de l\u2019Union sovi\u00e9tique.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Dans quel \u00e9tat se trouve l\u2019arsenal de dissuasion russe\u00a0?<\/p>\n

Au 1er\u00a0janvier, la Russie disposait de 5.459 ogives nucl\u00e9aires, dont 1.718 ogives d\u00e9ploy\u00e9es, selon le Sipri (Stockholm International Peace Research Institute)<\/a>. Elle reste donc la premi\u00e8re puissance nucl\u00e9aire mondiale, devant les \u00c9tats-Unis<\/a> (5.044 t\u00eates), la Chine<\/a> (500) et la France (290).<\/p>\n

Malgr\u00e9 ces d\u00e9convenues, elle poss\u00e8de par ailleurs de nombreux autres vecteurs pour tirer ses ogives nucl\u00e9aires, comme les missiles Sineva et Boulava (tir\u00e9s depuis des sous-marins), les missiles terrestres Yars et Orechnik, ou encore le missile air-sol Kinjal<\/a>. \u00ab\u00a0Le probl\u00e8me est que la Russie conna\u00eet aussi des difficult\u00e9s avec le Boulava, elle est donc aujourd\u2019hui face \u00e0 deux vecteurs \u00e0 la fiabilit\u00e9 incertaine qui font poser des questions\u00a0\u00bb, souligne Etienne Marcuz.<\/p>\n

Outre le Sarmat, la Russie d\u00e9veloppe par ailleurs d\u2019autres armes de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration, qu’elle n’h\u00e9site pas \u00e0 afficher \u00e0 grand renfort de communication, comme le missile Bourevestnik, d\u00e9voil\u00e9 le 21\u00a0octobre dernier, et le drone sous-marin (\u00e0 t\u00eate nucl\u00e9aire) Pos\u00e9idon, pr\u00e9sent\u00e9 le 28\u00a0octobre.<\/p>\n

Notre dossier sur la guerre en Ukraine<\/a><\/p>\n

\u00ab\u00a0S\u2019il n\u2019y a aucune raison de remettre en cause la r\u00e9alit\u00e9 et la fiabilit\u00e9 de ces deux armes, elles restent anecdotiques en nombre de t\u00eates\u00a0: ce sera de l\u2019ordre de 24 \u00e0 36 missiles Bourevestnik, et moins de 50 pour le Pos\u00e9idon, pointe le sp\u00e9cialiste. Ce n\u2019est rien compar\u00e9 aux plus de 1.500 t\u00eates embarqu\u00e9es sur les missiles balistiques. C\u2019est donc plut\u00f4t un cache-mis\u00e8re de l\u2019\u00e9tat de la dissuasion russe, qui reste cons\u00e9quent, mais n\u2019est pas n\u00e9cessairement \u00e0 la hauteur des objectifs qui lui sont assign\u00e9s, \u00e0 savoir pouvoir tirer des centaines de missiles contre les forces nucl\u00e9aires adverses. Mais nous sommes d\u2019accord qu\u2019il suffit de quelques t\u00eates pour d\u00e9truire une ville, voire un Etat, il ne faut donc pas sous-estimer leur dissuasion.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Un nouveau tir de missile programm\u00e9<\/p>\n

La Russie ne semble pas vouloir rester sur cet \u00e9chec. Un nouvel essai d\u2019un missile balistique doit avoir lieu, cette fois depuis Plessetsk, dans le nord du pays, d\u2019ici au 7\u00a0d\u00e9cembre, selon Etienne Marcuz. \u00ab\u00a0On ne sait pas encore s\u2019ils vont tirer un missile Yars classique, utilis\u00e9 fr\u00e9quemment durant les exercices strat\u00e9giques, ou une nouvelle version. Mais ce qui interroge dans cette annonce, c\u2019est le timing, car vouloir tirer un autre missile aussi vite apr\u00e8s cet \u00e9chec, montre peut-\u00eatre une volont\u00e9 de se rassurer.\u00a0\u00bb Dans tous les cas, conclut l\u2019expert, \u00ab\u00a0ils n\u2019ont cette fois pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 se rater\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Quand \u00e7a veut pas\u2026 Vendredi 28\u00a0novembre, des m\u00e9dias locaux russes ont rapport\u00e9 une explosion pr\u00e8s de Yasny, dans…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":574729,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[47,11,6376,1011,27,131,14,3343,74,1916,12,5654,132,135,28],"class_list":{"0":"post-574728","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-international","8":"tag-actualite","9":"tag-actualites","10":"tag-armes","11":"tag-fr","12":"tag-france","13":"tag-guerre-en-ukraine","14":"tag-international","15":"tag-missile","16":"tag-monde","17":"tag-moscou","18":"tag-news","19":"tag-nucleaire","20":"tag-russie","21":"tag-vladimir-poutine","22":"tag-world"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115654121643737843","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=574728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574728\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/574729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=574728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=574728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=574728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}