La justice se prononcera ce jeudi 4 d\u00e9cembre sur les suites \u00e0 donner \u00e0 l’enqu\u00eate sur la mort en 2011 d’une gendarme dans une caserne \u00e0 Lyon, dont la famille r\u00e9cuse la th\u00e8se d’un suicide pour raisons personnelles. La chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Lyon doit dire si elle prononce un non-lieu, comme requis par le parquet g\u00e9n\u00e9ral, ou si elle ordonne un compl\u00e9ment d’enqu\u00eate.<\/p>\n
Elle pourrait aussi annoncer les mises en examen, r\u00e9clam\u00e9es par les proches de Myriam Sakhri, selon lesquelles la jeune femme \u00e9tait harcel\u00e9e par des coll\u00e8gues racistes et sexistes.\u00a0<\/p>\n
\u00ab Si on s’en tient au fond de ce dossier, nous ne voyons pas comment la proc\u00e9dure pourrait s’arr\u00eater l\u00e0 \u00bb, m\u00eame si elle \u00ab embarrasse la justice \u00bb, d\u00e9clare \u00e0 l’AFP l’avocat de la famille, Vincent Brengarth. \u00ab Le seul r\u00e9sultat que nous attendons aujourd’hui \u00bb, c’est \u00ab la possibilit\u00e9 que se tienne un proc\u00e8s \u00bb \u00e0 terme, ajoute-t-il.<\/p>\n
\u00ab Merci \u00e0 G. le connard ! \u00bb<\/p>\n
\u00c2g\u00e9e de 32 ans et d’origine alg\u00e9rienne, Myriam Sakhri a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e morte le 24 septembre 2011 dans son appartement de fonction, une balle dans le ventre et son arme de service \u00e0 ses pieds.<\/p>\n
Affect\u00e9e au Centre d’op\u00e9rations et de renseignements de la gendarmerie (Corg) du Rh\u00f4ne, service charg\u00e9 de r\u00e9pondre aux appels du public, elle s’\u00e9tait plainte de harc\u00e8lement et une enqu\u00eate interne avait \u00e9t\u00e9 ouverte, dont elle attendait les conclusions. \u00c0 sa mort, un mot retrouv\u00e9 \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, \u00e9crit de sa main – \u00ab Merci \u00e0 G. le connard ! \u00bb – d\u00e9signait le colonel qui commandait \u00e0 l’\u00e9poque la gendarmerie du Rh\u00f4ne.<\/p>\n
L’action de la famille<\/p>\n
L’affaire avait pourtant \u00e9t\u00e9 rapidement class\u00e9e. Sa famille, d\u00e9non\u00e7ant la partialit\u00e9 des investigations men\u00e9es par l’Inspection g\u00e9n\u00e9rale de la gendarmerie nationale (IGGN), avait port\u00e9 plainte<\/a>.<\/p>\n Celle-ci avait d\u00e9clench\u00e9 l’ouverture d’une premi\u00e8re information judiciaire en 2012. Elle avait d\u00e9bouch\u00e9 sur un non-lieu en 2013, confirm\u00e9 en appel en 2014 puis par la Cour de cassation en 2015.<\/p>\n