Moscou affirme avoir franchi une \u00e9tape d\u00e9cisive dans le d\u00e9veloppement de Pos\u00e9idon, une arme sous-marine pr\u00e9sent\u00e9e comme capable de g\u00e9n\u00e9rer des vagues gigantesques et radioactives. Selon les autorit\u00e9s russes, ce drone-torpille, dot\u00e9 d\u2019une charge nucl\u00e9aire d\u2019une puissance in\u00e9dite, pourrait an\u00e9antir des zones c\u00f4ti\u00e8res enti\u00e8res. Une annonce qui alimente les inqui\u00e9tudes autour d\u2019une nouvelle forme de menace strat\u00e9gique, m\u00eame si les sp\u00e9cialistes temp\u00e8rent la port\u00e9e r\u00e9elle de l\u2019engin.<\/p>\n
Pos\u00e9idon, un drone nucl\u00e9aire pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab inarr\u00eatable \u00bb<\/p>\n
Dans la doctrine russe, Pos\u00e9idon n\u2019est pas un missile mais un UUV, un drone autonome sous-marin. Long d\u2019environ vingt m\u00e8tres et capable, selon plusieurs experts, d\u2019atteindre 185 km\/h, il serait con\u00e7u pour parcourir jusqu\u2019\u00e0 10 000 kilom\u00e8tres sans \u00eatre rep\u00e9r\u00e9. Une port\u00e9e suffisante pour viser n\u2019importe quelle c\u00f4te ennemie, y compris San Francisco, situ\u00e9e \u00e0 6 000 kilom\u00e8tres de l\u2019extr\u00eame est russe.<\/p>\n
Les analystes estiment que Pos\u00e9idon pourrait embarquer une ogive de deux m\u00e9gatonnes, soit cent fois la puissance des bombes d\u2019Hiroshima et de Nagasaki. Moscou soutient que la d\u00e9tonation de ce dispositif pourrait g\u00e9n\u00e9rer un tsunami radioactif, capable de submerger les villes littorales. Cette capacit\u00e9 fait cependant d\u00e9bat dans la communaut\u00e9 scientifique, certains jugeant le sc\u00e9nario exag\u00e9r\u00e9 ou techniquement improbable.<\/p>\n
Un premier tir depuis un sous-marin<\/p>\n
En octobre 2025, Pos\u00e9idon a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 pour la premi\u00e8re fois depuis un sous-marin nucl\u00e9aire, lors d\u2019un essai largement relay\u00e9 par les m\u00e9dias officiels. Vladimir Poutine a affirm\u00e9 que cette arme \u00e9tait d\u00e9sormais impossible \u00e0 intercepter et plus rapide que tout navire moderne. Il s\u2019en est f\u00e9licit\u00e9 lors d\u2019une visite aupr\u00e8s de soldats bless\u00e9s, renfor\u00e7ant l\u2019id\u00e9e que ces d\u00e9monstrations s\u2019inscrivent autant dans une logique militaire que politique.<\/p>\n
Le d\u00e9veloppement de Pos\u00e9idon remonte \u00e0 2015, lorsque des plans avaient fuit\u00e9 \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision russe. Les essais se multiplient depuis 2018, alimentant le flou autour du niveau r\u00e9el d\u2019avancement du projet.<\/p>\n
Des effets d\u00e9vastateurs li\u00e9s \u00e0 la contamination radioactive<\/p>\n
Si la capacit\u00e9 de Pos\u00e9idon \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer un v\u00e9ritable tsunami reste discut\u00e9e, sa puissance nucl\u00e9aire ne fait, elle, gu\u00e8re de doute. Une explosion sous-marine soul\u00e8verait d\u2019importantes quantit\u00e9s de s\u00e9diments contamin\u00e9s. Stephen Schwartz, sp\u00e9cialiste des armes nucl\u00e9aires, rappelle que les radiations persistent tr\u00e8s longtemps dans l\u2019eau et contaminent durablement les \u00e9cosyst\u00e8mes.<\/p>\n
Les pr\u00e9c\u00e9dents historiques le confirment. L\u2019atoll de Bikini, o\u00f9 les \u00c9tats-Unis ont men\u00e9 24 essais nucl\u00e9aires apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, demeure aujourd\u2019hui trop radioactif pour permettre la p\u00eache ou l\u2019habitation, plus de soixante ans apr\u00e8s les derni\u00e8res explosions.<\/p>\n
Une nouvelle salve dans la course aux armements<\/p>\n
Pos\u00e9idon n\u2019est pas la seule arme exp\u00e9riment\u00e9e par la Russie. Quelques jours avant son test, Moscou annon\u00e7ait \u00e9galement un essai r\u00e9ussi du missile \u00ab Burevestnik \u00bb, cens\u00e9 parcourir 14 000 kilom\u00e8tres en 15 heures. Un autre essai nucl\u00e9aire classique a suivi. Ces d\u00e9clarations successives entretiennent une impression de d\u00e9monstration de force, en pleine p\u00e9riode de tensions internationales.<\/p>\n
Pour certains experts, ces annonces ont surtout une dimension politique. Pavel Podvig, chercheur aupr\u00e8s des Nations unies, estime que le d\u00e9veloppement de telles armes sert avant tout \u00e0 envoyer un message aux \u00c9tats-Unis. Washington investit massivement dans de nouvelles capacit\u00e9s de d\u00e9fense antimissile, notamment \u00e0 travers un projet de \u00ab d\u00f4me d\u2019or \u00bb, inspir\u00e9 du syst\u00e8me isra\u00e9lien.<\/p>\n
Vladimir Poutine affirme pour sa part que ces programmes ne doivent surprendre personne. Il rappelle que toutes les puissances nucl\u00e9aires modernisent leur arsenal et que Moscou ne fait qu\u2019adapter son potentiel strat\u00e9gique. Une mani\u00e8re de r\u00e9pondre aux d\u00e9clarations de Donald Trump, qui qualifiait r\u00e9cemment la Russie de \u00ab tigre de papier \u00bb en raison de ses difficult\u00e9s en Ukraine.<\/p>\n
\n\tArticles similaires<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Moscou affirme avoir franchi une \u00e9tape d\u00e9cisive dans le d\u00e9veloppement de Pos\u00e9idon, une arme sous-marine pr\u00e9sent\u00e9e comme capable…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":582479,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1591],"tags":[11,1887,12,1885,1886,132],"class_list":{"0":"post-582478","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russie","8":"tag-actualites","9":"tag-federation-de-russie","10":"tag-news","11":"tag-russia","12":"tag-russian-federation","13":"tag-russie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115673605366479595","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/582478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=582478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/582478\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/582479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=582478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=582478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=582478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}