Nancy HB – Lagny 26-31 <\/p>\n
On comprend mieux pourquoi les Franciliens restaient sur trois succ\u00e8s cons\u00e9cutifs apr\u00e8s avoir d\u00e9marr\u00e9 le championnat par\u2026 six d\u00e9faites\u00a0! Malgr\u00e9 un voyage pour le moins perturb\u00e9 (TGV rat\u00e9 et arriv\u00e9e en gare de Nancy \u00e0 19\u00a0h\u00a045\u2026 pour un coup d\u2019envoi \u00e0 20\u00a0h\u00a030 et finalement repouss\u00e9 \u00e0 21h), Lagny a donn\u00e9 la le\u00e7on \u00e0 une jeunesse nanc\u00e9ienne pourtant elle aussi dans une excellente dynamique (quatre succ\u00e8s lors des cinq derniers matches), mais qui n\u2019a quasiment jamais r\u00e9ussi \u00e0 contester la sup\u00e9riorit\u00e9 de son adversaire du jour.<\/p>\n
Son entame de match rat\u00e9e, avec pertes de balle et collection de poteaux (7 au total sur l\u2019ensemble du match\u00a0!), ne l\u2019a pas vraiment aid\u00e9 \u00e0 briser la confiance d\u2019une formation seine-et-marnaise survolt\u00e9e (1-4, 10e). Malgr\u00e9 tout, gr\u00e2ce \u00e0 une s\u00e9quence de jeu rapide, les Nanc\u00e9iens ont vite recoll\u00e9 (5-5, 16e). Mais ce ne fut qu\u2019un feu de paille. En difficult\u00e9 sur attaque plac\u00e9e et incapable de stopper la relation des Franciliens avec leur pivot (Delanef), gav\u00e9e de cartouches et d\u2019une redoutable efficacit\u00e9, le \u00ab\u00a0NH\u00a0\u00bb s\u2019est une nouvelle fois retrouv\u00e9 dans les cordes et n\u2019a fait que courir apr\u00e8s un adversaire jouant sur du velours (5-9 puis 10-14 au repos).<\/p>\n
Pour ne rien arranger, les Nanc\u00e9iens ont constamment but\u00e9 sur le massif portier francilien (Guedes Pereira, auteur de 14 arr\u00eats). Impossible dans ces conditions d\u2019esp\u00e9rer briser la confiance d\u2019un collectif visiteur en pleine confiance (16-23).<\/p>\n
On a pourtant cru \u00e0 une improbable remontada quand Feid a ramen\u00e9 son \u00e9quipe \u00e0 deux buts, en scorant quatre fois de son aile et en contre-attaque (23-25). Mais le temps mort demand\u00e9 par l\u2019entra\u00eeneur seine-et-marnais a bris\u00e9 net cette mini-r\u00e9volte nanc\u00e9ienne et relanc\u00e9 sa troupe qui a repris aussit\u00f4t ses distances. Avec, \u00e0 la cl\u00e9, une fin de match sereine et un succ\u00e8s logique. Coup d\u2019arr\u00eat pour un NH tomb\u00e9 sur un os et renvoy\u00e9 \u00e0 ses \u00e9tudes.<\/p>\n
Les marqueurs<\/strong>. Nancy HB<\/strong> \u00a0: Lamouroux 6 (dont 3 pen), Eggimann Collin 5, Olivier 4, Feid 4, Sittler 2, Boucena 2, Mazet 1, Perrault 1, Buathier 1. Trois exclusions temporaires. Gardiens <\/strong> \u00a0: Marchand 5 arr\u00eats\u00a0; Birckel 4 arr\u00eats (dont 2 pen).. Lagny<\/strong> \u00a0 HB\u00a0: <\/strong> Delanef 8, Szlendak 6, Puertolas 5 (dont 1 pen), Olivera 3, M.\u00a0Vernay 3, Michaud 3, Fran\u00e7ois 2, A.\u00a0Vernay 1. Une exclusion temporaire. Gardiens <\/strong> \u00a0: Guedes Pereira 14 arr\u00eats (dont 1 pen)\u00a0; Bui 2 arr\u00eats (dont 2 pen).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nancy HB – Lagny 26-31 On comprend mieux pourquoi les Franciliens restaient sur trois succ\u00e8s cons\u00e9cutifs apr\u00e8s avoir…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":583129,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9635],"tags":[1111,11,1704,1777,674,1011,27,775,1792,1702,13622,1703,12,25,517,1700],"class_list":{"0":"post-583128","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nancy","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-edition-nancy-et-agglomeration","11":"tag-eu","12":"tag-europe","13":"tag-fr","14":"tag-france","15":"tag-grand-est","16":"tag-handball","17":"tag-nancy","18":"tag-nancy-handball","19":"tag-nancy-ville-54b","20":"tag-news","21":"tag-republique-francaise","22":"tag-sport","23":"tag-sport-lorrain"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115675319674122600","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/583128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=583128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/583128\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/583129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=583128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=583128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=583128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}