\n Pour sortir de la spirale de la dette, un rapport publi\u00e9 ce lundi pr\u00e9conise de faire 120 milliards d\u2019euros d\u2019effort budg\u00e9taire par an notamment en haussant les imp\u00f4ts.<\/p>\n
Dans le d\u00e9bat fiscal charg\u00e9 de cet automne, cette id\u00e9e-l\u00e0 n\u2019avait pas encore \u00e9merg\u00e9. Et pourtant, la hausse de la TVA pour remettre \u00e0 flot des comptes publics \u00e0 la d\u00e9rive ou pour combler le \u00ab\u00a0trou de la s\u00e9cu\u00a0\u00bb (dans\u00a0ce cas, l\u2019id\u00e9e s\u2019appelle \u00ab\u00a0TVA sociale\u00a0\u00bb<\/a> ) est une arl\u00e9sienne budg\u00e9taire. Cette ann\u00e9e, c\u2019est le think tank marqu\u00e9 \u00e0 gauche Terra Nova qui remet cette mesure sur la table. L\u2019institut publie ce lundi un rapport consacr\u00e9 au redressement des finances publiques. Son auteur, Guillaume Hannezo, estime que l\u2019effort de redressement n\u00e9cessaire s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 pr\u00e8s de 120 milliards d\u2019euros\u00a0: c\u2019est le seul moyen de stopper\u00a0la spirale de l\u2019endettement<\/a>, alors que la dette fran\u00e7aise est d\u00e9j\u00e0 per\u00e7ue par les march\u00e9s comme plus risqu\u00e9e que celle du Portugal ou de l\u2019Espagne (qui sont parvenus \u00e0 revenir \u00e0 des exc\u00e9dents primaires apr\u00e8s la crise des dettes souveraines).<\/p>\n Pour r\u00e9ussir \u00e0 d\u00e9gager un tel montant (ce qui serait in\u00e9dit dans notre histoire), le rapport propose deux leviers principaux. Le premier, donc, est un rel\u00e8vement d\u2019un point de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e (TVA) que paient tous les consommateurs. Comme le pr\u00e9cise l\u2019expert, \u00ab\u00a0avec ses 20 %, la France a un des taux les plus bas de TVA, juste un point de plus que l\u2019Allemagne\u00a0\u00bb. \u00c0 noter, cependant, que la France a, \u00e0 l\u2019inverse, le taux de pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires le plus \u00e9lev\u00e9 d\u2019Europe. De plus, la TVA serait \u00ab\u00a0un imp\u00f4t tr\u00e8s neutre, qui n\u2019a aucun effet pervers signal\u00e9 sur l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique, ni sur la comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb, selon Guillaume Hannezo, qui admet par ailleurs que cette hausse pourrait avoir un effet \u00ab\u00a0contre-redistributif\u00a0\u00bb puisqu\u2019elle entra\u00eenerait une baisse de pouvoir d\u2019achat de 0,7\u00a0% pour les 25\u00a0% les plus modestes et de 0,4\u00a0% pour les 25\u00a0% les plus ais\u00e9s. Cette mesure pr\u00e9senterait un rendement de 11,4 milliards d\u2019euros par an, selon les estimations de l\u2019auteur.<\/p>\n \n \u00c0 lire aussi Carburants\u00a0: Terra Nova propose de moduler les taxes en fonction des cours du baril
\n <\/p>\n
\n <\/a>\n<\/p>\n