{"id":589046,"date":"2025-12-09T18:15:44","date_gmt":"2025-12-09T18:15:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/589046\/"},"modified":"2025-12-09T18:15:44","modified_gmt":"2025-12-09T18:15:44","slug":"le-plan-de-sarah-knafo-pour-privatiser-laudiovisuel-public","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/589046\/","title":{"rendered":"Le plan de Sarah Knafo pour privatiser l\u2019audiovisuel public"},"content":{"rendered":"

Le JDNews. L\u2019audiovisuel public est dans la tourmente. Fake news, attaques contre des concurrents, commission d\u2019enqu\u00eate \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale\u2026 Vous \u00eates l\u2019une des premi\u00e8res \u00e0 vous \u00eatre attaqu\u00e9e \u00e0 ce probl\u00e8me. Pourquoi\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Sarah Knafo<\/strong>. Trois raisons. D\u2019abord, la propagande\u00a0: l\u2019audiovisuel public ne respecte pas ses obligations de neutralit\u00e9 et de pluralisme. Ensuite, le co\u00fbt\u00a0: 4\u00a0milliards d\u2019euros par an, alors que tous ses concurrents priv\u00e9s font des b\u00e9n\u00e9fices sans toucher d\u2019argent public. Enfin, une mission publique devenue obsol\u00e8te\u00a0: dans les ann\u00e9es 1960, on avait une seule cha\u00eene financ\u00e9e par l\u2019\u00c9tat parce que personne, dans le priv\u00e9, n\u2019avait les moyens de financer une cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision, vu l\u2019ampleur des co\u00fbts fixes. Il n\u2019y avait pas encore de march\u00e9. Aujourd\u2019hui, la France compte 300\u00a0cha\u00eenes, sans compter les millions d\u2019internautes qui peuvent monter leur propre cha\u00eene en une apr\u00e8s-midi. C\u2019est quasiment gratuit\u00a0: un ordinateur et un micro suffisent pour se lancer. L\u2019audiovisuel public d\u00e9coule des besoins d\u2019une \u00e9poque. Cette \u00e9poque est r\u00e9volue. Il faut en tirer les conclusions et le privatiser. Sinon, l\u2019\u00c9tat serait encore responsable de la manufacture des tabacs (la Seita a \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9e en 1995), des allumettes (monopole d\u2019\u00c9tat jusqu\u2019en 1872) et du t\u00e9l\u00e9phone (France T\u00e9l\u00e9com a \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9e progressivement \u00e0 partir de 1996)\u00a0!<\/p>\n

Vous avez parl\u00e9 de <\/strong>\u00ab\u00a0gabegie\u00a0\u00bb<\/strong> en \u00e9voquant France T\u00e9l\u00e9visions. Le mot est fort. Pourquoi l\u2019employez-vous\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le rapport de la Cour des comptes est accablant. D\u00e9penses somptuaires, frais de bouche et de d\u00e9placement qui donnent le tournis, effectifs pl\u00e9thoriques, niveaux de salaires et avantages ruineux\u2026 France T\u00e9l\u00e9visions est un gouffre financier.<\/p>\n

Quelques exemples\u00a0: 46\u00a0millions d\u2019euros de frais de d\u00e9placement et de r\u00e9ception, soit 126\u00a0000\u00a0euros par jour. Ach\u00e8tent-ils les petits fours les plus chers du monde\u00a0? 3,8\u00a0millions d\u2019euros de taxis, cela revient \u00e0 plus de 10\u00a0000\u00a0euros par jour. Qu\u2019est-ce qu\u2019ils font avec un tel budget\u00a0? Des tours de p\u00e9riph\u00e9rique\u00a0?<\/p>\n

La suite apr\u00e8s cette publicit\u00e9<\/p>\n

Nos imp\u00f4ts payent pr\u00e8s de 9\u00a0000\u00a0personnes chez France T\u00e9l\u00e9visions\u00a0: cela signifie qu\u2019on finance plus de journalistes et de personnel \u00e0 France T\u00e9l\u00e9visions que de chirurgiens \u00e0 l\u2019h\u00f4pital public, qui en compte moins de 6\u00a0000. On meurt aux urgences mais on finance la propagande et le divertissement\u00a0?<\/p>\n

Chez France TV, 15\u00a0% des salari\u00e9s gagnent plus de 80\u00a0000\u00a0euros par an et la Cour des comptes critique \u00ab\u00a0des avantages en nature cons\u00e9quents\u00a0\u00bb. Le salaire et les avantages en nature de Delphine Ernotte sont estim\u00e9s \u00e0 pr\u00e8s de 400\u00a0000\u00a0euros par an. C\u2019est plus que le directeur g\u00e9n\u00e9ral de Framatome, leader mondial de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire\u00a0! Si encore Madame Ernotte construisait des centrales nucl\u00e9aires\u2026 France T\u00e9l\u00e9visions vit dans un monde o\u00f9 tout est possible parce que l\u2019argent vient d\u2019ailleurs\u00a0: de nos poches. Des poches qu\u2019ils vident sans jamais dire merci.<\/p>\n

Face \u00e0 ces r\u00e9v\u00e9lations accablantes, que fait la pr\u00e9sidente Delphine Ernotte\u00a0? Rembourse-t-elle les Fran\u00e7ais\u00a0? Engage-t-elle un plan de r\u00e9ductions des d\u00e9penses\u00a0? Que nenni\u00a0! Elle contre-attaque en accusant d\u2019autres cha\u00eenes. En fran\u00e7ais, on appelle cela de la diversion. Que Madame Ernotte s\u2019occupe de ses journalistes qui complotent avec le PS avec notre argent, au lieu d\u2019accuser les autres\u00a0! Elle voulait une t\u00e9l\u00e9vision qui ressemble \u00e0 la France, c\u2019est une belle r\u00e9ussite\u00a0! Sa t\u00e9l\u00e9vision est aussi endett\u00e9e, inefficace, et insatiable d\u2019argent public que notre \u00c9tat\u00a0! Nous ne voulons plus payer des imp\u00f4ts pour cela pendant que nos h\u00f4pitaux font des appels aux dons pour acheter du mat\u00e9riel.<\/p>\n

\"Delphine<\/p>\n

\n Delphine Ernotte, pr\u00e9sidente de France TV, et Sibyle Veil, pr\u00e9sidente de Radio France, accusent un bilan d\u00e9ficitaire. <\/p>\n

SIPA
\n \/
\n \u00a9 Romuald Meigneux<\/p>\n

Qu\u2019appelez-vous la propagande du service public\u00a0? Le mot n\u2019est-il pas dur\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Je crois au contraire qu\u2019aucun mot n\u2019est plus adapt\u00e9. Le service public a toujours pench\u00e9 \u00e0 gauche, mais depuis que Delphine Ernotte est arriv\u00e9e \u00e0 la t\u00eate de France T\u00e9l\u00e9visions, on a encore pass\u00e9 un cap. Elle avait commenc\u00e9 en critiquant \u00ab\u00a0une t\u00e9l\u00e9vision de blancs de plus de 50\u00a0ans\u00a0\u00bb. Et elle s\u2019est mise \u00e0 couper des t\u00eates tout de suite\u00a0! Elle a renvoy\u00e9 David Pujadas, Julien Lepers, Patrick S\u00e9bastien, parce que c\u2019\u00e9taient des hommes blancs de plus de 50\u00a0ans. Le racisme syst\u00e9mique qu\u2019elle condamne \u00e0 longueur de journ\u00e9e, c\u2019est elle qui l\u2019a mis en place chez France T\u00e9l\u00e9, contre les hommes blancs\u00a0! En 2019, elle a introduit des clauses de diversit\u00e9 dans tous ses contrats de production. Traduction\u00a0: pour toucher notre argent, les producteurs ont l\u2019obligation de nous effacer de leurs s\u00e9ries, \u00e9missions, t\u00e9l\u00e9films pour refl\u00e9ter \u00ab\u00a0la diversit\u00e9 de la population fran\u00e7aise et des \u00e9trangers vivant sur le sol de France, l\u2019\u00e9galit\u00e9 hommes-femmes et la repr\u00e9sentation LGBT\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les chiffres sont accablants. Les invit\u00e9s sont six\u00a0fois plus souvent de gauche que de droite (institut Thomas Moore, 2024). Les personnalit\u00e9s de droite sont sept fois plus attaqu\u00e9es que d\u00e9fendues. Si vous pensez que c\u2019est un hasard, Ad\u00e8le Van Reeth, la directrice de France Inter, a d\u00e9clar\u00e9 au Figaro en 2024\u00a0: \u00ab\u00a0Les faits, c\u2019est que nous sommes une radio progressiste et que nous l\u2019assumons.\u00a0\u00bb \u00c0 mes yeux, c\u2019est du d\u00e9tournement d\u2019argent public\u00a0: ils d\u00e9tournent un service public, financ\u00e9 par de l\u2019argent public, pour d\u00e9fendre des int\u00e9r\u00eats militants. Et je p\u00e8se mes mots. Nous arrivons toujours \u00e0 la m\u00eame conclusion\u00a0: la privatisation.<\/p>\n

Pourquoi ne pas, au contraire, si vous arrivez un jour au pouvoir, garder un audiovisuel public et le remodeler\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Parce que mon but n\u2019est pas de remplacer une propagande de gauche par une propagande de droite\u00a0! Je veux d\u00e9politiser l\u2019\u00c9tat, totalement. J\u2019ai la m\u00eame philosophie pour l\u2019\u00e9cole\u00a0: je ne veux pas remplacer les spectacles de drag-queens par des conf\u00e9rences de N\u00e9m\u00e9sis, malgr\u00e9 tout le bien que je pense de cette association. Je veux d\u00e9politiser l\u2019\u00e9cole, totalement.<\/p>\n

S\u2019il existe un m\u00e9dia d\u2019\u00c9tat, le pouvoir peut toujours finir par l\u2019utiliser \u00e0 des fins politiques. Une d\u00e9mocratie digne de ce nom ne doit plus avoir de journalistes d\u2019\u00c9tat. Je suis pour la libert\u00e9 d\u2019expression, donc je trouve formidable qu\u2019il existe des m\u00e9dias de gauche, de droite, d\u2019extr\u00eame gauche, etc. Les m\u00e9dias ont le droit d\u2019avoir une ligne \u00e9ditoriale. Mais ils doivent la d\u00e9fendre avec les revenus de leur audimat, pas avec l\u2019argent de nos imp\u00f4ts.<\/p>\n

Pourtant, Bernard Pivot, et beaucoup de belles \u00e9missions culturelles officiaient sur le service public. On ne peut tout de m\u00eame pas tout jeter\u00a0!<\/strong><\/p>\n

Ne trouvez-vous pas qu\u2019on est tr\u00e8s loin de la t\u00e9l\u00e9vision de Pivot\u00a0? Par ailleurs, croyez-vous vraiment que si France\u00a02 avait \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9, Bernard Pivot n\u2019aurait pas trouv\u00e9 preneur pour son \u00e9mission\u00a0? Bien s\u00fbr que si\u00a0: cette \u00e9mission cartonnait, il y avait un march\u00e9, donc des cha\u00eenes pour la diffuser. Regardez Thierry Ardisson, il est pass\u00e9 de France T\u00e9l\u00e9visions \u00e0 Canal+ avec exactement la m\u00eame \u00e9mission. On pourrait en citer beaucoup d\u2019autres.<\/p>\n

\"Les<\/p>\n

\n Les \u00e9missions culturelles, comme celles de Bernard Pivot, laissent place \u00e0 des programmes de divertissement.<\/p>\n

Gamma
\n \/
\n \u00a9 Fr\u00e9d\u00e9ric Reglain<\/p>\n

Quelle est aujourd\u2019hui la sp\u00e9cificit\u00e9 \u00e9ditoriale des programmes du service public\u00a0? On se cramponne au service public en s\u2019imaginant que gr\u00e2ce \u00e0 lui, on aurait acc\u00e8s \u00e0 des \u00e9missions plus culturelles. Comme si France T\u00e9l\u00e9visions passait des concerts philharmoniques ou des trag\u00e9dies grecques \u00e0 20\u00a0heures\u00a0! \u00c0 l\u2019inverse, Radio Classique est une radio priv\u00e9e. \u00ab\u00a0Fort Boyard\u00a0\u00bb, j\u2019adore, mais est-ce \u00e7a, du service public\u00a0? Quelle diff\u00e9rence avec \u00ab\u00a0Koh-Lanta\u00a0\u00bb sur une cha\u00eene priv\u00e9e\u00a0? Quelle diff\u00e9rence entre un match de l\u2019\u00e9quipe de France sur TF1 ou sur France\u00a02\u00a0? Aucune. France T\u00e9l\u00e9visions fait la m\u00eame chose que le priv\u00e9\u00a0: information, sport, jeux, talk-shows. TF1 a m\u00eame port\u00e9 plainte pour concurrence d\u00e9loyale car France T\u00e9l\u00e9visions b\u00e9n\u00e9ficie de subventions sup\u00e9rieures au chiffre d\u2019affaires total du groupe TF1 pour faire la m\u00eame chose.<\/p>\n

Certains vous diront qu\u2019on a besoin d\u2019audiovisuel public pour que le gouvernement puisse passer des messages\u2026<\/strong><\/p>\n

Ces arguments ne tiennent pas. Les messages du gouvernement sont diffus\u00e9s sur toutes les cha\u00eenes qui facturent les espaces publicitaires comme pour n\u2019importe quel annonceur. Et sur les programmes\u00a0: on peut \u00e9tablir un cahier des charges. On peut toujours fixer des crit\u00e8res \u00e0 des cha\u00eenes priv\u00e9es. Je rappelle que deux cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision priv\u00e9e se sont vues retirer leur fr\u00e9quence pour manquement, suppos\u00e9, \u00e0 leur cahier des charges. Vous voyez que la privatisation n\u2019exclut pas un certain contr\u00f4le des engagements pris. Par exemple, exiger que celui qui reprenne France Culture maintienne une programmation avec de la musique classique, France Bleu une programmation r\u00e9gionale, etc.<\/p>\n

Alors, comment r\u00e9aliseriez-vous cette privatisation\u00a0? Est-elle seulement r\u00e9aliste\u00a0?<\/strong><\/p>\n

C\u2019est tellement r\u00e9aliste que nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 fait en 1987, en privatisant TF1. Mon plan de privatisation est simple. En 1987, TF1 \u00e9tait une cha\u00eene publique, pay\u00e9e par nos imp\u00f4ts. On a lanc\u00e9 un appel d\u2019offres. Plusieurs entreprises se sont positionn\u00e9es, et c\u2019est Francis Bouygues, entrepreneur du BTP, qui s\u2019est lanc\u00e9 dans les m\u00e9dias avec le succ\u00e8s que l\u2019on conna\u00eet. Cela a rapport\u00e9 un ch\u00e8que de 3\u00a0milliards de francs \u00e0 l\u2019\u00c9tat. Aujourd\u2019hui, le groupe TF1 fait autant d\u2019audiences que France T\u00e9l\u00e9visions, sauf que lui fait 300\u00a0millions d\u2019euros de b\u00e9n\u00e9fice et nous rapporte 75\u00a0millions d\u2019euros d\u2019imp\u00f4ts sur les soci\u00e9t\u00e9s, pendant que France T\u00e9l\u00e9visions nous co\u00fbte 2,6\u00a0milliards d\u2019euros chaque ann\u00e9e et arrive quand m\u00eame \u00e0 \u00eatre en d\u00e9ficit\u00a0!<\/p>\n

Alors, quel est mon plan de privatisation de l\u2019audiovisuel\u00a0? On divise en lots, on lance un appel d\u2019offres, on \u00e9tudie les offres et on attribue aux mieux offrants, c\u2019est-\u00e0-dire les meilleurs engagements de programmation et le meilleur prix. On peut exiger de vendre uniquement \u00e0 des groupes fran\u00e7ais. En moins d\u2019une ann\u00e9e, on peut \u00e9conomiser 4\u00a0milliards par an et encaisser une rentr\u00e9e d\u2019argent imm\u00e9diate. Ces cha\u00eenes devront \u00eatre rentables, donc proposer des programmes que le public veut regarder. Moins de propagande, plus de programmes agr\u00e9ables, on ne paiera plus pour se faire insulter, et en plus, on aura des recettes fiscales. Que demande le peuple\u00a0? Tout le monde y gagnera, sauf Madame Ernotte bien s\u00fbr, car vu son salaire et son bilan, cela m\u2019\u00e9tonnerait qu\u2019elle soit conserv\u00e9e par la nouvelle direction\u00a0!<\/p>\n

Malgr\u00e9 toutes ces critiques, les Fran\u00e7ais semblent attach\u00e9s au service public comme le montre un sondage BVA\/Cesi paru ce week-end. 69\u00a0% des Fran\u00e7ais en ont une bonne image. Ne craignez-vous pas que cette mesure soit impopulaire\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Notons qu\u2019en 2022, ce chiffre \u00e9tait de 85\u00a0%\u00a0: c\u2019est une sacr\u00e9e baisse\u00a0! Par ailleurs, dans ce sondage, les Fran\u00e7ais disent qu\u2019ils sont attach\u00e9s \u00e0 France\u00a02, France\u00a03, \u00e0 certains animateurs et \u00e0 certains programmes. Mais ils ne disent pas qu\u2019ils sont attach\u00e9s au caract\u00e8re public de ces cha\u00eenes\u00a0! Ce sont deux choses diff\u00e9rentes. En effet, la privatisation du service public ne veut pas dire la suppression des cha\u00eenes de service public. L\u2019\u00e9cran ne va pas devenir noir. Il n\u2019y a qu\u2019Emmanuel Macron qui ferme des cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision, C8 et NRJ12\u00a0: ce n\u2019est pas mon mod\u00e8le.<\/p>\n

Quand un repreneur priv\u00e9 arrivera, pourquoi voudriez-vous qu\u2019il arr\u00eate les programmes et les animateurs les plus populaires\u00a0? Il a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 les conserver. Quand TF1 \u00e9tait public, les gens y \u00e9taient tr\u00e8s attach\u00e9s. Une fois la cha\u00eene devenue priv\u00e9e, l\u2019attachement a m\u00eame grandi. Les audiences le prouvent. D\u2019ailleurs, quand ce sondage pose la question de la privatisation, en demandant si elle constituerait une am\u00e9lioration ou une d\u00e9gradation de la qualit\u00e9 des programmes, les r\u00e9ponses sont, en gros, 25\u00a0% pensent que cela va s\u2019am\u00e9liorer, 25\u00a0% pensent que cela va se d\u00e9grader et 50\u00a0% ni l\u2019un ni l\u2019autre ou ne savent pas. Je pense que les Fran\u00e7ais ont raison, cela ne changera pas grand-chose. Alors imaginez si le sondage avait pos\u00e9 la question du prix\u00a0? Je serais preneuse d\u2019un sondage sur la question suivante\u00a0: souhaitez-vous payer 130\u00a0euros par an pour conserver le statut public de France T\u00e9l\u00e9visions et Radio France, ou pr\u00e9f\u00e9rez-vous les privatiser, avoir les m\u00eames programmes, mais garder vos 130\u00a0euros\u00a0? Je pense que l\u2019on conna\u00eet d\u00e9j\u00e0 la r\u00e9ponse. Si l\u2019abonnement \u00e0 l\u2019audiovisuel public \u00e9tait optionnel, ils n\u2019auraient certainement pas 31\u00a0millions d\u2019abonn\u00e9s captifs, comme aujourd\u2019hui.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Le service public, ce sont les fonctions essentielles de l\u2019\u00c9tat\u00a0: prot\u00e9ger, instruire nos enfants, soigner. Pas divertir et relayer la propagande\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

17\u00a0000 salari\u00e9s, 108\u00a0000\u00a0emplois indirects. Pourriez-vous renvoyer tout le monde\u00a0? Est-ce seulement r\u00e9aliste\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Attention, on ne renvoie personne\u00a0: on privatise. Ce sont deux choses diff\u00e9rentes. Il y a des gens tr\u00e8s comp\u00e9tents chez France T\u00e9l\u00e9visions, des cr\u00e9atifs, des techniciens, et m\u00eame certains journalistes, dont les repreneurs auront besoin et qu\u2019ils seront ravis de conserver. Je n\u2019incrimine pas du tout la profession dans son ensemble, mais le fait que tout ceci soit pay\u00e9 avec nos imp\u00f4ts.<\/p>\n

Par ailleurs, les employ\u00e9s de l\u2019audiovisuel public ne sont pas fonctionnaires. Ils sont des salari\u00e9s de droit priv\u00e9. Notre \u00e9conomie a encore un minimum de libert\u00e9\u00a0: si le repreneur estime que la masse salariale est trop importante, que certains profils ne sont pas compatibles avec la modernisation des cha\u00eenes, il pourra faire un plan de d\u00e9parts volontaires, des licenciements indemnis\u00e9s selon les r\u00e8gles du Code du travail, etc. Comme dans n\u2019importe quelle entreprise.<\/p>\n

Que garderiez-vous du service public\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le service public, ce sont les fonctions essentielles de l\u2019\u00c9tat\u00a0: prot\u00e9ger, instruire nos enfants, soigner. Pas divertir et relayer la propagande. On a des commissariats insalubres, on manque de munitions, de salles de classe, de d\u00e9fibrillateurs. Des policiers payent leurs gilets pare-balles eux-m\u00eames. Pourquoi voulez-vous que l\u2019\u00c9tat mette notre argent dans \u00ab\u00a0Fort Boyard\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Cash Investigation\u00a0\u00bb\u00a0? On est endett\u00e9s de 3\u00a0300\u00a0milliards\u00a0! Cet \u00c9tat qui continue de financer l\u2019audiovisuel public ressemble \u00e0 un homme au RSA qui n\u2019a d\u00e9j\u00e0 pas assez d\u2019argent pour payer sa pension alimentaire et rembourser ses dettes mais qui prend des abonnements Netflix, Deezer et Spotify. Ce n\u2019est pas responsable.<\/p>\n

Le priv\u00e9 serait-il plus efficace pour assurer cette mission\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Imaginez deux boulangeries c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te dans un village. L\u2019une est priv\u00e9e, l\u2019autre est publique. La boulangerie publique est financ\u00e9e par la mairie qui vous pr\u00e9l\u00e8ve une taxe exorbitante mais en \u00e9change vous avez droit \u00e0 du pain \u00ab\u00a0gratuit\u00a0\u00bb toute l\u2019ann\u00e9e dans la boulangerie publique. En plus, le maire a cr\u00e9\u00e9 un service, l\u2019Arcom, charg\u00e9 de surveiller de pr\u00e8s les activit\u00e9s de ces deux boulangeries. Mais bien s\u00fbr l\u2019Arcom ne surveille pas ses amis, elle ne surveille et ne sanctionne que la boulangerie priv\u00e9e. Il y a aussi des associations subventionn\u00e9es par la mairie qui attaquent la boulangerie priv\u00e9e. Dans de telles conditions, la boulangerie priv\u00e9e devrait faire faillite. Pourtant c\u2019est devant sa boutique qu\u2019il y a la queue tous les jours. Et cela fait enrager toute la clique de la mairie. Pourquoi\u00a0? Parce que, pour le priv\u00e9, satisfaire la client\u00e8le est une question de survie. Alors, il faut se surpasser ou dispara\u00eetre. Au contraire, la boulangerie publique peut se laisser aller sur la qualit\u00e9 de son pain, elle peut \u00eatre tr\u00e8s d\u00e9sagr\u00e9able avec la client\u00e8le et m\u00eame l\u2019insulter de temps en temps, car sa survie ne d\u00e9pend pas de ses clients mais uniquement de la mairie. Cette boulangerie doit juste veiller \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s gentille avec le pouvoir pour durer. C\u2019est l\u2019histoire de l\u2019audiovisuel\u00a0public.<\/p>\n

Imaginez la t\u00eate des dirigeants de France Info quand ils voient les chiffres des audiences de CNews\u00a0! Ils doivent se demander comment c\u2019est possible. Ils doivent se dire\u00a0: \u00ab\u00a0Mais je ne comprends pas, on a fait tout ce qu\u2019il fallait. Nous aussi on parle d\u2019ins\u00e9curit\u00e9, on a fait venir les meilleurs sociologues marxistes pour rassurer les Fran\u00e7ais sur ce sentiment irrationnel. Nous aussi on parle de grand remplacement, on a parfaitement d\u00e9montr\u00e9 que cela n\u2019existait pas. Nous aussi on invite des gens de droite pour leur expliquer qu\u2019ils ont tort. Alors pourquoi les gens pr\u00e9f\u00e8rent encore CNews\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Philippe de\u00a0Villiers<\/a>, tout seul en train de raconter la France avec des contes de No\u00ebl, fait plus d\u2019audiences que France Info avec tous les moyens de l\u2019\u00c9tat et les investissements dernier cri\u00a0!<\/p>\n

Nombreux sont ceux qui parlent d\u2019une primaire de la droite <\/strong>\u00ab\u00a0de <\/strong>Darmanin<\/strong><\/a> \u00e0 Knafo\u00a0\u00bb<\/strong>. Qu\u2019en pensez-vous\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Bonne id\u00e9e\u00a0! Ce serait un premier pas vers l\u2019union des droites que nous d\u00e9fendons avec \u00c9ric Zemmour<\/a>. Tout ce qui permet de nous parler, de construire ensemble, pour redresser notre pays, est bon \u00e0 prendre. C\u2019est ce que les Fran\u00e7ais attendent. C\u2019est ce dont la France a besoin. Nous ne sommes pas condamn\u00e9s \u00e0 avoir la droite la plus b\u00eate du monde. Je trouve de tr\u00e8s bon augure que nous soyons d\u2019accord avec David Lisnard<\/a>, Laurent Wauquiez<\/a> et Nicolas Sarkozy<\/a> sur ce point.<\/p>\n

On vous pr\u00eate des vell\u00e9it\u00e9s d\u2019\u00eatre candidate \u00e0 Paris en 2026. Est-ce vrai\u00a0? Si oui, pourquoi y aller\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Je regarde avec attention ce qu\u2019il se passe dans la capitale de mon pays, je lirai les programmes, je verrai si les Parisiens ont les candidats qu\u2019ils m\u00e9ritent et je d\u00e9ciderai\u00a0! Dans tous les cas, j\u2019ai un objectif fondamental\u00a0: que Paris ne subisse pas un quatri\u00e8me mandat socialiste Je ne serai jamais candidate pour faire perdre la droite. Si je suis candidate, c\u2019est pour faire gagner la droite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le JDNews. L\u2019audiovisuel public est dans la tourmente. Fake news, attaques contre des concurrents, commission d\u2019enqu\u00eate \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":589047,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1356],"tags":[58,59,1011,27,252,1364],"class_list":{"0":"post-589046","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-television","8":"tag-divertissement","9":"tag-entertainment","10":"tag-fr","11":"tag-france","12":"tag-television","13":"tag-tv"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115690979598554248","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/589046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=589046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/589046\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/589047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=589046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=589046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=589046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}