{"id":589417,"date":"2025-12-09T23:03:16","date_gmt":"2025-12-09T23:03:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/589417\/"},"modified":"2025-12-09T23:03:16","modified_gmt":"2025-12-09T23:03:16","slug":"ce-nouveau-vaccin-ferait-durer-les-anticorps-trois-fois-plus-longtemps-que-les-anciens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/589417\/","title":{"rendered":"ce nouveau vaccin ferait durer les anticorps trois fois plus longtemps que les anciens"},"content":{"rendered":"

Il n\u2019est pas sorti hier, mais en vaccinologie, un vaccin qui souffle tout juste ses deux bougies est encore consid\u00e9r\u00e9 comme neuf. En effet, il s\u2019agit de la version actualis\u00e9e du Comirnaty (Pfizer-BioNTech) ciblant le variant Omicron XBB.1.5, formule utilis\u00e9e lors de la campagne de vaccination 2023\u20132024, France incluse. Comme \u00e0 peu pr\u00e8s tous les autres vaccins contre le COVID-19<\/a>, il a subi le tsunami de fantasmes complotistes sur Facebook<\/a> et TikTok<\/a> ou autres fumeux \u00e9changes de comptoir. Mais comme d\u2019habitude, de nouvelles donn\u00e9es scientifiques viennent de montrer que ces discours fantasmatiques sont de plus en plus difficiles \u00e0 avaler<\/strong>.<\/p>\n

Le 3 septembre, l\u2019Universit\u00e9 Emory (Atlanta, G\u00e9orgie) vient justement de publier un article le concernant dans la revue Science and Translational Medicine<\/a>. On y apprend que la r\u00e9ponse immunitaire qu\u2019il provoque dans l\u2019organisme est bien plus durable<\/strong> que celle des anciens vaccins utilis\u00e9s lors des premi\u00e8re campagnes au d\u00e9but de la pand\u00e9mie<\/a>.<\/p>\n

Une dur\u00e9e d\u2019action exceptionnelle <\/p>\n

Contrairement aux versions bivalentes utilis\u00e9es les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, cette mise \u00e0 jour du vaccin est dite monovalente. Pour faire la diff\u00e9rence entre ces deux termes, il faut d\u2019abord comprendre ce qu\u2019est la prot\u00e9ine Spike, qui est la \u00ab cl\u00e9\u00a0\u00bb dont le SARS-CoV-2 se sert pour ouvrir nos cellules et y entrer. Plac\u00e9e \u00e0 la surface du virus comme de petits picots, nos anticorps s\u2019y accrochent pour la neutraliser. Lorsque c\u2019est le cas, la prot\u00e9ine ne peut plus assurer l\u2019entr\u00e9e du virus dans la cellule, l\u2019emp\u00eachant de se multiplier et d\u2019infecter d\u2019autres personnes<\/strong>.<\/p>\n

Les vaccins bivalents, que nous avons connus notamment en 2022 et 2023, contenaient deux versions diff\u00e9rentes de cette prot\u00e9ine Spike\u00a0: celle de la souche originaire de Wuhan et celle d\u2019un variant Omicron (par exemple, le BA.4\/BA.5). \u00c9tant donn\u00e9 que les variants \u00e9taient tr\u00e8s nombreux et se multipliaient rapidement, cela permettait d\u2019assurer une plus large protection de la population vaccin\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n

La version actualis\u00e9e ne contient qu\u2019une seule prot\u00e9ine Spike, celle du sous-variant Omicron XBB.1.5, ce qui en fait donc un vaccin monovalent. L\u2019id\u00e9e n\u2019\u00e9tant pas de r\u00e9duire la protection, mais au contraire de concentrer la r\u00e9ponse immunitaire pour qu\u2019elle puisse atteindre sa cible plus pr\u00e9cis\u00e9ment, en entra\u00eenant le syst\u00e8me immunitaire sur un variant qui \u00e9tait, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, dominant dans les souches qui circulaient. Cette adaptation antig\u00e9nique a visiblement permis une maturation plus efficace des anticorps<\/strong>, un ph\u00e9nom\u00e8ne confirm\u00e9 par les r\u00e9sultats publi\u00e9s par Emory.<\/p>\n

Les chercheurs de l\u2019universit\u00e9 am\u00e9ricaine ont d\u00e9montr\u00e9 que les anticorps produits apr\u00e8s une dose de ce vaccin pr\u00e9sentent une demi-vie estim\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 500 jours<\/strong>. Soit plus de seize mois au cours desquels au moins 50\u00a0% des anticorps demeurent d\u00e9tectables. \u00ab\u00a0Ces demi-vies sont environ trois fois plus longues que celles mesur\u00e9es apr\u00e8s les deux premi\u00e8res doses des vaccins \u00e0 ARN messager\u00a0\u00bb, explique le professeur Mehul Suthar. Jamais un vaccin ne s\u2019\u00e9tait montr\u00e9 aussi durable depuis le d\u00e9but de la pand\u00e9mie.<\/p>\n

Son autre force\u00a0: sa r\u00e9activit\u00e9 crois\u00e9e <\/p>\n

Il est aussi capable de s\u2019adapter \u00e0 diff\u00e9rents variants ; une reconnaissance crois\u00e9e qui aurait entra\u00een\u00e9 une augmentation d\u2019environ 2,8 fois du nombre d\u2019anticorps<\/strong> dirig\u00e9s contre ces deux familles virales (Omicron et la souche de Wuhan). \u00ab\u00a0Avec un vaccin monovalent ciblant les souches dominantes, nous obtenons une protection plus large, contre les anciennes comme les nouvelles variantes\u00a0\u00bb, r\u00e9sume Suthar.<\/p>\n

Malgr\u00e9 cette efficacit\u00e9, les experts (vaccinologues, immunologues, biologistes, etc.) ne ch\u00f4meront pas pour autant. Les coronavirus sont en effet connus pour leur capacit\u00e9 \u00e0 muter avec une rapidit\u00e9 d\u00e9concertante, rendant indispensable la recherche de nouvelles formulations<\/strong>. Depuis 2020, le SARS-CoV-2 a \u00e9volu\u00e9 au point de compter plus de 12\u00a0700 mutations, cinq grandes souches et pr\u00e8s de 4\u00a0000 variants, selon l\u2019\u00e9tude d\u2019Emory.<\/p>\n

Prolonger la dur\u00e9e de vie des anticorps, am\u00e9liorer la reconnaissance crois\u00e9e, renforcer la r\u00e9ponse immunitaire \u00e0 long terme et maintenir une protection qui r\u00e9siste aux fluctuations virales\u00a0: voil\u00e0 \u00e0 quoi on juge la r\u00e9elle utilit\u00e9 d\u2019un vaccin<\/strong>. Cette nouvelle version du Comirnaty remplit toutes ces caract\u00e9ristiques<\/strong>, que certains continuent de s\u2019y opposer au nom de leurs \u00ab\u00a0opinions personnelles\u00a0\u00bb ne changera absolument rien aux faits<\/strong>. En biologie (comme dans tous les domaines scientifiques), ils l\u2019emporteront toujours sur les convictions<\/strong>, et heureusement que la m\u00e9decine n\u2019a jamais attendu l\u2019approbation du grand public pour progresser. Si tel avait \u00e9t\u00e9 le cas, nous nous d\u00e9battrions encore \u00e0 lutter contre des maladies moyen-\u00e2geuses<\/strong> ; ce qui serait un rappel un peu piquant que la s\u00e9lection naturelle<\/a> n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 bien tendre avec l\u2019esp\u00e8ce humaine<\/strong>.<\/p>\n