![\"Bart](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1765474889_303_55553518.jpeg\")
\n Bart De\u00a0Wever n\u2019en d\u00e9mord pas et pourrait attaquer\u2026 l\u2019UE en justice\u00a0: \u00ab\u00a0Rien n\u2019est \u00e0 exclure\u00a0\u00bb<\/a>
\n
\n \n<\/p>\n
Ce mouvement est essentiellement destin\u00e9 \u00e0 contourner les menaces r\u00e9currentes de la Hongrie d\u2019utiliser son veto contre le renouvellement semestriel des sanctions contre la Russie, y compris l\u2019immobilisation des r\u00e9serves souveraines russes dans l\u2019UE. Le positionnement de la Belgique sera connu ce vendredi, entendait-on de source gouvernementale.<\/p>\n
L\u2019option d\u2019un pr\u00eat \u00e0 l\u2019Ukraine pour 2026-2027, adoss\u00e9 aux actifs financiers de la Banque centrale de Russie immobilis\u00e9s dans l\u2019UE \u2013 principalement chez Euroclear \u00e0 Bruxelles \u2013 reste la seule sur la table en vue du sommet de la semaine prochaine, confirmait \u00e9galement une source europ\u00e9enne.<\/p>\n
La Commission europ\u00e9enne avait pr\u00e9sent\u00e9 deux propositions la semaine derni\u00e8re\u00a0: le \u00ab\u00a0pr\u00eat de r\u00e9parations\u00a0\u00bb, auquel la Belgique s\u2019oppose faute de garanties financi\u00e8res et juridiques suffisantes, et celle d\u2019un nouveau grand emprunt commun sur les march\u00e9s. La premi\u00e8re peut \u00eatre approuv\u00e9e \u00e0 la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e, tandis que l\u2019unanimit\u00e9 est requise pour la seconde.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Faute d\u2019unanimit\u00e9 pour l\u2019emprunt commun (la Hongrie s\u2019y oppose, mais pas elle n\u2019est pas la seule), celui-ci n\u2019est plus \u00e0 l\u2019ordre du jour, tandis qu\u2019une troisi\u00e8me voie, selon laquelle chaque pays d\u00e9bourserait en bilat\u00e9ral avec Kiev, n\u2019est m\u00eame pas sur la table, expliquait cette source haut plac\u00e9e.<\/p>\n
Envoyer un \u00ab signal fort \u00bb<\/p>\n
Les discussions se poursuivaient donc sur la seule piste du pr\u00eat de r\u00e9parations. La Belgique a d\u00e9pos\u00e9 une s\u00e9rie d\u2019amendements. L\u2019espoir reste que le Conseil europ\u00e9en des 18 et 19 d\u00e9cembre prochains, \u00e0 Bruxelles, envoie un \u00ab\u00a0signal fort\u00a0\u00bb pour financer l\u2019Ukraine, au pire \u00e0 la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e.<\/p>\n
Afin de favoriser cette option, les \u00c9tats membres devaient prendre une d\u00e9cision (\u00e0 la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e) pour immobiliser les actifs russes \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e, sans n\u00e9cessiter un renouvellement \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 tous les six mois, comme c\u2019est le cas actuellement. \u00c0 cette fin, la Commission invoquait l\u2019article 122 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019UE, qui envisage une assistance financi\u00e8re d\u2019urgence en cas crise.<\/p>\n
\u00ab\u00a0L\u2019agression injustifi\u00e9e de la Russie contre l\u2019Ukraine a un impact non seulement sur l\u2019Ukraine, mais aussi plus largement sur la situation \u00e9conomique en Europe\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 un porte-parole de la Commission. \u00ab\u00a0On peut donc raisonnablement consid\u00e9rer que l\u2019article 122 est justifi\u00e9 dans ce cas, puisqu\u2019il permettrait \u00e0 l\u2019Union d\u2019acqu\u00e9rir des ressources qui peuvent l\u2019aider \u00e0 sortir de la situation \u00e9conomique difficile dans laquelle nous nous trouvons actuellement. Sans la guerre, la situation \u00e9conomique serait certainement plus prosp\u00e8re en Europe\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La Commission r\u00e9pondait ainsi au Premier ministre Bart De Wever, qui s\u2019interrogeait mercredi sur la l\u00e9galit\u00e9 d\u2019une telle d\u00e9cision, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il n\u2019y a pas selon lui d\u2019\u00e9tat d\u2019urgence.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Les ambassadeurs des \u00c9tats membres de l\u2019UE ont approuv\u00e9 jeudi l\u2019immobilisation \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e des actifs souverains russes…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":593281,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[11,1777,674,1779,1011,27,12,25,63397,1778,364],"class_list":{"0":"post-593280","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-actualites","9":"tag-eu","10":"tag-europe","11":"tag-european-union","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-news","15":"tag-republique-francaise","16":"tag-rtl-info","17":"tag-ue","18":"tag-union-europeenne"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115702169473623505","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=593280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593280\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/593281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=593280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=593280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=593280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}