{"id":595803,"date":"2025-12-12T23:28:21","date_gmt":"2025-12-12T23:28:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/595803\/"},"modified":"2025-12-12T23:28:21","modified_gmt":"2025-12-12T23:28:21","slug":"des-chiffres-et-des-lettres-france-tv-condamne-pour-les-conditions-de-depart-des-anciens-animateurs-voici-combien-ils-vont-toucher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/595803\/","title":{"rendered":"\u00abDes chiffres et des lettres\u00bb : France TV condamn\u00e9 pour les conditions de d\u00e9part des anciens animateurs. Voici combien ils vont toucher"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.capital.fr\/entreprises-marches\/france-televisions-la-cour-de-comptes-alerte-sur-la-situation-financiere-critique-du-groupe-1518664\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">France T\u00e9l\u00e9visions<\/a> va payer une grosse somme \u00e0 deux anciennes figures historiques de la cha\u00eene. Bertrand Renard et Arielle Boulin-Prat, anciens animateurs de l\u2019\u00e9mission \u00abDes chiffres et des lettres\u00bb, diffus\u00e9e d\u2019abord sur France 2, puis sur France 3, vont se voir verser par la cha\u00eene respectivement <strong>230\u00a0000\u00a0et 220\u00a0000\u00a0euros<\/strong>, selon <a href=\"https:\/\/www.leparisien.fr\/culture-loisirs\/tv\/des-chiffres-et-des-lettres-france-televisions-condamne-a-verser-pres-de-450-000-euros-aux-anciens-animateurs-12-12-2025-TBSFVGRU3NC47GJXAY2TWDTY2U.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Le Parisien<\/a>, <strong>gr\u00e2ce \u00e0 une d\u00e9cision du 27\u00a0novembre dernier<\/strong>, du <a href=\"https:\/\/www.capital.fr\/votre-carriere\/conseil-de-prudhommes-1316359\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Conseil de prud\u2019hommes<\/a> de Paris. La raison\u00a0: leurs conditions de d\u00e9part de France T\u00e9l\u00e9visions, \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2022. \u00c0 ce moment-l\u00e0, la cha\u00eene se s\u00e9pare des deux animateurs<strong> apr\u00e8s 47 ans et 36 ans de participation au jeu. <\/strong>Un licenciement d\u00e9clench\u00e9 par le refus des deux personnes de voir la diffusion de l\u2019\u00e9mission transf\u00e9r\u00e9e uniquement le week-end. Une d\u00e9cision qu\u2019ils refusaient tous deux, et qui a entra\u00een\u00e9 leur d\u00e9part. Finalement, l\u2019\u00e9mission dispara\u00eet <strong>des \u00e9crans en 2024 apr\u00e8s 50 ans de diffusion<\/strong>.<\/p>\n<p>Cette d\u00e9cision de France T\u00e9l\u00e9visions marque le d\u00e9but d\u2019un long processus judiciaire autour de ces conditions de d\u00e9part. En janvier 2024, le duo peut plaider sa cause devant le conseil de prud\u2019hommes de Paris, et <strong>r\u00e9clame alors 500\u00a0000\u00a0euros chacun \u00e0 France T\u00e9l\u00e9visions. <\/strong>Ils demandent alors notamment <strong>la requalification de tr\u00e8s nombreux CDD d\u2019usage, sign\u00e9s pendant des d\u00e9cennies, en CDI.<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.capital.fr\/votre-carriere\/saisir-le-conseil-de-prudhommes-demarches-et-delais-1430369\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Le conseil des prud\u2019hommes<\/a> n\u2019arrive alors pas \u00e0 d\u00e9gager une d\u00e9cision majoritaire, et d\u00e9cide de faire r\u00e9entendre l\u2019affaire par un ensemble de cinq juges. Une audience de d\u00e9partage a lieu le 4\u00a0septembre dernier, et <strong>la d\u00e9cision est prise le 27\u00a0novembre<\/strong>. Elle a ensuite \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e jeudi 11\u00a0d\u00e9cembre aux deux concern\u00e9s.<\/p>\n<p>Contrats requalifi\u00e9s et discrimination li\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e2ge<\/p>\n<p>Dans la d\u00e9cision notifi\u00e9e, consult\u00e9e par Le Parisien, la justice d\u00e9cide de requalifier en CDI \u00e0 temps plein l\u2019ensemble de leurs CDDU <strong>depuis 1975 pour Bertrand Renard et 1986 pour Arielle Boulin-Prat. <\/strong>Les salaires retenus par les prud\u2019hommes sont de 5\u00a0600\u00a0euros pour le premier et<strong> 5\u00a0400\u00a0euros pour la seconde. <\/strong>Enfin, le licenciement d\u00e9cid\u00e9 par France T\u00e9l\u00e9visions a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 \u00abnul\u00bb, et <strong>ouvre droit \u00e0 136\u00a0000\u00a0euros d\u2019indemnit\u00e9s conventionnelles pour lui, et 129\u00a0000\u00a0euros pour elle.<\/strong><\/p>\n<p>Pour la justice, la d\u00e9cision de licencier ces deux animateurs est une \u00abex\u00e9cution d\u00e9loyale du contrat de travail\u00bb de France T\u00e9l\u00e9visions, et repose \u00e9galement sur \u00abune discrimination fond\u00e9e sur l\u2019\u00e2ge\u00bb des animateurs, <strong>\u00e2g\u00e9s respectivement de 70 et 72 ans.<\/strong> Pour le motif de rupture \u00abbrutale et vexatoire\u00bb, <strong>chacun des anciens animateurs touchera 10\u00a0000\u00a0euros suppl\u00e9mentaires<\/strong>. Malgr\u00e9 cette reconnaissance, leur avocate pense \u00e0 faire appel, pour que la \u00abnullit\u00e9 et les circonstances de leur licenciement soient mieux indemnis\u00e9es\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"France T\u00e9l\u00e9visions va payer une grosse somme \u00e0 deux anciennes figures historiques de la cha\u00eene. Bertrand Renard et&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":595804,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[11,1011,27,45886,594,303,12,8817,25],"class_list":{"0":"post-595803","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-france","8":"tag-actualites","9":"tag-fr","10":"tag-france","11":"tag-france-tu00e9lu00e9visions","12":"tag-france-2","13":"tag-justice","14":"tag-news","15":"tag-prudhommes","16":"tag-republique-francaise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115709195451125693","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/595803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=595803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/595803\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/595804"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=595803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=595803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=595803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}