{"id":605394,"date":"2025-12-17T14:27:13","date_gmt":"2025-12-17T14:27:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/605394\/"},"modified":"2025-12-17T14:27:13","modified_gmt":"2025-12-17T14:27:13","slug":"le-conseil-de-paris-fait-payer-a-rachida-dati-son-attaque-en-justice-et-la-prive-dune-aide-penale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/605394\/","title":{"rendered":"Le Conseil de Paris fait payer \u00e0 Rachida Dati son attaque en justice et la prive d’une aide p\u00e9nale"},"content":{"rendered":"

Par
\n
\n Marie Amelie Marchal<\/a>
\n <\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 le<\/p>\n

17 d\u00e9c. 2025 \u00e0 14h44 <\/p>\n

Cinq \u00e9lus de Paris \u2013 Anne Hidalgo<\/a> (PS), Patrick Bloche (PS), Ian Brossat (PCF), Fatoumata Kon\u00e9 (EELV) et R\u00e9mi F\u00e9raud (PS) \u2013 ont rappel\u00e9 le proc\u00e8s \u00e0 venir<\/a> de Rachida Dati<\/a> lors du dernier conseil municipal. La candidate de la droite<\/a> aux \u00e9lections municipales 2026 a alors r\u00e9pliqu\u00e9 par une attaque en justice<\/a> accompagn\u00e9e d\u2019une demande d\u2019une protection fonctionnelle<\/strong>. Ce mercredi 17\u00a0d\u00e9cembre 2025, les \u00e9lus ont vot\u00e9 le retrait de cette protection qui permet notamment de rembourser une partie des frais engag\u00e9s<\/strong> lors d\u2019une poursuite judiciaire.<\/p>\n

Un v\u0153u qui \u00ab\u2009ne constitue pas une attaque\u2009\u00bb<\/p>\n

Lors du dernier Conseil de Paris, Rachida Dati a demand\u00e9 une protection fonctionnelle \u00ab\u2009en vue d\u2019introduire un r\u00e9f\u00e9r\u00e9-libert\u00e9 devant le tribunal administratif de Paris\u2009\u00bb pour obtenir le retrait d\u2019un v\u0153u du groupe communiste et citoyen. La d\u00e9lib\u00e9ration vis\u00e9e interdisait aux \u00e9lus d\u2019intervenir<\/strong> sur les demandes de logements sociaux<\/a> d\u2019un proche, d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la suite d\u2019all\u00e9gations du Canard Encha\u00een\u00e9<\/a> visant\u2026 Rachida Dati.<\/p>\n

Or, l\u2019ordonnance rendue<\/a> le 18\u00a0novembre par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s indique que\u2009: \u00ab\u2009Le v\u0153u en question ne saurait \u00eatre regard\u00e9 comme pr\u00e9sentant manifestement un caract\u00e8re outrageant, diffamatoire ou injurieux de nature \u00e0 justifier qu\u2019il soit fait obstacle au droit d\u2019expression des \u00e9lus au Conseil de Paris ni ne porte atteinte au principe de pr\u00e9somption d\u2019innocence.\u2009\u00bb<\/p>\n

Ainsi, la majorit\u00e9 a soutenu que \u00ab\u2009l\u2019action dirig\u00e9e contre ce v\u0153u, qui ne constitue pas une attaque, ne justifie pas l\u2019octroi de la protection fonctionnelle\u2009\u00bb. Le retrait a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9<\/strong> apr\u00e8s des \u00e9changes muscl\u00e9s dans l\u2019h\u00e9micycle.<\/p>\n

Contre \u00ab\u2009un bouclier judiciaire personnel\u2009\u00bb<\/p>\n

Pour la gauche, la proc\u00e9dure engag\u00e9e par Rachida Dati ressemble \u00e0 une \u00ab\u2009intimidation\u2009\u00bb. \u00ab\u2009Une intimidation qui vise \u00e0 faire taire, \u00e0 ne pas parler de l\u2019affaire Renault-Nissan Carlos Ghosn dans laquelle elle est mise en cause et pour laquelle elle sera en proc\u00e8s \u00e0 partir du 16\u00a0septembre prochain [\u2026]\u00bb, relate R\u00e9mi F\u00e9raud<\/a> (PS).<\/p>\n

\u00ab\u2009La protection fonctionnelle est un m\u00e9canisme n\u00e9cessaire pour pr\u00e9server la libert\u00e9 d\u2019expression et d\u2019action des \u00e9lus. Elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour servir de bouclier judiciaire personnel<\/strong> \u00e0 une \u00e9lue qui multiplie les proc\u00e9dures contre ses opposants politiques. Elle n\u2019a jamais eu vocation \u00e0 permettre \u00e0 une \u00e9lue de faire payer ses avocats par les contribuables pour attaquer le d\u00e9bat d\u00e9mocratique\u2009\u00bb, tance Fatoumata Kon\u00e9 (EELV).<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, David Alphand (Changer Paris) a d\u00e9fendu \u00ab\u2009(sa) pr\u00e9sidente attaqu\u00e9e dans cet h\u00e9micycle\u2009\u00bb qui a \u00ab\u2009l\u00e9gitimement souhait\u00e9 se d\u00e9fendre<\/strong>\u2009\u00bb. \u00ab\u2009La majorit\u00e9 municipale sortante cherche \u00e0 retirer cette protection fonctionnelle par le fait que madame Dati aurait perdu en justice, mais c\u2019est ne vraiment pas comprendre le principe m\u00eame de cette protection\u2009\u00bb, a-t-il poursuivi. Un argument balay\u00e9 par Patrick Bloche \u00e9voquant un calendrier bouscul\u00e9 par une \u00ab\u2009proc\u00e9dure expresse\u2009\u00bb. \u00ab\u2009Nous sommes amen\u00e9s, non pas \u00e0 retirer parce que le jugement a eu lieu, mais tout simplement parce que d\u00e8s le d\u00e9part nous jugions qu\u2019elle ne pouvait b\u00e9n\u00e9ficier de cette protection\u2009\u00bb.<\/p>\n

Personnalisez votre actualit\u00e9 en ajoutant vos villes et m\u00e9dias en favori avec Mon Actu<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Par Marie Amelie Marchal Publi\u00e9 le 17 d\u00e9c. 2025 \u00e0 14h44 Cinq \u00e9lus de Paris \u2013 Anne Hidalgo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":605395,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1888],"tags":[1111,1928,11,1927,2617,4188,1777,674,1011,27,12,1926,626,1925,316,417,25],"class_list":{"0":"post-605394","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-paris","8":"tag-actu","9":"tag-actu-paris","10":"tag-actualites","11":"tag-actualites-paris","12":"tag-conseil-de-paris","13":"tag-elections-municipales","14":"tag-eu","15":"tag-europe","16":"tag-fr","17":"tag-france","18":"tag-news","19":"tag-news-paris","20":"tag-paris","21":"tag-paris-news","22":"tag-politique","23":"tag-rachida-dati","24":"tag-republique-francaise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115735379702555579","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/605394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=605394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/605394\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/605395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=605394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=605394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=605394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}