D\u00e9j\u00e0 emprisonn\u00e9, l’ex-Premier ministre malaisien Najib Razak doit conna\u00eetre vendredi le verdict d’un nouveau proc\u00e8s li\u00e9 au tentaculaire scandale de corruption 1MDB en Malaisie, qui risque de le maintenir pour des ann\u00e9es derri\u00e8re les barreaux.<\/p>\n
Fils de l’un des p\u00e8res fondateurs de la Malaisie, l’ancien dirigeant de 72 ans est jug\u00e9 pour quatre chefs d’accusation d’abus de pouvoir en lien avec des pots-de-vin pr\u00e9sum\u00e9s d’environ 2,28 milliards de ringgits (554 millions de dollars) provenant du fonds souverain malaisien 1Malaysia Development Berhad (1MDB), ainsi que pour 21 chefs d’accusation de blanchiment d’argent.<\/p>\n
Le d\u00e9tournement de centaines de millions de dollars de ce fonds cens\u00e9 oeuvrer au d\u00e9veloppement \u00e9conomique de la Malaisie, pour des d\u00e9penses priv\u00e9es comme l’achat d’un yacht g\u00e9ant ou des toiles de Monet ou Van Gogh, avait d\u00e9clench\u00e9 des enqu\u00eates aux Etats-Unis, en Suisse et \u00e0 Singapour. <\/p>\n
L\u2019audience de vendredi s\u2019est ouverte vers 9H00 (01H00 GMT) devant la Haute Cour de Kuala Lumpur, r\u00e9unie \u00e0 Putrajaya, la capitale administrative de la Malaisie.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident de la cour, Collin Lawrence Sequerah, a commenc\u00e9 \u00e0 lire un long verdict, avant de faire une pause pour la pri\u00e8re du vendredi trois heures plus tard. L\u2019audience doit reprendre \u00e0 15H00 (07H00 GMT).<\/p>\n
Najib Razak, au pouvoir de 2009 \u00e0 2018, purge d\u00e9j\u00e0 une peine de six ans de prison apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 dans une autre affaire li\u00e9e \u00e0 ce scandale. <\/p>\n
Dans son nouveau proc\u00e8s, chaque chef d’accusation d’abus de pouvoir est passible d’une peine pouvant aller jusqu’\u00e0 20 ans de prison et d’une amende pouvant atteindre cinq fois le montant du pot-de-vin.<\/p>\n
S’il est acquitt\u00e9, il retournera \u00e0 la prison de Kajang, pr\u00e8s de Kuala Lumpur, pour purger le reste de sa peine initiale.<\/p>\n
– \u00ab\u00a0Contr\u00f4le absolu\u00a0\u00bb –<\/p>\n
L’ex-dirigeant malaisien a pr\u00e9sent\u00e9 des excuses pour le scandale 1MDB qui s’est d\u00e9roul\u00e9 pendant son mandat, mais maintient qu’il ignorait tout des transferts ill\u00e9gaux provenant du fonds aujourd’hui dissous.<\/p>\n
Selon le parquet, Najib Razak a pourtant profit\u00e9 de ses positions de Premier ministre, ministre des Finances et pr\u00e9sident du conseil consultatif du fonds pour transf\u00e9rer d’importantes sommes de la soci\u00e9t\u00e9 vers son compte personnel il y a plus de dix ans. <\/p>\n
L’accusation a pr\u00e9sent\u00e9 des relev\u00e9s bancaires, les d\u00e9clarations de plus de 50 t\u00e9moins et d’autres documents \u00e0 charge, tout en r\u00e9futant les arguments de la d\u00e9fense qui imputaient \u00e0 l’homme d’affaires Jho Low (de son vrai nom Low Taek Jho), l’essentiel de la responsabilit\u00e9 de l’affaire. <\/p>\n
Longtemps tr\u00e8s proche de Najib Razak, il est consid\u00e9r\u00e9 comme le cerveau du pillage du fonds d’investissement, mais il est actuellement en fuite.<\/p>\n
Najib Razak \u00ab\u00a0se pr\u00e9sente comme la victime de subordonn\u00e9s rebelles, alors qu’en r\u00e9alit\u00e9 il \u00e9tait l’unique d\u00e9cideur et le plus puissant\u00a0\u00bb, a estim\u00e9 le procureur adjoint Ahmad Akram Gharib. <\/p>\n
Le juge Sequerah a \u00e9cart\u00e9 les arguments de la d\u00e9fense selon lesquels de l’argent vers\u00e9 sur le compte de l’ex-Premier ministre provenait de dons du Moyen-Orient.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Les preuves indiquent clairement qu\u2019il ne s\u2019agissait pas d\u2019une co\u00efncidence, mais t\u00e9moignent d\u2019une relation dans laquelle Jho Low agissait comme un pr\u00eate-nom ou un agent de l\u2019accus\u00e9 en ce qui concerne la gestion des affaires de 1MDB\u00a0\u00bb a-t-il soulign\u00e9.<\/p>\n
Les avocats de M. Razak ont assur\u00e9 que leur client ignorait que la direction de 1MDB travaillait main dans la main avec Jho Low pour d\u00e9tourner d’importantes sommes d’argent du fonds.<\/p>\n
L’avocat Muhammad Shafee Abdullah a affirm\u00e9 \u00e0 la presse la semaine derni\u00e8re que Najib Razak n’avait \u00ab\u00a0jamais b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un proc\u00e8s \u00e9quitable\u00a0\u00bb et a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses accusations contre Jho Low.<\/p>\n
L’ancien dirigeant a n\u00e9anmoins subi un revers lundi, se voyant refuser sa demande de commutation de sa peine existante en assignation \u00e0 r\u00e9sidence.<\/p>\n
Une nouvelle condamnation porterait un coup suppl\u00e9mentaire \u00e0 son influence persistante au sein du plus ancien parti politique de Malaisie, l’Organisation nationale unifi\u00e9e des Malais (Umno).<\/p>\n
Le scandale a jou\u00e9 un r\u00f4le majeur dans la d\u00e9faite aux \u00e9lections de 2018 de Najib Razak et de l’Umno, qui \u00e9tait au pouvoir depuis l’ind\u00e9pendance de cette ex-colonie britannique en 1957.<\/p>\n
publi\u00e9 le 26 d\u00e9cembre \u00e0 07h19, AFP<\/p>\n
Partager<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"D\u00e9j\u00e0 emprisonn\u00e9, l’ex-Premier ministre malaisien Najib Razak doit conna\u00eetre vendredi le verdict d’un nouveau proc\u00e8s li\u00e9 au tentaculaire…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":622967,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[11,215,1770,590,1011,27,14,2554,3444,12,316,4780,28],"class_list":{"0":"post-622966","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-international","8":"tag-actualites","9":"tag-commerce","10":"tag-corruption","11":"tag-finance","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-international","15":"tag-investissements","16":"tag-malaisie","17":"tag-news","18":"tag-politique","19":"tag-procs","20":"tag-world"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115784960119337777","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=622966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622966\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/622967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=622966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=622966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}