{"id":63405,"date":"2025-04-30T03:44:21","date_gmt":"2025-04-30T03:44:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/63405\/"},"modified":"2025-04-30T03:44:21","modified_gmt":"2025-04-30T03:44:21","slug":"la-russie-aurait-perdu-son-suppose-satellite-nucleaire-top-secret-dans-le-vide-spatial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/63405\/","title":{"rendered":"La Russie aurait perdu son (suppos\u00e9) satellite nucl\u00e9aire top secret dans le vide spatial"},"content":{"rendered":"

Sacr\u00e9 revers pour la pr\u00e9tendue arme nucl\u00e9aire spatiale de la Russie. Depuis plus d’un an maintenant \u2014 l’alerte est venue, entre autres, de l’\u00e9lu r\u00e9publicain Mike Turner au House Intelligence Committee (la commission de la Chambre d\u00e9di\u00e9e au renseignement) en f\u00e9vrier\u00a02024 \u2014 le satellite russe Cosmos 2\u00a0553 met les agences de renseignements en \u00e9moi.<\/p>\n

Une arme de fin du monde en orbite\u00a0?<\/p>\n

\u00c0 2\u00a0000\u00a0km de la Terre, dans une zone nomm\u00e9e le \u00ab\u00a0cimeti\u00e8re des satellites\u00a0\u00bb, connue par les astrophysiciens pour ses fortes radiations, l’engin est suppos\u00e9 \u00eatre depuis son lancement en 2022 la premi\u00e8re brique d’un programme spatial nucl\u00e9aire russe<\/a>, notait en d\u00e9cembre\u00a02024 le New York Times<\/a>. Une arme destin\u00e9e \u00e0 annihiler par une ogive les satellites qui r\u00e9gissent nos quotidiens, de la t\u00e9l\u00e9vision au GPS, voire \u00e0 l’acc\u00e8s \u00e0 l’Internet, avec Starlink notamment.<\/p>\n

\t\t\t\t\t \t\t<\/p>\n

Votez pour les plus belles photos de la Terre des satellites Landsat\t<\/p>\n

Une th\u00e9orie contest\u00e9e par la Russie, qui a toujours assur\u00e9 que Cosmos 2\u00a0553 avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 pour tester de nouveaux appareils li\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tude des radiations\u00a0; et mise \u00e0 mal par l’absence de t\u00eate nucl\u00e9aire sur l’engin, qui porterait pourtant une \u00ab\u00a0ogive factice\u00a0\u00bb fonctionnelle. \u00ab\u00a0Donc le satellite en orbite ne pr\u00e9sente pas de danger imminent, les officiels pointent du doigt qu’il est la premi\u00e8re \u00e9tape vers une arme sans pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0\u00bb, commentait l’auteur de l’article du New York Times, W.J. Hennigan.<\/p>\n

De surcro\u00eet, indiquait-il, Moscou ne peut ignorer que la d\u00e9tonation d’un Cosmos 2\u00a0553 v\u00e9ritablement arm\u00e9, que certains officiels am\u00e9ricains surnomment le \u00ab\u00a0Sput-nuke\u00a0\u00bb, an\u00e9antirait une multitude de satellites et de nations. Y compris la Russie elle-m\u00eame et ses alli\u00e9s.<\/p>\n

Cosmos 2\u00a0553 en d\u00e9route\u00a0?<\/p>\n

Les tourments am\u00e9ricains pourraient rapidement s’apaiser. En fait de machine de cauchemar, rapporte un r\u00e9cent article de Newsweek<\/a>, c’est une carcasse en d\u00e9route qui flotterait aujourd’hui au-dessus de nos t\u00eates. Ainsi, le satellite Cosmos 2\u00a0553 semble avoir tourn\u00e9 hors de contr\u00f4le au cours de l\u2019ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, selon Reuters<\/a>, citant des donn\u00e9es radar Doppler de l\u2019entreprise de suivi spatial LeoLabs et des donn\u00e9es optiques de Slingshot Aerospace.<\/p>\n

Slingshot, dont le r\u00e9seau de t\u00e9lescopes suit le satellite depuis son lancement, a \u00e9galement d\u00e9tect\u00e9 en mai\u00a02024 que la luminosit\u00e9 de l\u2019objet \u00e9tait devenue variable, ce qui indique une possible rotation incontr\u00f4l\u00e9e. Le Center for Strategic and International Studies (CSIS) a d\u00e9clar\u00e9 que les observations indiquaient que le satellite n\u2019\u00e9tait plus op\u00e9rationnel, bien que Slingshot ait affirm\u00e9 que des observations r\u00e9centes montraient que l\u2019objet s\u2019\u00e9tait stabilis\u00e9.<\/p>\n

Le Commandement spatial am\u00e9ricain est \u00e9galement au courant d\u2019un changement d\u2019altitude de Cosmos 2553, selon Reuters, bien qu\u2019il n\u2019ait pas fait d\u2019autres commentaires.<\/p>\n

La dissuasion nucl\u00e9aire prend de la hauteur<\/p>\n

Ces variations seraient cependant mineures\u00a0: Jonathan McDowell, chercheur au Centre Harvard-Smithsonian pour l\u2019astrophysique, a indiqu\u00e9 sur X (anciennement Twitter) que l\u2019altitude orbitale de Cosmos-2553 avait chang\u00e9 de moins d\u2019un kilom\u00e8tre au fil du temps.<\/p>\n

\n

Here’s the orbit height of Kosmos-2553 vs time, showing some tiny (less than 1 km) altitude changes. pic.twitter.com\/rrGZnoWXGo<\/a><\/p>\n

\u2014 Jonathan McDowell (@planet4589) April 25, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Newsweek qu\u2019il n\u2019avait pas acc\u00e8s aux donn\u00e9es optiques variables, qui pourraient confirmer ou infirmer si Moscou avait perdu le contr\u00f4le de l\u2019objet, mais a indiqu\u00e9 que seuls des changements \u00ab\u00a0minuscules\u00a0\u00bb dans son orbite avaient \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s.<\/p>\n

Pour autant, et quelle que soit la nature de Cosmos 2\u00a0553 et son destin, une arme nucl\u00e9aire positionn\u00e9e dans l’orbite terrestre constituerait un \u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant dans la dissuasion nucl\u00e9aire. Plusieurs pays, au premier rang desquels les \u00c9tats-Unis et la Chine, en sont d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 capables, sans pour autant avoir mis une ogive en orbite, pr\u00e9cisait le New York Times.<\/p>\n

\t\t\t