![\"Bruno](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/351820d_ftp-1-z24pb7jnvfpy-2026-01-07t112924z-445788418-rc2awiaqk9kp-rtrmadp-3-france-politics.JPG\")
Bruno Retailleau, patron des R\u00e9publicains, lors de la pr\u00e9sentation de son programme, \u00ab\u00a0Travail gagnant\u00a0\u00bb, au si\u00e8ge parisien du parti, le 7\u00a0janvier 2026. SARAH MEYSSONNIER \/ REUTERS <\/p>\n
\u00ab\u00a0Encourager le travail, d\u00e9courager l\u2019assistanat\u00a0\u00bb\u00a0: tel est le nouveau mantra de Bruno Retailleau. Dans son programme, pr\u00e9sent\u00e9 le 7 janvier, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Travail gagnant\u00a0\u00bb, le pr\u00e9sident du parti de droite Les R\u00e9publicains (LR) d\u00e9nonce la doctrine \u00ab\u00a0Travaillez moins et vous vivrez mieux\u00a0\u00bb que d\u00e9fendrait, \u00e0 ses yeux, les \u00ab\u00a0illusionnistes du\u00a0social-\u00e9tatisme\u00a0\u00bb, qui auraient rendu plus avantageux de percevoir des aides que de chercher une activit\u00e9 professionnelle. La preuve\u00a0: il serait possible de percevoir 1,7\u00a0smic sans travailler, a-t-il par exemple assur\u00e9 sur France Inter<\/a> jeudi 8\u00a0janvier.<\/p>\n Lire le d\u00e9cryptage | Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s Bruno Retailleau se met au \u00ab\u00a0travail\u00a0\u00bb, propositions \u00e9conomiques \u00e0 l\u2019appui, avant une candidature imminente pour 2027<\/a> <\/p>\n Lire plus tard <\/p>\n Probl\u00e8me\u00a0: le chiffre qu\u2019il agite, produit d\u2019un calcul alambiqu\u00e9, est largement contredit par les \u00e9tudes \u00e9conomiques r\u00e9centes.<\/p>\n Ce que disent les \u00e9tudes\u00a0: travailler rapporte plus<\/strong> <\/p>\n Travailler, m\u00eame au smic, \u00ab\u00a0est toujours plus r\u00e9mun\u00e9rateur\u00a0\u00bb que de vivre du RSA et d\u2019aides sociales, quelle que soit la composition du foyer. Telle est la conclusion d\u2019un document de travail<\/a> publi\u00e9 en d\u00e9cembre 2025 par l\u2019Observatoire fran\u00e7ais des conjonctures \u00e9conomiques (OFCE), un institut de recherche li\u00e9 \u00e0 Sciences Po.<\/p>\n Selon la configuration du m\u00e9nage, la reprise d\u2019un travail permet de gagner entre 700 et 1\u00a0200\u00a0euros par personne en revenu disponible \u2013\u00a0le revenu \u00e0 disposition pour consommer et \u00e9pargner. Pour effectuer ce calcul, les \u00e9conomistes Guillaume All\u00e8gre et Muriel Pucci ont retranch\u00e9 les revenus perdus (RSA et aides au logement) aux revenus gagn\u00e9s (salaire et prime d\u2019activit\u00e9). Le solde est syst\u00e9matiquement positif, avec ou sans enfant.<\/p>\n Exemple\u00a0: pour une personne en couple avec deux enfants \u00e0 charge, le gain s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 835\u00a0euros par mois en cas de reprise d\u2019une activit\u00e9 salari\u00e9e au smic, et de 932 euros si le conjoint dispose lui aussi d\u2019un salaire minimum.\u00a0S\u2019ils restent sans emploi, leurs aides s\u2019\u00e9l\u00e8veraient \u00e0 1\u00a0752\u00a0euros, soit 1,2\u00a0smic \u00e0 deux ou 0,6\u00a0smic par personne, selon les calculs communiqu\u00e9s au Monde par Guillaume All\u00e8gre. C\u2019est environ 1\u00a0000\u00a0euros de moins que les revenus d\u2019un m\u00eame couple dont les deux membres seraient au smic (2\u00a0886\u00a0euros). <\/strong>En somme, il est donc faux d\u2019affirmer que les aides sociales encouragent \u00e0 l\u2019inactivit\u00e9.<\/p>\n Dans la cuisine du chiffre de Bruno Retailleau<\/strong> <\/p>\n Pour son entr\u00e9e en pr\u00e9campagne en vue de la pr\u00e9sidentielle de\u00a02027<\/a>, Bruno Retailleau a choisi de communiquer sur une conclusion inverse, en s\u2019accomodant avec les chiffres.<\/p>\n Dans le syst\u00e8me social fran\u00e7ais, un couple avec deux enfants toucherait l\u2019\u00e9quivalent d\u20191,7\u00a0smic, a assur\u00e9 le pr\u00e9sident des LR. \u00ab\u00a0Certes, Monsieur et Madame X ne roulent pas sur l\u2019or\u00a0\u00bb, mais le montant total des aides qu\u2019ils per\u00e7oivent serait \u00ab\u00a0pratiquement l\u2019\u00e9quivalent\u00a0\u00bb des revenus d\u2019un couple de salari\u00e9s, assure-t-il dans une tribune \u00e0 L\u2019Opinion<\/a>. \u00ab\u00a0Il faut faire l\u2019addition dans le syst\u00e8me fran\u00e7ais entre les aides qui sont mon\u00e9taires et les aides qui sont aussi en nature\u00a0\u00bb, a-t-il encore d\u00e9fendu<\/a> sur France Inter pour justifier son calcul face \u00e0 un Benjamin Duhamel incr\u00e9dule.<\/p>\n Le Monde <\/p>\n <\/p>\n Soutenez une r\u00e9daction de 550 journalistes<\/p>\n Acc\u00e9dez \u00e0 tous nos contenus en illimit\u00e9 \u00e0 partir de 7,99 \u20ac\/mois pendant 1 an.<\/p>\n S’abonner<\/p>\n <\/a> <\/p>\n Suivez-nous sur WhatsApp <\/p>\n <\/p>\n Restez inform\u00e9s<\/p>\n Retrouvez la s\u00e9lection de la r\u00e9daction sur notre cha\u00eene<\/p>\n Rejoindre<\/p>\n <\/a> <\/p>\n Actualit\u00e9s du Monde <\/p>\n <\/p>\n Ne manquez pas les informations qui vous int\u00e9ressent<\/p>\n Recevez les nouveaut\u00e9s \u00e9ditoriales et avantages exclusifs propos\u00e9s par \u00ab Le Monde \u00bb<\/p>\n Recevoir les communications<\/p>\n <\/a> <\/p>\n Newsletter <\/p>\n <\/p>\n \u00ab A la une \u00bb<\/p>\n Chaque matin, parcourez l’essentiel de l’actualit\u00e9 du jour avec les derniers titres du \u00ab Monde \u00bb<\/p>\n S’inscrire<\/p>\n <\/a> <\/p>\n Le Monde M\u00e9morable <\/p>\n <\/p>\n Testez votre culture g\u00e9n\u00e9rale avec la r\u00e9daction du \u00ab Monde \u00bb<\/p>\n Testez votre culture g\u00e9n\u00e9rale avec la r\u00e9daction du \u00ab Monde \u00bb<\/p>\n D\u00e9couvrir<\/p>\n <\/a> <\/p>\n Newsletter <\/p>\n <\/p>\n \u00ab La revue du Monde \u00bb<\/p>\n Chaque week-end, la r\u00e9daction s\u00e9lectionne les articles de la semaine qu\u2019il ne fallait pas manquer<\/p>\n S’inscrire<\/p>\n <\/a> <\/p>\n D\u2019o\u00f9 vient exactement ce \u00ab\u00a01,7\u00a0smic\u00a0\u00bb\u00a0? Le d\u00e9tail du calcul peut \u00eatre trouv\u00e9 dans une note technique<\/a> publi\u00e9e sur le site officiel des R\u00e9publicains. Celle-ci imagine un foyer fictif compos\u00e9 de deux adultes de plus de 25\u00a0ans, sans emploi, r\u00e9sidant dans une HLM \u00e0 Tours (Indre-et-Loire). La note cumule absolument toutes les aides\u00a0auxquelles ce couple est \u00e9ligible : allocation scolaire, ch\u00e8que \u00e9nergie, mais aussi cantine scolaire, abonnements de transports en commun au tarif social, ainsi que les aides facultatives (permis de conduire, t\u00e9l\u00e9communications, vacances, etc.).<\/p>\n A supposer que les deux conjoints demandent chaque ann\u00e9e toutes les subventions, et les obtiennent tous les ans, la note arrive \u00e0 un chiffre total de 2\u00a0374\u00a0euros, soit 1,7\u00a0fois le smic.<\/p>\n Les failles d\u2019une comparaison alambiqu\u00e9e <\/p>\n En plus d\u2019\u00eatre peu r\u00e9aliste, ce calcul pose plusieurs probl\u00e8mes m\u00e9thodologiques majeurs.<\/p>\n D\u2019une part, la comparaison cr\u00e9e une opposition artificielle. En effet, si certaines allocations comme l\u2019aide aux vacances, le ch\u00e8que \u00e9nergie et la r\u00e9duction de loyer de solidarit\u00e9 sont r\u00e9serv\u00e9s aux b\u00e9n\u00e9ficiaires des minima sociaux, d\u2019autres comme les aides aux transports, les allocations familiales et l\u2019allocation de rentr\u00e9e scolaire sont \u00e9galement accessibles \u00e0 des actifs. Les consid\u00e9rer comme un avantage exclusif des inactifs n\u2019est donc gu\u00e8re rigoureux.<\/p>\n Opposer les aides sociales accord\u00e9es \u00e0 un foyer familial de quatre personnes et les revenus d\u2019un couple sans enfant n\u2019a pas non plus de sens\u00a0: les aides li\u00e9es aux enfants ne d\u00e9pendent pas des revenus d\u2019activit\u00e9s, mais de la politique sociale nataliste de la France, qui encourage les familles avec enfants, que les parents travaillent ou non<\/a>. \u00ab\u00a0Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette critique, il faudrait r\u00e9duire la politique familiale, ce qui semble contradictoire avec le programme traditionnel des R\u00e9publicains\u00a0\u00bb, \u00e9pingle Guillaume All\u00e8gre.<\/p>\n Enfin, en communiquant sur un \u00e9quivalent smic, soit un revenu individuel, M.\u00a0Retailleau occulte les difficult\u00e9s de vie de ce couple fictif, qui doit nourrir quatre t\u00eates (soit 2,1\u00a0unit\u00e9s de consommation, un indicateur cr\u00e9\u00e9 pour pouvoir comparer les niveaux de vie des foyers<\/a> selon leur composition). Le chiffre de 1,7\u00a0Smic de revenus mensuels \u2013\u00a0largement surestim\u00e9, comme nous l\u2019avons vu\u00a0\u2013, correspond \u00e0 1\u00a0130\u00a0euros de revenu disponible par unit\u00e9 de consommation, ce qui placerait cette famille tourangelle fictive tr\u00e8s largement en-dessous de la m\u00e9diane du niveau de vie \u00e0 Tours (1\u00a0940\u00a0euros en 2021\u00a0selon l\u2019Insee<\/a>) et m\u00eame du seuil de pauvret\u00e9 (1\u00a0288 euros en France). \u00ab\u00a0Personne n\u2019a envie de vivre \u00e0 quatre avec ce niveau de vie\u00a0\u00bb, souligne <\/strong>l\u2019\u00e9conomiste. En somme, contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tend l\u2019ancien ministre de l\u2019int\u00e9rieur, ce foyer n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 se satisfaire des aides sociales.<\/p>\n\n
\n
\n