{"id":651998,"date":"2026-01-09T16:04:10","date_gmt":"2026-01-09T16:04:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/651998\/"},"modified":"2026-01-09T16:04:10","modified_gmt":"2026-01-09T16:04:10","slug":"jai-passe-1h30-a-jouer-sur-pc-portable-intel-core-ultra-3-sans-carte-graphique-dediee-vous-netes-pas-pret","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/651998\/","title":{"rendered":"J\u2019ai pass\u00e9 1h30 \u00e0 jouer sur PC portable Intel Core Ultra 3 sans carte graphique d\u00e9di\u00e9e, vous n\u2019\u00eates pas pr\u00eat !"},"content":{"rendered":"

Samsung Galaxy Book6 Pro 16<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\"Samsung<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

En l’absence d’offres d\u00e9couvrez<\/p>\n

Voir plus d’offres\n <\/p>\n

\n\tLes liens pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessus pourraient ne pas fonctionner en pr\u00e9sence d’un bloqueur de publicit\u00e9s.\n<\/p>\n

\u00c0 l\u2019occasion de la couverture des annonces d\u2019Intel, nous avons \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 tester la partie graphique de l\u2019Arc B390 int\u00e9gr\u00e9e dans les processeurs Core Ultra 3. La marque a mis \u00e0 disposition de la presse des PC portables Lenovo de 16 pouces \u00e9quip\u00e9s du processeur Core Ultra X9 388H dot\u00e9 des fameuses 12 unit\u00e9s Xe3.<\/p>\n

Les conditions de tests<\/p>\n

Steam et une vingtaine de jeux \u00e9taient install\u00e9s, pr\u00eats \u00e0 l\u2019emploi. Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de nous concentrer sur Cyberpunk 2077 et Shadow Of The Tomb Raider. Le premier parce que tous les PC portables avec une carte graphique d\u00e9di\u00e9e passant au labo sont test\u00e9s sur ce jeu et le second parce qu\u2019absolument tous les PC portables qui passent en test depuis un an sur Les Num\u00e9riques sont \u00e9valu\u00e9s sur ce titre. Il est certes ancien mais fonctionne sur toutes les plateformes (Windows on ARM, Windows 11 et macOS) et sur les parties graphiques int\u00e9gr\u00e9es au processeur. Nous avons \u00e9galement fait un peu de rab sur Forza, que nous avons utilis\u00e9 sur les tests de consoles PC.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

La configuration de test : un Lenovo de 16 pouces avec un Core Ultra 9 X388H et 64 Go de RAM.<\/p>\n

\u00a9 Les Num\u00e9riques<\/p>\n<\/p>\n

1 h 30 min, pas plus, pour nous faire un premier avis sur l\u2019Intel Arc B390 ; nous tenons \u00e0 pr\u00e9ciser qu\u2019Intel n\u2019est pas intervenu dans nos r\u00e9glages ou le choix des jeux. Toutefois, impossible de t\u00e9l\u00e9charger d\u2019autres titres en si peu de temps avec une connexion internet partag\u00e9e sur un salon.<\/p>\n

Shadow Of The Tomb Raider<\/p>\n

Les r\u00e9glages dans Shadow Of The Tomb Raider sont tr\u00e8s simples : r\u00e9glages Tr\u00e8s Haut en 1920 x 1200 px, le tout sans mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle XeSS. C\u2019est la d\u00e9finition id\u00e9ale afin de comparer tous les PC portables r\u00e9cents qui passent entre nos mains.<\/p>\n

\"Shadow<\/p>\n

Shadow Of The Tomb Raider en 1920×1200 r\u00e9glages tr\u00e8s haut sans mise \u00e0 l’\u00e9chelle.<\/p>\n

\u00a9 Les Num\u00e9riques<\/p>\n<\/p>\n

Dans Shadow Of The Tomb Raider, l\u2019Arc B390 est \u00e0 son aise avec un framerate moyen de 72 i\/s. C\u2019est donc une hausse de performance de 76 % face \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente, l\u2019Intel Arc 140V ; nous ne sommes donc pas tr\u00e8s loin des 77 % de hausse annonc\u00e9s par Intel lors de sa keynote. Face \u00e0 la concurrence, c\u2019est 57 % plus performant que la solution graphique AMD, la Radeon 890M, qui est \u00e9galement similaire \u00e0 celle pr\u00e9sente dans la ROG Ally X, ce qui est d\u2019excellent augure pour les futures consoles portables \u00e0 base de Core Ultra X9. Enfin, l\u2019Arc B390 est ici 45 % plus performant que les 10 c\u0153urs GPU de l\u2019Apple M5 dans le MacBook Pro 14<\/a>.<\/p>\n

\"Faute<\/p>\n

Faute d’avoir trouv\u00e9 le raccourci pour faire une photo des r\u00e9sultats obtenus dans Shadow Of The Tomb Raider.<\/p>\n

\u00a9 Les Num\u00e9riques<\/p>\n<\/p>\n

\u00c9videmment, face \u00e0 des solutions plus muscl\u00e9es comme la Radeon 8050S int\u00e9gr\u00e9e dans le Ryzen AI Max 390 qui compte 32 c\u0153urs RDNA3.5, la solution Intel est d\u00e9pass\u00e9e avec 25 % de performance en moins. C\u2019est \u00e9galement un non-match face \u00e0 la RTX 4060 pr\u00e9sente dans le Nitro V15 avec ses 75 W de TDP puisque l\u2019Arc B390 s\u2019av\u00e8re 35 % moins performante dans ce test pr\u00e9cis.<\/p>\n

Cyberpunk 2077<\/p>\n

Nos r\u00e9glages sous Cyberpunk 2077 sont les suivants : tous les curseurs au maximum et sans ray tracing, ensuite activation du ray tracing en mode Psycho, puis activation de la mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle en mode Qualit\u00e9 et enfin activation de la g\u00e9n\u00e9ration d\u2019images puis de la Multiple Frame Generation. Le tout en Full HD.<\/p>\n

\"L'activation<\/p>\n

L’activation de la g\u00e9n\u00e9ration de frame multiple x4 dans les pilotes.<\/p>\n

\u00a9 Les Num\u00e9riques<\/p>\n<\/p>\n

Bon, soyons clairs, nous \u00e9tions un peu sceptiques avant le lancement du benchmark, nous ne pensions pas avoir d\u2019aussi bonnes performances. Damien Triolet, directeur marketing technique, n\u2019ayant pas manqu\u00e9 de nous faire remarquer que nous avions \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9reux sur les d\u00e9tails. Que voulez-vous, c\u2019est plus simple de tout mettre \u00e0 fond quand on teste une soixantaine de solutions graphiques par an.<\/p>\n

\"Test<\/p>\n

Test en 1080p, mode Psycho.<\/p>\n

\u00a9 Les Num\u00e9riques<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, l\u2019Arc B390 obtient 35 i\/s en rasterisation (rendu sans ray tracing), 18 i\/s en activant le rendu ray-trac\u00e9 ; l\u2019activation de la mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle XeSS2 en mode Qualit\u00e9 permet de repasser le framerate \u00e0 35 i\/s et l\u2019activation de la g\u00e9n\u00e9ration de frames nous permet d\u2019obtenir 65 i\/s. Un tour dans les pilotes graphiques et un red\u00e9marrage du jeu nous permettent d\u2019obtenir un tr\u00e8s joli 99 i\/s. Nous rappelons que pour activer la g\u00e9n\u00e9ration de frames simple ou multiple, il est pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019avoir 60 i\/s pour conserver une latence relativement faible et donc la sacro-sainte sensation de fluidit\u00e9 qui s\u2019obtient par une combinaison de framerate \u00e9lev\u00e9 et latence faible.<\/p>\n

Face aux solutions concurrentes que nous avons test\u00e9es sous Cyberpunk, l\u2019Arc B390 n\u2019a pas \u00e0 rougir. Sans ray tracing, la Radeon 8050S du Ryzen AI Max 390 dans le ROG Flow Z13<\/a> d\u2019Asus garde l\u2019avantage (et de loin), mais la solution d\u2019Intel la d\u00e9passe d\u00e8s cette option activ\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019Apple M5 et ses 10 c\u0153urs GPU se montrent 45 % moins performants en moyenne selon les r\u00e9glages, malgr\u00e9 les gros efforts faits par Apple sur cette g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n

Enfin, n\u2019ayant pas test\u00e9 r\u00e9cemment une RTX 4050 sur Cyberpunk, nous nous sommes rabattus sur la RTX 4060 du Nitro V15 d\u2019Acer<\/a> et ce dernier garde nettement l\u2019avantage, ce qui est on ne peut plus logique avec une enveloppe de puissance de 75 W contre 20 W pour la partie graphique int\u00e9gr\u00e9e du Core Ultra X9. Ne vous fiez pas aux 99 i\/s obtenus avec la g\u00e9n\u00e9ration de frames multiple, la sensation de fluidit\u00e9 est en faveur de la solution de Nvidia dans ce cas (47 i\/s sans FG contre 35 i\/s pour la solution Intel).<\/p>\n

Les r\u00e9sultats sont plus qu\u2019encourageants et placent la nouvelle solution graphique int\u00e9gr\u00e9e d\u2019Intel dans de tr\u00e8s bonnes conditions pour jouer. Il suffirait ainsi de d\u00e9sactiver le ray tracing pour profiter de la vie nocturne de Night City.<\/p>\n

Forza Horizon 5<\/p>\n

Autre jeu que nous prenons r\u00e9guli\u00e8rement en main : Forza Horizon 5. Bien que le jeu ne fasse pas partie de notre protocole de test habituel et que nous n\u2019ayons donc pas de base de donn\u00e9es, nous ma\u00eetrisons les r\u00e9glages. Son moteur graphique est bien optimis\u00e9, id\u00e9al pour tester des solutions graphiques de PC portables.<\/p>\n

\"79<\/p>\n

79 i\/s en 2880×1800 en High avec le XeSS en mode Performance.<\/p>\n

\u00a9 Les Num\u00e9riques<\/p>\n<\/p>\n

Cette fois-ci donc, pas de comparaison, mais nous avons tout simplement voulu savoir quel framerate nous pouvions esp\u00e9rer avec quels presets graphiques ; voici nos r\u00e9sultats :<\/p>\n