L’\u00e9tude, publi\u00e9e dans la revue Nature, s’est concentr\u00e9e sur des fossiles r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s sur le site de la Grotte \u00e0 Hominid\u00e9s, localis\u00e9e dans la carri\u00e8re Thomas I. Ces vestiges (des vert\u00e8bres, des dents et des fragments de m\u00e2choires), ont livr\u00e9 leur secret gr\u00e2ce \u00e0 une m\u00e9thode de datation d’une pr\u00e9cision remarquable. Les premi\u00e8res analyses r\u00e9v\u00e8lent que cette population a v\u00e9cu il y a 773 000 ans, c’est \u00e0 dire juste avant la p\u00e9riode de s\u00e9paration<\/a> qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 la naissance d’un c\u00f4t\u00e9 \u00e0 la lign\u00e9e de l’homme moderne, et de l’autre \u00e0 celle de nos cousins d\u00e9nisoviens et n\u00e9andertaliens.<\/p>\n <\/p>\n La datation a \u00e9t\u00e9 possible car les s\u00e9diments qui renfermaient ces fossiles avaient gard\u00e9 une trace de la derni\u00e8re inversion majeure du champ magn\u00e9tique terrestre (une inversion des p\u00f4les magn\u00e9tiques connue sous le nom d’inversion Matuyama-Brunhes). Il a ainsi \u00e9t\u00e9 possible de certifier que les hominines \u00e9taient pr\u00e9sents lors de ce ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9ophysique. Cette aide s’est av\u00e9r\u00e9 pr\u00e9cieuse car les rep\u00e8res chronologiques pr\u00e9cis sont difficiles \u00e0 \u00e9tablir pour cette p\u00e9riode du Pl\u00e9istoc\u00e8ne.<\/p>\n Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, notre anc\u00eatre commun \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant Homo antecessor. Ses fossiles, d\u00e9couverts en Espagne, avaient \u00e9t\u00e9 dat\u00e9s \u00e0 environ 800 000 \u00e0 950 000 ans. Mais cette r\u00e9cente d\u00e9couverte au maroc r\u00e9v\u00e8le qu’il y a pr\u00e8s de 800 000 ans, au moins deux populations humaines morphologiquement distinctes \u00e9voluaient en parall\u00e8le, l’une dans le sud-ouest<\/a> de l’Europe, l’autre dans le nord-ouest de l’Afrique<\/a>, alors que le dernier anc\u00eatre commun \u00e0 toutes les lign\u00e9es humaines plus r\u00e9centes venait tout juste d’exister.<\/p>\n L’analyse des fossiles, notamment par micro-tomodensitom\u00e9trie, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des traits \u00e0 la fois modernes et primitifs. En effet, la morphologie dentaire pr\u00e9sente des similitudes avec celle observ\u00e9e plus tard chez Homo sapiens et les N\u00e9andertaliens. En revanche, la forme g\u00e9n\u00e9rale de la mandibule demeure plus archa\u00efque, \u00e9voque celle d’Homo erectus. <\/p>\n Un nouvel acteur dans le sc\u00e9nario des origines africaines<\/p>\n \nJusqu’alors, aucun fossile africain n’avait \u00e9t\u00e9 dat\u00e9 \u00e0 cette p\u00e9riode charni\u00e8re. La communaut\u00e9 scientifique s’accordait donc \u00e0 consid\u00e9rer que notre origine \u00e9tait eurasiatique suite aux d\u00e9couvertes de fossiles d’Homo antecessor. Toutefois d\u00e9sormais, on sait qu’une population aux caract\u00e9ristiques plausibles pour \u00eatre \u00e0 la base de notre lign\u00e9e, a bien \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sente en Afrique \u00e0 cette p\u00e9riode. Cette configuration renforce l’id\u00e9e d’une diversification pr\u00e9coce du genre Homo \u00e0 travers l’Ancien Monde, avec des foyers \u00e9volutifs multiples et interconnect\u00e9s. Le Maghreb, avec ses s\u00e9quences arch\u00e9ologiques riches et continues, appara\u00eet de plus en plus comme une r\u00e9gion-cl\u00e9 pour comprendre les dynamiques qui ont finalement conduit \u00e0 l’\u00e9mergence de notre esp\u00e8ce sur le continent africain, bien plus tard, il y a environ 300 000 ans.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Des restes humains, exhum\u00e9s pr\u00e8s de Casablanca, pourraient appartenir \u00e0 l’anc\u00eatre que nous avions en commun entre les…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":653437,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[11,1777,674,1011,27,12,25],"class_list":{"0":"post-653436","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-actualites","9":"tag-eu","10":"tag-europe","11":"tag-fr","12":"tag-france","13":"tag-news","14":"tag-republique-francaise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115869537177374643","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/653436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=653436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/653436\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/653437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=653436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=653436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=653436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/41586-2025-9914-Fig2-HTML.png\")
\n
\nMandibule, dents et vert\u00e8bres extraites.
\u00c9chelle: 5 cm.Une fen\u00eatre chronologique d’une pr\u00e9cision exceptionnelle<\/p>\n
\nIl convient toutefois de rester prudent quant \u00e0 l’interpr\u00e9tation de ces r\u00e9sultats. Ils n’affirment pas que ces hominines sont les anc\u00eatres directs de l’homme moderne. Ils d\u00e9crivent plut\u00f4t une population qui pourrait \u00eatre tr\u00e8s proche de la racine de notre arbre g\u00e9n\u00e9alogique. <\/p>\n