\n La justice britannique se penche sur la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Andy Summers et Stewart Copeland contre leur ex-leader. Les deux musiciens estiment \u00e0 2\u00a0millions de dollars leur manque \u00e0 gagner sur les revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par le streaming.<\/p>\n
The Police face aux juges. La justice britannique se penche mercredi et jeudi sur une plainte d\u00e9pos\u00e9e contre\u00a0Sting<\/a>\u00a0par les deux autres membres du groupe, qui estiment n’avoir pas re\u00e7u leur juste part de royalties sur le streaming. Le guitariste\u00a0Andy Summers<\/a>\u00a0et le batteur\u00a0Stewart Copeland<\/a>\u00a0\u00e9valuent leur manque \u00e0 gagner \u00e0 \u00ab\u00a0plus de deux millions de dollars\u00a0\u00bb, selon leur plainte, consult\u00e9e par l’AFP.<\/p>\n Celle-ci a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e fin 2024 devant la Haute Cour de Londres, qui aborde le dossier mercredi et jeudi au cours d’une audience pr\u00e9liminaire, mais il ne s’agit pas du proc\u00e8s en tant que tel. Aucun membre du groupe n’est pr\u00e9sent. Les plaignants se fondent sur un accord vieux de presque 50 ans, stipulant que chaque membre du groupe touche, en tant qu’arrangeur, 15% des royalties engendr\u00e9es par les compositions des autres.<\/p>\n \n \u00c0 lire aussi \u00ab\u00a0J\u2019avais une dette envers eux\u00a0\u00bb, Sting pr\u00e9sente sa com\u00e9die musicale sur son enfance dans une ville ouvri\u00e8re du nord de l\u2019Angleterre Retoquer l\u2019accord de 2016<\/p>\n Bassiste et chanteur du trio, Sting est l’auteur de tous les tubes, de Roxanne \u00e0 Message in a Bottle. Il per\u00e7oit de loin la plus grande part de royalties du groupe, qui a sorti cinq albums entre 1978 et 1983. L’accord initial permet toutefois de reconna\u00eetre l’apport parfois d\u00e9terminant des deux autres membres, comme les arp\u00e8ges de guitare d’Andy Summers sur Every Breath You Take, le titre le plus connu.<\/p>\n Le litige porte sur la qualification des recettes issues de services comme Spotify,\u00a0Deezer<\/a>\u00a0ou Apple Music aux fins de la r\u00e9partition des royalties. L’entente entre les trois musiciens a d’abord \u00e9t\u00e9 conclue oralement en 1977, formalis\u00e9e par \u00e9crit en 1981, puis rappel\u00e9e en 1997, mais de mani\u00e8re impr\u00e9cise, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 le streaming musical n’existait pas. Elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9it\u00e9r\u00e9e en 2016 dans un accord destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9gler l’ensemble des litiges financiers entre les membres du groupe – aux relations conflictuelles – , sans que le terme \u00ab\u00a0streaming\u00a0\u00bb ne soit explicitement mentionn\u00e9.<\/p>\n \n \u00c0 lire aussi Stewart Copeland\u00a0: \u00abThe Police, c’est fini\u00bb Un premier versement de Sting<\/p>\n Les revenus du streaming sont traditionnellement r\u00e9partis entre les droits dits \u00ab\u00a0m\u00e9caniques\u00a0\u00bb, per\u00e7us pour chaque reproduction d’une composition, comme les disques, et les droits dits \u00ab\u00a0de performance\u00a0\u00bb, vers\u00e9s pour la diffusion des chansons, par exemple \u00e0 la radio. Or, seuls les droits m\u00e9caniques figurent dans l’accord de 2016, ce qu’Andy Summers et\u00a0Stewart Copeland<\/a>\u00a0jugent contraire \u00e0 l’esprit initial de l’accord de 1977. Ils r\u00e9clament leur part sur l’ensemble des revenus du streaming.<\/p>\n Les repr\u00e9sentants de\u00a0Sting<\/a>, qui a vendu son catalogue \u00e0 Universal en 2022 pour un montant estim\u00e9 \u00e0 250 millions de dollars par les m\u00e9dias am\u00e9ricains, d\u00e9noncent une \u00ab\u00a0tentative ill\u00e9gitime\u00a0\u00bb de r\u00e9interpr\u00e9tation de l’accord et estiment m\u00eame que certaines sommes vers\u00e9es pourraient constituer un \u00ab\u00a0trop-per\u00e7u\u00a0\u00bb.<\/p>\n \n \u00c0 lire aussi Plus de 200 personnalit\u00e9s dont Annie Ernaux et Sting demandent la lib\u00e9ration du dirigeant palestinien Marwan Barghouti
\n <\/p>\n
\n <\/a>\n<\/p>\n
\n Passer la publicit\u00e9
\n<\/a> <\/p>\n
\n <\/p>\n
\n <\/a>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n <\/a>\n<\/p>\n