Ce pr\u00e9nom de filles intelligentes qui
\nsemblait tomber dans l’oubli fait une r\u00e9elle remontada, il
\ns’inspire de nos fleurs.<\/p>\n
Personne n\u00a0\u00bba envie de donner naissance \u00e0 un enfant b\u00eate. On Mais une fois qu’il ou elle est n\u00e9.e, on ne peut pas faire Les pr\u00e9noms aux meilleurs r\u00e9sultats au Bac<\/p>\n Il reste important de rappeler que le pr\u00e9nom n’a pas d’infuence 3.Diane Les filles Que sait-on du
\npr\u00e9f\u00e9rera toujours avoir un enfant intelligent, de toutes les mani\u00e8res que
\nl’intelligence se montre<\/a>. Mais en r\u00e9alit\u00e9, on ne peut pas y
\nfaire grand-chose. Choisir un papa pas trop stupide aide cependant.
\nUne fois qu’on a choisi le bon parent, seule l’\u00e9ducation peut
\nl’aider \u00e0 d\u00e9velopper son intelligence. Si on lit \u00e0 droite et \u00e0
\ngauche que les om\u00e9gas 3 renforcent l’intelligence, on lui donnera
\npeut-\u00eatre un peu plus d’aliments en contenant.<\/p>\n
\ngrand-chose. On peut penser que le pr\u00e9nom de l’enfant peut lui
\ndonner un QI plus \u00e9lev\u00e9. On l’a d’ailleurs certainement lu un peu
\npartout. Cependant, la source (Universit\u00e9 de Stanford) s’est
\nr\u00e9v\u00e9l\u00e9e compl\u00e8tement fausse. Par cons\u00e9quent, le nom donn\u00e9 \u00e0
\nl’enfant n’influera pas sur son intelligence<\/a>. Malgr\u00e9 cela, on
\npeut tout de m\u00eame s’attarder sur les pr\u00e9noms des personnes qui
\nr\u00e9ussissent le mieux au Baccalaur\u00e9at. M\u00eame si les r\u00e9sultats
\nscolaires ne prouvent pas l’intelligence, ils laissent une
\nr\u00e9putation<\/strong> de personne intelligente.<\/p>\n
\nsur nos r\u00e9sultats au bac. La premi\u00e8re raison \u00e9tant que les copies
\nsont anonymis\u00e9es. Le m\u00e9dia\u00a0lemonde.fr<\/a>\u00a0a d\u00e9voil\u00e9 \u00e0 quelques jours du bac
\nquels \u00e9taient les pr\u00e9noms ayant eu le plus de pourcentage de
\nmentions tr\u00e8s bien au baccalaur\u00e9at. Pour les filles, on a
\nune\u00a0statistique \u00e9tonnante<\/strong>. 45,7% donc pr\u00e8s
\nd\u2019une\u00a0Flore<\/strong> sur deux a re\u00e7u la mention tr\u00e8s
\nbien au bac. Suivie de Rapha\u00eblle avec 36,7%\u00a0 Les Flore les
\nd\u00e9passent de presque 10 pourcents.\u00a0Voici la liste des autres
\npr\u00e9noms dans l\u2019ordre de d\u00e9croissant de pourcentage.<\/p>\n
4.Cyrielle
5.Violette
6.C\u00e9cile
7.Mila
8.Louison
9.Ad\u00e8le
10.Rachel<\/p>\n
\nr\u00e9ussissant plus \u00e0 l’\u00e9cole que les gar\u00e7ons<\/strong> (alors qu’elles
\nsont moins pay\u00e9es \u00e0 poste \u00e9gal), le pourcentage du gar\u00e7on se r\u00e9v\u00e8le
\nplus bas. Seulement 35,4% des Anatole<\/strong> ont eu la
\nmention tr\u00e8s bien au bac. Se suivent ensuite No\u00e9, Alix, Hippolyte,
\nHenri, Ulysse, Ewen, Augustin et Louison (oui encore). Des pr\u00e9noms
\ntr\u00e8s marqu\u00e9s socialement, ce que prouve le sociologue
\nJean-Baptiste Coulmont<\/strong> dans son ouvrage Sociologie
\ndes pr\u00e9noms.<\/p>\n
\npr\u00e9nom f\u00e9minin ayant le plus r\u00e9ussi au bac ?<\/p>\n