{"id":673262,"date":"2026-01-18T23:50:34","date_gmt":"2026-01-18T23:50:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/673262\/"},"modified":"2026-01-18T23:50:34","modified_gmt":"2026-01-18T23:50:34","slug":"enedis-reclamait-une-grosse-somme-dargent-a-bordeaux-metropole-mais-fait-chou-blanc-au-tribunal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/673262\/","title":{"rendered":"Enedis r\u00e9clamait une grosse somme d’argent \u00e0 Bordeaux M\u00e9tropole mais fait chou blanc au tribunal"},"content":{"rendered":"

Par
\n
\n R\u00e9daction Bordeaux<\/a>
\n <\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 le<\/p>\n

15 janv. 2026 \u00e0 6h40 <\/p>\n

Le tribunal administratif de Bordeaux<\/a> a d\u00e9bout\u00e9 Enedis<\/a>, qui r\u00e9clamait un peu plus de 37 000 euros de d\u00e9dommagements<\/strong> \u00e0 Bordeaux M\u00e9tropole<\/a> pour l\u2019inondation du poste souterrain de distribution \u00e9lectrique<\/strong> de la place Nansouty<\/strong> le 11 d\u00e9cembre 2018.<\/p>\n

Le sinistre avait priv\u00e9 d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 tout le quartier<\/strong> et avait oblig\u00e9 la police municipale \u00e0 supplanter les feux de circulation en panne. Il \u00e9tait d\u00fb \u00e0 une \u00ab\u00a0fuite du branchement d\u2019eau\u00a0\u00bb<\/strong> de la fontaine Nansouty, soutenait le gestionnaire du r\u00e9seau \u00e9lectrique fran\u00e7ais.<\/p>\n

La somme qu\u2019il demandait \u00e0 la collectivit\u00e9 locale correspondait donc aux co\u00fbts de main d\u2019\u0153uvre qu\u2019il avait d\u00fb d\u00e9bourser, mais aussi aux fournitures du chantier et \u00e0 la location d\u2019un groupe \u00e9lectrog\u00e8ne.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Un dysfonctionnement du r\u00e9seau d\u2019eau potable\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pour rappel, en juillet 2018, Bordeaux M\u00e9tropole avait engag\u00e9 six mois plus t\u00f4t des \u00ab\u00a0travaux d\u2019am\u00e9nagement\u00a0\u00bb de la place Nansouty. Au final, la collectivit\u00e9 n\u2019avait m\u00eame pas r\u00e9pondu \u00e0 la demande indemnitaire amiable d\u2019Enedis consid\u00e9rant qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0pas responsable du dommage\u00a0\u00bb puisqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9 par \u00ab\u00a0un dysfonctionnement du r\u00e9seau d\u2019eau potable\u00a0\u00bb<\/strong> qui a \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9 \u00e0 Suez Eau.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il est constant que le poste souterrain de distribution \u00e9lectrique a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9 et que le dommage a pour origine une fuite au niveau de la cuve d\u2019alimentation de la fontaine<\/strong>, qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9e pendant les travaux de r\u00e9am\u00e9nagement de la place dont Bordeaux M\u00e9tropole assurait la ma\u00eetrise d\u2019ouvrage\u00a0\u00bb, commence donc par convenir le tribunal administratif de Bordeaux dans un jugement en date du 14 octobre 2025, rendu public.<\/p>\n

Mais Enedis \u00ab\u00a0se borne \u00e0 se pr\u00e9valoir d\u2019une mention\u00a0\u00bb du rapport d\u2019expertise amiable : celui-ci indiquait que la responsabilit\u00e9 de Bordeaux M\u00e9tropole \u00e9tait \u00ab\u00a0susceptible d\u2019\u00eatre engag\u00e9e\u00a0\u00bb<\/strong>. \u00ab\u00a0Pourtant, le jour-m\u00eame du dommage, un constat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par Enedis et Suez, indiquant qu\u2019une fuite du r\u00e9seau conc\u00e9d\u00e9 \u00e9tait la cause du dommage\u00a0\u00bb, rappelle le tribunal.<\/p>\n

Enedis se retrouve \u00e0 payer Bordeaux M\u00e9tropole<\/p>\n

\u00ab\u00a0Si le rapport d\u2019expertise a finalement retenu que la responsabilit\u00e9 de Bordeaux M\u00e9tropole \u00e9tait susceptible d\u2019\u00eatre engag\u00e9e, cette conclusion se fonde uniquement sur les dires de Suez\u00a0\u00bb, notent les magistrats bordelais.<\/p>\n

Votre r\u00e9gion, votre actu !<\/p>\n

Recevez chaque jour les infos qui comptent pour vous.<\/p>\n

\tS’incrire<\/a><\/p>\n

\u00ab\u00a0La soci\u00e9t\u00e9 a par la suite contest\u00e9 sa responsabilit\u00e9, faisant valoir que la fosse de la fontaine, lieu de la fuite, se situait en dehors du champ de la concession.\u00a0\u00bb Suez Eau assurait aussi que le dommage avait finalement pour origine \u00ab\u00a0la chute d\u2019une plaque de protection<\/strong> appos\u00e9e par Bordeaux M\u00e9tropole\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Enedis n\u2019apporte ainsi aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 \u00e9tablir le lien entre les travaux publics r\u00e9alis\u00e9s par Bordeaux M\u00e9tropole et le dommage dont elle demande r\u00e9paration\u00a0\u00bb, en conclut le tribunal administratif de Bordeaux. Enedis devra dans ces conditions verser 1 500 euros \u00e0 Bordeaux M\u00e9tropole<\/strong> pour ses frais de justice.<\/p>\n

PressPepper<\/strong><\/p>\n

Personnalisez votre actualit\u00e9 en ajoutant vos villes et m\u00e9dias en favori avec Mon Actu<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Par R\u00e9daction Bordeaux Publi\u00e9 le 15 janv. 2026 \u00e0 6h40 Le tribunal administratif de Bordeaux a d\u00e9bout\u00e9 Enedis,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":673263,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2817],"tags":[1111,11,1997,2904,3674,1777,674,1011,27,12,2219,25,104,7559],"class_list":{"0":"post-673262","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-bordeaux","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-bordeaux","11":"tag-bordeaux-metropole","12":"tag-enedis","13":"tag-eu","14":"tag-europe","15":"tag-fr","16":"tag-france","17":"tag-news","18":"tag-nouvelle-aquitaine","19":"tag-republique-francaise","20":"tag-societe","21":"tag-tribunal-de-bordeaux"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115918787365668308","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/673262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=673262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/673262\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/673263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=673262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=673262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=673262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}