Manifestation en soutien aux revendications des prisonniers pro-palestiniens en gr\u00e8ve de la faim dans les prisons britanniques (Lisbonne 29\/12\/2025). \u00a9\u00a0Credit: Lua Eva Blue \/ Wikimedia Common Agrandir l\u2019image : Illustration 1 <\/p>\n
Ils s\u2019appellent Heba Muraisi (ag\u00e9e de 31 ans), Kamran Ahmed (28 ans), Lewie Chiaramello (22 ans), Teuta \u201cT\u201d Hoxha (29 ans), Qesser Zuhrah (20 ans), Amy Gardiner\u2011Gibson (30 ans), Jon Cink (25 ans) et Umer Khalid (22 ans). Ces huit militants de\u00a0Palestine Action<\/a>\u00a0avaient entam\u00e9 le 2 novembre 2025 une gr\u00e8ve de la faim, qui s\u2019est termin\u00e9e pour les derniers le 14 janvier (Khalid l\u2019a reprise depuis).<\/p>\n Leur action, entam\u00e9e symboliquement \u00e0 la date anniversaire de la\u00a0D\u00e9claration Balfour<\/a>\u00a0(lettre de 1917 dans laquelle le Royaume-Uni se d\u00e9clare en faveur de l\u2019\u00e9tablissement en Palestine d\u2019un \u2018foyer national pour le peuple juif\u2019), visait principalement \u00e0 protester contre les conditions de leur d\u00e9tention et \u00e0 d\u00e9noncer la complicit\u00e9 du Royaume-Uni dans le conflit \u00e0 Gaza.<\/p>\n Des inculpations pour actions ciblant des organisations jug\u00e9es complices de g\u00e9nocide \u00e0 Gaza<\/p>\n Ces militants sont d\u00e9tenus pour leur implication dans plusieurs actions directes contre Elbit Systems et la Royal Air Force (RAF). La plus spectaculaire remonte \u00e0 la nuit du 6 ao\u00fbt 2024, lorsque des activistes de Palestine Action ont attaqu\u00e9 le site d\u2019Elbit Systems \u00e0 Filton, pr\u00e8s de Bristol. Arriv\u00e9s en fourgon, ils ont d\u00e9truit des drones quadricopt\u00e8res et du mat\u00e9riel informatique, endommag\u00e9 la signal\u00e9tique et diverses installations, et utilis\u00e9 fumig\u00e8nes, feux d\u2019artifice et fus\u00e9es \u00e9clairantes. Les dommages ont \u00e9t\u00e9 estim\u00e9s \u00e0 plus d\u2019un million de livres sterling.<\/p>\n Elbit Systems,\u00a0entreprise d\u2019armement isra\u00e9lienne<\/a>, est un acteur central de l\u2019appareil militaire isra\u00e9lien, produisant notamment environ 85 % des drones utilis\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e. Ses syst\u00e8mes (drones, munitions, capteurs, mur \u00ab intelligent \u00bb autour de Gaza) sont directement utilis\u00e9s dans les op\u00e9rations contre la population de Gaza, ce qui en fait un acteur cl\u00e9 dans l\u2019organisation de cette guerre g\u00e9nocidaire. Des rapports d\u2019ONG et de m\u00e9dias attribuent \u00e0 des drones Elbit les frappes qui ont tu\u00e9 des civils, dont\u00a0les quatre enfants sur la plage de Gaza en 2014<\/a>, et plus r\u00e9cemment\u00a0l\u2019attaque contre un convoi d\u2019aide de World Central Kitchen<\/a>\u00a0pr\u00e8s de Deir al\u2011Balah en 2024. Et cette soci\u00e9t\u00e9 est \u00e9galement un fournisseur important des forces arm\u00e9es britanniques, avec plusieurs contrats significatifs, entre autres pour la\u00a0Royal Navy en 2021<\/a>, une participation au programme des Five Eyes,\u00a0des drones<\/a>, \u2026etc.<\/p>\n Presque un an plus tard, le 20 juin 2025,\u00a0deux activistes de Palestine Action ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 sur une base de la RAF<\/a>\u2026 en trottinette. Ils aspergent d\u2019a\u00e9rosols de peinture rouge deux avions utilis\u00e9s pour des\u00a0vols de surveillance au-dessus de Gaza<\/a>. Les estimations des d\u00e9g\u00e2ts ont beaucoup vari\u00e9 :\u00a030 millions de livres<\/a>\u00a0dans les premi\u00e8res heures, puis 7 millions selon une entreprise priv\u00e9e li\u00e9e \u00e0 la RAF, et plus r\u00e9cemment\u00a01,7 million selon ITV<\/a>. Six mois apr\u00e8s l\u2019incident,\u00a0le minist\u00e8re de la d\u00e9fense refuse toujours de communiquer un chiffrage officiel.<\/a><\/p>\n Image du r\u00e9acteur d\u2019un avion asperg\u00e9 de peinture rouge par les activites de Palestine Action \u00a9\u00a0Credit : extrait d\u2019une video SkyTV. Agrandir l\u2019image : Illustration 2 Une r\u00e9pression sans pr\u00e9c\u00e9dent et des arrestations massives pour de simples pancartes<\/p>\n Plut\u00f4t que de les poursuivre pour dommages mat\u00e9riels, comme cela se fait habituellement, le gouvernement britannique a choisi d\u2019appliquer la l\u00e9gislation antiterroriste pour proscrire Palestine Action trois jours plus tard (23 juin), pla\u00e7ant le mouvement sur la m\u00eame liste que des organisations telles qu\u2019Al-Qa\u00efda ou l\u2019\u00c9tat islamique.<\/p>\n \u00c0 partir de cette d\u00e9cision, toute mention positive de Palestine Action sur le sol britannique \u2014 hormis dans un cadre explicitement critique \u2014 expose d\u00e9sormais \u00e0 une inculpation pour soutien \u00e0 une organisation terroriste, passible de\u00a014 ans de prison<\/a>. Dans les faits, lorsqu\u2019il s\u2019agit de port de pancartes ou de slogans, les peines encourues sont g\u00e9n\u00e9ralement de l\u2019ordre de six mois au casier (ce qui toutefois bloque de nombreux emplois) et d\u2019amendes illimit\u00e9es, mais l\u2019inscription dans le cadre du\u00a0Terrorism Act<\/a>\u00a0marque une rupture majeure pour des actions sans violence physique, limit\u00e9es \u00e0 des d\u00e9gradations mat\u00e9rielles symboliques.<\/p>\n Cette nouvelle ligne r\u00e9pressive s\u2019est imm\u00e9diatement traduite dans la rue. Le 9 ao\u00fbt, entre 500 et 600 personnes se sont rassembl\u00e9es devant le Parlement britannique, brandissant des affiches proclamant : \u00ab\u00a0I oppose genocide. I support Palestine Action\u00a0\u00bb (Je m\u2019oppose au g\u00e9nocide. Je soutiens Palestine Action.). La grande majorit\u00e9 des participants a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e pour avoir simplement tenu une pancarte, scand\u00e9 un slogan ou exprim\u00e9 publiquement leur soutien au mouvement. Au total\u00a0522 personnes ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es<\/a>, dont la quasi-totalit\u00e9 pour ces faits, et accus\u00e9es de soutien \u00e0 une organisation terroriste interdite<\/p>\n Un mois plus tard, la mobilisation prend une ampleur encore plus importante. Environ 1 500 personnes manifestent, entra\u00eenant cette fois-ci\u00a0890 arrestations<\/a>. La direction de la police m\u00e9tropolitaine de Londres d\u00e9nonce alors des actions coordonn\u00e9es visant, selon elle, \u00e0 \u00ab\u00a0emp\u00eacher les forces de l\u2019ordre de faire leur devoir\u00a0\u00bb. On parle ici de s\u2019asseoir au sol et de refuser d\u2019obtemp\u00e9rer.<\/p>\n<\/p>\n Mass arrests at Palestine Action protest: ‘I’m 73 and never hurt a fly’ \u00a9\u00a0The Guardian <\/p>\n Le nombre total de personnes arr\u00eat\u00e9es depuis la proscription de Palestine Action reste flou mais le chiffre de 2 000 \u00e0 3 000 arrestations au total est g\u00e9n\u00e9ralement avanc\u00e9 (Amnesty International cite 2700<\/a>\u00a0et le site\u00a0Truthout parle de plus de 2000 personnes<\/a>).<\/p>\n Des prisonniers politiques, \u00e0 l\u2019instar de ceux de l\u2019IRA en 1981<\/p>\n Tout parait anormal et disproportionn\u00e9 dans ce dossier : Certains militants de Palestine Action sont incarc\u00e9r\u00e9s depuis 17 mois, alors qu\u2019ils ne sont poursuivis que pour des faits de d\u00e9gradations mat\u00e9rielles. Le premier des trois proc\u00e8s li\u00e9s aux actions contre Elbit Systems n\u2019a d\u00e9but\u00e9 qu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 2025. Le deuxi\u00e8me est programm\u00e9 pour avril 2026 et le troisi\u00e8me pas avant juin 2026. Quant \u00e0 l\u2019affaire concernant la base de la RAF, l\u2019ouverture d\u2019un proc\u00e8s n\u2019est pas attendue avant 2027.<\/p>\n Certains pr\u00e9venus pourraient ainsi passer plus de deux ans en d\u00e9tention provisoire avant m\u00eame que leur culpabilit\u00e9 ne soit examin\u00e9e. Or selon la loi britannique, la\u00a0dur\u00e9e maximale de d\u00e9tention provisoire pour ce type de d\u00e9lit est de 182 jours<\/a>. Pour des primo-d\u00e9linquants poursuivis pour des dommages mat\u00e9riels, m\u00eame \u00e9lev\u00e9s \u2014 de l\u2019ordre du million de livres \u2014 et sans mise en danger de vies humaines, les peines prononc\u00e9es sont habituellement avec sursis ou de quelques mois d\u2019emprisonnement.<\/p>\n Mais alors que les militants ont initialement \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour cambriolage aggrav\u00e9 et d\u00e9gradations criminelles, les procureurs indiquent d\u00e9sormais leur\u00a0intention de plaider un \u00ab\u00a0lien avec le terrorisme\u00a0\u00bb,<\/a>\u00a0aid\u00e9s par la d\u00e9cision du gouvernement en juillet dernier (post\u00e9rieure aux faits) de classer Palestine Action comme groupe terroriste. Depuis cet \u00e9t\u00e9, les cons\u00e9quences sont d\u00e9j\u00e0 palpables en d\u00e9tention : les militants sont r\u00e9guli\u00e8rement qualifi\u00e9s de \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb par le personnel p\u00e9nitentiaire, et leurs conditions se sont brutalement durcies :\u00a0restrictions des visites et communications<\/a>, confinements prolong\u00e9s, refus d\u2019emplois en prison, et\u00a0harc\u00e8lement des gardiens<\/a>.<\/p>\n C\u2019est dans ce contexte que les groupes d\u00e9sormais connus sous les noms de \u00ab\u00a0Filton 24\u00a0<\/a>\u00bb \u2014 en r\u00e9f\u00e9rence au site d\u2019Elbit Systems \u2014 et des \u00ab Brize Norton 5 \u00bb \u2014 pour la base de la RAF \u2014 sont devenus, pour de nombreux soutiens, les premiers prisonniers politiques britanniques issus du mouvement de solidarit\u00e9 avec la Palestine.<\/p>\n Leur gr\u00e8ve de la faim, la plus longue au Royaume-Uni depuis celle des\u00a0prisonniers de l\u2019IRA en 1981<\/a>, visait plusieurs objectifs : lib\u00e9ration sous caution, fin de la censure carc\u00e9rale, lev\u00e9e de l\u2019interdiction frappant Palestine Action et la fermeture d\u2019Elbit Systems au Royaume-Uni.<\/p>\n Heba Muraisi, hospitalis\u00e9e en \u00e9tat critique apr\u00e8s 73 jours sans nourriture, a \u00e9gal\u00e9 le record de survie de Kieran Doherty \u2014 l\u2019Irlandais mort apr\u00e8s le plus long je\u00fbne parmi les dix prisonniers de 1981 (Bobby Sands, premier d\u00e9c\u00e8s, apr\u00e8s 66 jours ; Martin Hurson apr\u00e8s 46). Les trois derniers gr\u00e9vistes, Heba,\u00a0Kamran Ahmed (66\u1d49 jour) et Lewie Chiaramello (46\u1d49 jour)<\/a>\u00a0ont interrompu leur je\u00fbne mi-janvier, \u00e0 la suite de l\u2019annonce par le minist\u00e8re de la D\u00e9fense de ne pas renouveler un contrat majeur d\u2019Elbit Systems (2 milliards de livres sterling pour la formation de 60 000 soldats britanniques par an).\u00a0Umer Khalid a repris la gr\u00e8ve le 10 janvier<\/a>\u00a0et menace d\u2019une gr\u00e8ve de la soif. Tous demeurent sous surveillance m\u00e9dicale \u00e9troite, conform\u00e9ment \u00e0 la\u00a0D\u00e9claration de Malte<\/a>\u00a0(interdiction de l\u2019alimentation forc\u00e9e, contrairement aux pratiques en cours aux \u00c9tats-Unis)<\/p>\n Le silence m\u00e9diatique<\/p>\n Plusieurs analyses publi\u00e9es en d\u00e9cembre 2025 ont mis en lumi\u00e8re le faible traitement m\u00e9diatique de la gr\u00e8ve de la faim men\u00e9e par des militants de Palestine Action, en d\u00e9pit de la gravit\u00e9 de leur \u00e9tat de sant\u00e9 et de la mobilisation de responsables politiques.<\/p>\n Dans un\u00a0article paru le 10 d\u00e9cembre 2025, Novara Media<\/a>\u00a0relevait que la BBC et la majorit\u00e9 des grands titres britanniques \u00e9taient rest\u00e9s silencieux pendant des semaines, alors que plusieurs gr\u00e9vistes avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9s et que des d\u00e9put\u00e9s, dont Jeremy Corbyn et Zarah Sultana, s\u2019\u00e9taient rendus \u00e0 leur chevet. Cette absence de couverture intervenait alors que la gr\u00e8ve avait pourtant \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e publiquement d\u00e8s le 20 octobre 2025.<\/p>\n Ce silence tranche particuli\u00e8rement avec le traitement accord\u00e9 \u00e0 d\u2019autres gr\u00e8ves de la faim, contemporaines ou historiques, souvent jug\u00e9es m\u00e9diatiquement l\u00e9gitimes. \u00c0 la m\u00eame p\u00e9riode, la BBC consacre trois articles\u00a0 et un vid\u00e9o \u00e0 la gr\u00e8ve de la faim d\u2019un couple de Britanniques d\u00e9tenus en Iran, tandis que des cas similaires faisaient l\u2019objet de reportages en Italie et en Tunisie. Historiquement, les gr\u00e8ves de la faim des Suffragettes en 1909 ou des membres de l\u2019IRA en 1980 et 1981 avaient, elles, suscit\u00e9 une couverture m\u00e9diatique soutenue et un d\u00e9bat public intense au Royaume-Uni.<\/p>\n \u00c0 l\u2019inverse, la gr\u00e8ve men\u00e9e par des militants de Palestine Action n\u2019a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 que d\u2019une visibilit\u00e9 marginale. Certes quelques titres sp\u00e9cialis\u00e9s ou tourn\u00e9s vers les questions internationales et moyen-orientales \u2014 Middle East Eye, Democracy Now!, Al Jazeera ou Al-Estiklal \u2014 ont bien publi\u00e9 des articles sur le sujet, mais, dans l\u2019ensemble, la couverture est rest\u00e9e tardive, sporadique et souvent cantonn\u00e9e \u00e0 de simples br\u00e8ves.<\/p>\n Cette marginalisation est confirm\u00e9e par une\u00a0analyse publi\u00e9e le 19 d\u00e9cembre par Bart Cammaerts, professeur \u00e0 la London School of Economics.<\/a>\u00a0S\u2019appuyant sur une \u00e9tude quantitative couvrant la p\u00e9riode du 20 octobre au 10 d\u00e9cembre, il montre que les principaux quotidiens britanniques n\u2019ont mentionn\u00e9 le mouvement qu\u2019\u00e0 douze reprises sur l\u2019ensemble de cette p\u00e9riode. Aucune couverture n\u2019a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9e dans les tablo\u00efds, \u00e0 l\u2019exception du Daily Express, ni dans le Financial Times.<\/p>\n Dans ce paysage m\u00e9diatique largement silencieux, The Guardian fait figure d\u2019exception relative. S\u2019il n\u2019a pas couvert la gr\u00e8ve de mani\u00e8re continue d\u00e8s ses d\u00e9buts, il demeure le grand m\u00e9dia britannique ayant accord\u00e9 le plus d\u2019attention au mouvement (4 mentions sur la p\u00e9riode). Le journal a notamment publi\u00e9 un\u00a0\u00e9ditorial le 19 d\u00e9cembre 2025<\/a>, appelant explicitement \u00e0 la lib\u00e9ration sous caution des gr\u00e9vistes, avant que la couverture ne s\u2019intensifie plus largement \u00e0 partir de la mi-d\u00e9cembre. La BBC a, finalement, publi\u00e9 plusieurs articles les 10, 17 et 24 d\u00e9cembre, puis \u00e0 nouveau mi-janvier, marquant une inflexion tardive dans son traitement du sujet.<\/p>\n Pour Bart Cammaerts, cette asym\u00e9trie de traitement ne rel\u00e8ve ni du hasard ni d\u2019un simple retard journalistique. Elle t\u00e9moigne d\u2019un choix \u00e9ditorial structurant, r\u00e9v\u00e9lateur de la mani\u00e8re dont le syst\u00e8me m\u00e9diatique britannique hi\u00e9rarchise les gr\u00e8ves de la faim et, plus largement, les vies jug\u00e9es dignes d\u2019attention, en rel\u00e9guant celles des militants palestiniens et de leurs soutiens aux marges de l\u2019espace public.<\/p>\n D\u00e9ni et minimisation du gouvernement<\/p>\n Si la gr\u00e8ve de la faim des militants de Palestine Action n\u2019a obtenu qu\u2019une couverture tardive et fragment\u00e9e, le gouvernement a lui aussi largement ignor\u00e9 le sujet. Dans\u00a0une vid\u00e9o devenue virale<\/a>\u00a0on peut voir David Lammy, le ministre de la Justice, se faire interpeller par la s\u0153ur d\u2019un gr\u00e9viste et lui r\u00e9pondre qu\u2019il \u00ab\u00a0ne savait rien\u00a0\u00bb de la gr\u00e8ve. Or un courrier lui avait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 en amont par les familles et plusieurs d\u00e9put\u00e9s, dont Zarah Sultana et John McDonnell (tous deux figures de l\u2019aile gauche et mis \u00e0 l\u2019\u00e9cart du Labour par Starmer), affirment lui avoir \u00e9galement \u00e9crit \u00e0 ce sujet. Si un porte\u2011parole du minist\u00e8re de la Justice explique que\u00a0le courrier aurait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 un ministre appropri\u00e9\u00a0\u00bb<\/a>, selon la proc\u00e9dure habituelle, il n\u2019a pas pr\u00e9cis\u00e9 si les courriers sp\u00e9cifiques des d\u00e9put\u00e9s avaient eux aussi \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9s, ce qui alimente l\u2019accusation d\u2019un mensonge politique destin\u00e9 \u00e0 couvrir l\u2019inaction.<\/p>\n Le Premier ministre Keir Starmer n\u2019a quant \u00e0 lui rien d\u00e9clar\u00e9 publiquement, hormis une r\u00e9ponse sibylline lors d\u2019une interpellation parlementaire en d\u00e9cembre,\u00a0affirmant que<\/a>\u00a0\u00ab\u00a0les r\u00e8gles et proc\u00e9dures\u00a0\u00bb \u00e9taient suivies en ce qui concerne la gestion de la gr\u00e8ve.<\/p>\n D\u00e9but janvier, le minist\u00e8re de la Justice et le ministre des Prisons, James Timpson, ont explicitement\u00a0indiqu\u00e9<\/a>\u00a0qu\u2019ils ne rencontreraient ni les gr\u00e9vistes ni leurs repr\u00e9sentants. Ils ont invoqu\u00e9 les \u00ab\u00a0proc\u00e9dures normales\u00a0\u00bb encadrant les refus de s\u2019alimenter en d\u00e9tention, tout en soulignant que \u00ab\u00a0les prisonniers font face \u00e0 de graves accusations, et qu\u2019aucun gouvernement ne pourrait accepter leurs demandes\u00a0\u00bb. Timpson a par ailleurs minimis\u00e9 l\u2019ampleur du mouvement,\u00a0rappelant<\/a>\u00a0qu\u2019il y aurait \u00ab\u00a0plus de 200 incidents de gr\u00e8ve de la faim par an\u00a0\u00bb dans les prisons anglaises et 9 morts depuis 1999 (pour comparaison, on parle de\u00a0plusieurs dizaines en France<\/a>\u00a0mais il n\u2019y a en fait aucune transparence, le minist\u00e8re de la Justice ne publiant pas de chiffres) .<\/p>\n Bien qu\u2019aucun d\u00e9c\u00e8s ne soit \u00e0 ce stade \u00e0 d\u00e9plorer (\u00e0 l\u2019heure o\u00f9 j\u2019\u00e9cris ces lignes), le parall\u00e8le avec la gr\u00e8ve de la faim des prisonniers de l\u2019IRA en 1981 s\u2019impose dans le d\u00e9bat public. L\u2019\u00e9preuve de force entre le gouvernement de Margaret Thatcher, demeur\u00e9 inflexible, et les gr\u00e9vistes avait profond\u00e9ment marqu\u00e9 les esprits. Plusieurs d\u2019entre eux furent \u00e9lus alors qu\u2019ils \u00e9taient en gr\u00e8ve : Bobby Sands devint d\u00e9put\u00e9 au Parlement britannique, tandis que Kieran Doherty et Paddy Agnew furent \u00e9lus lors des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales irlandaises de 1981. Sands et Doherty figurent parmi les dix prisonniers morts en d\u00e9tention \u00e0 l\u2019issue de cette gr\u00e8ve. On se souviendra des\u00a0mots de Thatcher<\/a>, qui jusqu\u2019au bout n\u2019aura exprim\u00e9 aucune compassion \u00e0 l\u2019\u00e9gard des gr\u00e9vistes :<\/p>\n \u00ab\u00a0Je ne peux pas intervenir dans une gr\u00e8ve de la faim ; nous ne pratiquons pas l\u2019alimentation forc\u00e9e. Si ces personnes poursuivent leur gr\u00e8ve de la faim, cela n\u2019aura absolument aucun effet. Cela ne fera que leur co\u00fbter la vie, ce que je regretterai profond\u00e9ment, car je pense que c\u2019est une chose ridicule \u00e0 faire, une mani\u00e8re ridicule de tenter d\u2019obtenir quelque chose.\u00a0\u00bb<\/p>\n Dans les deux cas, le gouvernement refuse de reconna\u00eetre un statut politique aux prisonniers, adopte un discours de criminalisation insistant sur la gravit\u00e9 des faits reproch\u00e9s et rejette tout dialogue avec les gr\u00e9vistes. Mais une diff\u00e9rence majeure distingue les deux p\u00e9riodes. En 1981, dans un contexte de conflit insurrectionnel en Irlande du Nord, marqu\u00e9 par des centaines de morts chaque ann\u00e9e et une couverture m\u00e9diatique internationale, Margaret Thatcher assumait publiquement sa ligne politique \u00e0 travers discours, interviews et d\u00e9clarations au Parlement. \u00c0 l\u2019inverse, Keir Starmer et David Lammy semblent privil\u00e9gier l\u2019\u00e9vitement : laisser la routine p\u00e9nitentiaire g\u00e9rer la situation, minimiser la port\u00e9e symbolique du conflit et, au moins dans un premier temps, aller jusqu\u2019\u00e0 nier en avoir connaissance.<\/p>\n La Palestine comme ligne rouge du Labour, avec calcul \u00e9lectoral \u00e0 la clef<\/p>\n Ce traitement exceptionnel ne peut toutefois \u00eatre compris ind\u00e9pendamment de l\u2019orientation politique de ceux qui l\u2019ont d\u00e9cid\u00e9. La r\u00e9pression judiciaire de Palestine Action s\u2019inscrit dans une ligne plus large port\u00e9e par la direction travailliste sous Keir Starmer, dans laquelle le soutien \u00e0 Isra\u00ebl et l\u2019hostilit\u00e9 aux campagnes de boycott constituent d\u00e9sormais des marqueurs id\u00e9ologiques assum\u00e9s.<\/p>\n Depuis l\u2019arriv\u00e9e de Keir Starmer \u00e0 la t\u00eate du Labour, la ligne du parti au sommet de son appareil s\u2019est nettement red\u00e9finie sur la question isra\u00e9lo-palestinienne. L\u00e0 o\u00f9 la direction de Jeremy Corbyn se montrait plus attentive aux revendications palestiniennes, le leadership actuel assume une position beaucoup plus align\u00e9e sur Isra\u00ebl. Keir Starmer, de son c\u00f4t\u00e9, n\u2019a jamais cach\u00e9 son\u00a0attachement personnel et politique \u00e0 Isra\u00ebl<\/a>. S\u2019il se d\u00e9clare lui-m\u00eame ath\u00e9e, sa femme est juive et leurs deux enfants sont \u00e9lev\u00e9s dans la foi juda\u00efque (ils sont membres de la synagogue lib\u00e9rale St John\u2019s Wood).<\/p>\n Cette ligne est \u00e9galement port\u00e9e par son principal strat\u00e8ge, Morgan McSweeney. Financ\u00e9 en grande partie par le millionnaire pro-isra\u00e9lien Sir Trevor Chinn, McSweeney a \u00e9voqu\u00e9 par le pass\u00e9 un\u00a0s\u00e9jour de plusieurs mois dans un kibboutz en Isra\u00ebl<\/a>, une exp\u00e9rience souvent pr\u00e9sent\u00e9e par son entourage comme structurante dans sa vision politique. Depuis 2015, il a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la man\u0153uvre dans l\u2019orchestration d\u2019une reprise en main du Labour et dans une\u00a0purge m\u00e9thodique de l\u2019aile gauche du parti<\/a>, men\u00e9e au nom d\u2019une lutte contre l\u2019antis\u00e9mitisme que nombre d\u2019observateurs jugent\u00a0largement instrumentalis\u00e9e<\/a>.<\/p>\n Steve Reed s\u2019inscrit pleinement dans cette m\u00eame direction. Loin d\u2019\u00eatre un acteur secondaire, l\u2019actuel ministre des Collectivit\u00e9s locales appartient au premier cercle de la direction travailliste. Dans le livre\u00a0Get in<\/a>,\u00a0les journalistes du\u00a0Times\u00a0Patrick Maguire et Gabriel Pogrund expliquent que\u00a0c\u2019est Reed qui souffle \u00e0 Keir Starmer le nom de Morgan McSweeney<\/a>, futur architecte de la prise de contr\u00f4le du parti par l\u2019actuel Premier ministre.<\/p>\n Cette convergence id\u00e9ologique se traduit aujourd\u2019hui tr\u00e8s concr\u00e8tement sur le terrain des politiques locales. \u00c0 l\u2019approche des \u00e9lections municipales de printemps,\u00a0Steve Reed a relanc\u00e9 la pol\u00e9mique<\/a>\u00a0autour des municipalit\u00e9s envisageant de boycotter Isra\u00ebl dans leurs march\u00e9s publics. Plusieurs ex\u00e9cutifs locaux \u2014 presque tous travaillistes \u2014 comme Newcastle, Oxford, Bristol ou Islington (un arrondissement de Londres), ont exprim\u00e9 leur volont\u00e9 de\u00a0ne plus contractualiser avec des entreprises jug\u00e9es complices des crimes de guerre isra\u00e9liens<\/a>, qu\u2019il s\u2019agisse de fournisseurs d\u2019armes \u00e0 Isra\u00ebl ou de soci\u00e9t\u00e9s tirant profit des activit\u00e9s de colonisation en Cisjordanie. Reed a brandi la menace de poursuites judiciaires contre ces autorit\u00e9s locales, ravivant ainsi la bataille entre le gouvernement central et le mouvement BDS. Une bataille d\u2019autant plus significative que\u00a0la justice britannique avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9cart\u00e9, en 2016, les accusations d\u2019antis\u00e9mitisme<\/a>\u00a0port\u00e9es contre les campagnes de boycott.<\/p>\n Ce durcissement sur la question palestinienne s\u2019inscrit plus largement dans\u00a0un virage autoritaire et s\u00e9curitaire du Labour de Keir Starmer<\/a>, qui s\u2019acc\u00e9l\u00e8re depuis plusieurs mois. Dernier \u00e9pisode en date (digne du\u00a0Gorafi<\/a>\u00a0!) le gouvernement a choisi de s\u2019inspirer de m\u00e9thodes trumpistes en diffusant des vid\u00e9os d\u2019expulsions de migrants. Un compte TikTok d\u00e9di\u00e9, baptis\u00e9\u00a0Secure Borders UK<\/a>, a ainsi \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9. \u00ab\u00a0Presque 50 000 migrants expuls\u00e9s du pays depuis juillet 2024\u00a0\u00bb, annonce l\u2019une des vid\u00e9os, avant de conclure : \u00ab\u00a0et \u00e7a ne fait que commencer\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00c0 quelques mois d\u2019\u00e9lections locales que les sondages annoncent catastrophiques pour le Labour, le parti semble avoir fait le choix d\u2019ancrer une rh\u00e9torique s\u00e9curitaire et droiti\u00e8re dans son discours, dans l\u2019espoir de retenir les \u00e9lecteurs tent\u00e9s par Reform UK. Le calcul est risqu\u00e9 : il repose sur l\u2019hypoth\u00e8se que l\u2019\u00e9lectorat de gauche restera captif, alors m\u00eame que\u00a0les Verts apparaissent d\u00e9sormais comme une alternative cr\u00e9dible<\/a>.<\/p>\n La nervosit\u00e9 est palpable dans les rangs du parti. Reed, encore lui, a donn\u00e9 la possibilit\u00e9 \u00e0 plus de la moiti\u00e9 des conseils municipaux (63 municipalit\u00e9s sur\u00a0les 136 renouvel\u00e9es<\/a>\u00a0en mai prochain sont concern\u00e9es) de\u00a0reporter leur scrutin<\/a>, officiellement pour des raisons de red\u00e9coupage administratif. En r\u00e9alit\u00e9,\u00a0vingt-deux des vingt-huit demandes proviennent de bastions travaillistes<\/a>, soucieux de repousser l\u2019\u00e9ch\u00e9ance \u00e9lectorale.<\/p>\n Tandis que des militants de Palestine Action poursuivent leur combat dans un silence politique assourdissant, l\u2019appareil travailliste semble pr\u00eat \u00e0 sacrifier ses derniers restes de coh\u00e9rence id\u00e9ologique pour s\u00e9duire la droite la plus dure. Une strat\u00e9gie qui, \u00e0 en juger par les sondages, para\u00eet vou\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chec. Mais comme les Shadoks nous l\u2019ont appris : \u00ab\u00a0plus \u00e7a rate, plus on a de chances que \u00e7a marche\u00a0\u00bb. Le Labour, visiblement, a d\u00e9cid\u00e9 de tester la th\u00e9orie jusqu\u2019au bout.<\/p>\n Pour aller plus loin, je vous conseille encore une fois (tr\u00e8s fortement puisque j\u2019en suis l\u2019auteur !) de vous plonger dans : L\u2019effet Starmer : comment les travaillistes sont devenus un parti de droite<\/a>, aux \u00e9ditions Le Bord de l\u2019Eau. L’Effet Starmer \u00a9\u00a0Le Bord de l’Eau \u00e9ditions
<\/strong>Disponible en stock ou sur commande dans votre librairie pr\u00e9f\u00e9r\u00e9.<\/p>\n
\n