Le contenu du budget 2026 se dessine. Vendredi, l’Assembl\u00e9e a en effet rejet\u00e9 les motions de censure contre le gouvernement, validant ainsi le contenu de la partie recettes du projet de loi de finances. Les d\u00e9put\u00e9s ont ainsi majoritairement valid\u00e9 le bar\u00e8me de l’imp\u00f4t sur le revenu propos\u00e9 par le gouvernement, avec des tranches d’imposition revaloris\u00e9es de 0,9 % par rapport \u00e0 l’an dernier.\u00a0<\/p>\n
Ce bar\u00e8me permet de calculer l’imp\u00f4t sur le revenu dont seront redevables les pr\u00e8s de 20 millions de foyers imposables. Et parmi eux, un grand nombre de retrait\u00e9s,\u00a0dont une petite partie seulement \u00e9chappera \u00e0 l’imp\u00f4t et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux cette ann\u00e9e.<\/p>\n
En effet,\u00a0la pension que re\u00e7oit chaque mois un retrait\u00e9 imposable fait en principe l’objet d’un double pr\u00e9l\u00e8vement par sa caisse : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux d’une part et l’imp\u00f4t sur le revenu ensuite, via le pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source. Le virement vers\u00e9 sur son compte bancaire est donc la pension de retraite nette d’imp\u00f4t et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux.<\/p>\n
Au cumul sur un an, les sommes pr\u00e9lev\u00e9es peuvent atteindre des montants importants d\u00e8s lors que les revenus d’un retrait\u00e9 se situent dans les tranches les plus hautes du bar\u00e8me de l’imp\u00f4t sur le revenu d’une part et de la CSG d’autre part. En ce qui concerne cette derni\u00e8re, rappelons en effet qu’il existe diff\u00e9rents taux de CSG selon les revenus d’un retrait\u00e9. Si les pensionn\u00e9s aux revenus les plus faibles sont exon\u00e9r\u00e9s, les autres se voient appliquer un taux qui peut \u00eatre de 3,8 % (taux r\u00e9duit), 6,6 % (taux m\u00e9dian) ou 8,3 % (taux normal) selon le niveau de ressources.<\/p>\n
Pour se faire une id\u00e9e des montants vers\u00e9s en 2026, prenons le cas d’un retrait\u00e9 vivant seul dont le montant brut de la retraite est de 2000 \u20ac par mois, soit 24 000 \u20ac par an.\u00a0Pour estimer le montant de CSG pr\u00e9lev\u00e9 sur ses pensions, il faut tenir compte du bar\u00e8me mis \u00e0 jour en 2026, avec\u00a0une hausse de 1,8 % des tranches de revenus prises en compte pour fixer le taux de CSG applicable. Dans la tranche de revenus de notre exemple, le taux de la CSG est de 6,6%. Auquel il faut ajouter la CRDS au taux de 0,5% et la Casa au taux de 0,3%. Soit 7,4% au total. Notre retrait\u00e9 subira donc une retenue annuelle de 1776 \u20ac sur le montant brut de sa pension.<\/p>\n
Calculons maintenant l’imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 verser. Pour compliquer les calculs, il faut se souvenir qu’une partie de la CSG est d\u00e9ductible du revenu\u00a0: 4,2% dans le cas qui nous int\u00e9resse. Conclusion\u00a0: le revenu\u00a0imposable de notre retrait\u00e9 sera de\u00a0: 24 000 – (4,2% x 24 000) = 22 992 \u20ac.<\/p>\n
Seront ensuite appliqu\u00e9s la d\u00e9duction forfaitaire de 10 %\u00a0et l’abattement forfaitaire dont b\u00e9n\u00e9ficient les plus de 65\u00a0ans. En appliquant le nouveau bar\u00e8me de l’imp\u00f4t sur le revenu pr\u00e9vu dans le budget, le calcul de l’imp\u00f4t sur le revenu nous donne un montant \u00e0 verser de 357\u00a0\u20ac. A comparer avec les 1776 \u20ac de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux indirectement pay\u00e9s par notre retrait\u00e9.<\/p>\n
Cette simulation prouve une fois de plus que, pour un niveau de revenu moyen,\u00a0l’imp\u00f4t au sens strict du terme p\u00e8se moins sur les m\u00e9nages fran\u00e7ais que les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. Pour les salari\u00e9s, comme pour les retrait\u00e9s…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le contenu du budget 2026 se dessine. Vendredi, l’Assembl\u00e9e a en effet rejet\u00e9 les motions de censure contre…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":693561,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[58292,35,78930,51761,33,34,51763,1011,27,58293,51767],"class_list":{"0":"post-693560","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economie","8":"tag-actualite-juridique-et-financiere","9":"tag-business","10":"tag-cms-droit-finances-5475","11":"tag-controller-content","12":"tag-economie","13":"tag-economy","14":"tag-format-papier","15":"tag-fr","16":"tag-france","17":"tag-les-histoires-de-droit-finances","18":"tag-parallaxeinfeed"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/115969154326927281","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/693560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=693560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/693560\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/693561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=693560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=693560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}