Test de Yale en 3 questions : plus intelligent que la moyenne
\n?<\/p>\n
Trois questions, pas une de plus : le mini\u2011d\u00e9fi imagin\u00e9 \u00e0 la Cr\u00e9\u00e9 par le psychologue Shane Frederick<\/strong>, ce Les 3 questions du Cognitive Reflection Test de Shane Question 1 : une batte de baseball et une balle co\u00fbtent 1,10 \u00ab\u00a0Parvenir \u00e0 la bonne r\u00e9ponse n\u00e9cessite souvent la suppression R\u00e9ponses et explications : 5 centimes, 5 minutes, 47 jours<\/p>\n Les solutions sont : la balle \u00e0 5 centimes (5 cents, \u2248 0,05 \u20ac), \u00ab\u00a0M\u00eame les individus tr\u00e8s instruits se font pi\u00e9ger par leur Comment interpr\u00e9ter votre score du test Votre score dit une chose simple : 3 sur 3 vous place dans la Le CRT a \u00e9t\u00e9 pens\u00e9 pour la recherche, mais il sert aussi \u00e0
\nYale<\/strong> School of Management promet de vous situer
\nface \u00e0 votre intuition. Derri\u00e8re sa simplicit\u00e9, ce quiz cache des
\npi\u00e8ges logiques qui font vaciller m\u00eame des profils tr\u00e8s entra\u00een\u00e9s.
\nIl est souvent pr\u00e9sent\u00e9 comme le test de r\u00e9flexion
\ncognitive<\/strong> le plus court, et il interroge une facette
\npr\u00e9cise de l\u2019esprit : votre capacit\u00e9 \u00e0 freiner un r\u00e9flexe mental.
\nL\u2019enjeu n\u2019est pas d\u2019\u00e9taler son savoir, mais de raisonner \u00e0
\ncontre\u2011instinct. La suite s\u00e8me le doute, volontairement.<\/p>\n
\nCognitive Reflection Test (CRT)<\/strong> a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9 \u00e0
\nplus de 3 000<\/strong> personnes entre 2003 et
\n2005<\/strong> aux \u00c9tats\u2011Unis. Seuls 17 %<\/strong> ont
\nr\u00e9pondu juste aux trois questions, selon ses travaux. Pens\u00e9 pour la
\nrecherche, le CRT circule aussi en \u00e9conomie comportementale, en
\nrecrutement et en psychologie appliqu\u00e9e. Un d\u00e9tail : on ne vous
\ndonnera pas la solution tout de suite.<\/p>\n
\nFrederick<\/p>\n
\ndollar (\u2248 1,01 \u20ac) au total ; la batte co\u00fbte 1 dollar (\u2248 0,92 \u20ac) de
\nplus que la balle. Question 2 : si 5 machines fabriquent 5 objets
\nen 5 minutes, combien de temps faut\u2011il \u00e0 100 machines pour produire
\n100 objets ? Question 3 : des n\u00e9nuphars recouvrent un lac, leur
\nsurface double chaque jour, et ils mettent 48 jours \u00e0 tout
\nrecouvrir ; en combien de jours la moiti\u00e9 du lac est\u2011elle couverte
\n? Prenez quelques secondes pour y r\u00e9pondre mentalement, sans
\ncalculatrice.<\/p>\n
\nd\u00a0\u00bbune r\u00e9ponse erron\u00e9e qui vient instinctivement \u00e0 l’esprit\u00a0\u00bb,
\nexpliquait Shane Frederick en 2005, cit\u00e9 par Marie France.
\nAutrement dit, ce test vous demande de ralentir, d\u2019identifier le
\npi\u00e8ge, puis de reformuler votre r\u00e9ponse avec recul. Il pi\u00e8ge aussi
\ndes dipl\u00f4m\u00e9s d\u2019Harvard, du MIT ou de Yale. Rien de m\u00e9chant, juste
\nune intuition qui prend le volant trop vite.<\/p>\n
\n100 objets en 5 minutes, moiti\u00e9 du lac au 47e jour. Pourquoi ? Pour
\nla batte, si la balle co\u00fbtait 0,10 dollar, le total ferait 1,20 ;
\nposer x pour la balle donne x + (x + 1) = 1,10, donc x = 0,05. Pour
\nles machines, chacune fabrique 1 objet en 5 minutes, donc 100
\nmachines font 100 objets en 5 minutes. Pour les n\u00e9nuphars, la
\nsurface double chaque jour ; s\u2019il est plein au 48e, il \u00e9tait \u00e0
\nmoiti\u00e9 au 47e.<\/p>\n
\nintuition\u00a0\u00bb, explique Shane Frederick. Et de pr\u00e9ciser : \u00ab\u00a0Les gens
\nacceptent une r\u00e9ponse intuitive s\u00e9duisante sans y r\u00e9fl\u00e9chir plus en
\nprofondeur\u00a0\u00bb, poursuit\u2011il. Avec un taux d\u2019\u00e9chec de 83 %, ce test
\nmontre notre tendance \u00e0 r\u00e9agir vite, mais mal. Il ne mesure pas
\nl\u2019\u00e9rudition, il met \u00e0 l\u2019\u00e9preuve l\u2019inhibition de l\u2019intuition.<\/p>\n
\nde Yale au quotidien ?<\/p>\n
\nminorit\u00e9 des 17 %<\/strong> et, sur cette comp\u00e9tence,
\nau\u2011dessus de la moyenne. Un, deux ou z\u00e9ro bonne(s) r\u00e9ponse restent
\nfr\u00e9quents, puisque 83 % \u00e9chouent au moins une question. Ce n\u2019est
\npas un verdict global sur l\u2019intelligence, c\u2019est un signal sur votre
\npropension \u00e0 activer la pens\u00e9e analytique quand l\u2019intuition
\ns\u2019impose. Et cette nuance compte pour piloter ses d\u00e9cisions au
\nquotidien.<\/p>\n
\n\u00e9clairer des choix \u00e9conomiques, des pr\u00e9f\u00e9rences de temps et des
\nusages en recrutement. Pour vous entra\u00eener, adoptez trois r\u00e9flexes
\nsimples : temporiser avant de r\u00e9pondre, traquer l\u2019astuce cach\u00e9e,
\npuis reformuler le probl\u00e8me par \u00e9crit. Ce trio suffit souvent \u00e0
\nd\u00e9samorcer la \u00ab\u00a0premi\u00e8re id\u00e9e\u00a0\u00bb et \u00e0 trouver la bonne. L\u2019esprit va
\nvite ; l\u2019exactitude, un peu moins.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Test de Yale en 3 questions : plus intelligent que la moyenne ? Trois questions, pas une de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":708795,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[7],"tags":[19020,17488,1805,3026,1086,6507,1011,27,74096,4743,78431,55084,378,746,1426,43,40,41,39,80110,42,44,374,29721,29533,4568,80109],"class_list":["post-708794","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sciences-et-technologies","tag-19020","tag-ce","tag-de","tag-en","tag-etre","tag-express","tag-fr","tag-france","tag-intelligent","tag-la","tag-moyenne","tag-pensez","tag-plus","tag-que","tag-questions","tag-science","tag-science-and-technology","tag-sciences","tag-sciences-et-technologies","tag-situer","tag-technologies","tag-technology","tag-test","tag-va","tag-vite","tag-vous","tag-yale"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116007166714828938","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=708794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708794\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/708795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=708794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=708794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=708794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}