Une large coalition d’associations am\u00e9ricaines a attaqu\u00e9 mercredi en justice l’administration Trump pour avoir abrog\u00e9 un texte qui servait de fondement \u00e0 la lutte contre les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre aux Etats-Unis.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous poursuivons Trump en justice pour l’emp\u00eacher de r\u00e9duire en cendres l’avenir de nos enfants afin d’offrir un gigantesque cadeau aux compagnies p\u00e9troli\u00e8res\u00a0\u00bb, a tonn\u00e9 dans un communiqu\u00e9 David Pettit, avocat au sein de l’ONG Center for Biological Diversity.<\/p>\n
Avec plus de quinze autres associations environnementales ou de sant\u00e9, comme l’American Lung Association, le Clean Air Council ou le Sierra Club, son organisation a d\u00e9pos\u00e9 mercredi une plainte \u00e0 Washington.<\/p>\n
Dans ce document consult\u00e9 par l’AFP, la coalition juge ill\u00e9gal le revirement en mati\u00e8re de climat act\u00e9 la semaine pass\u00e9e par l’Agence am\u00e9ricaine de l’environnement (EPA), aujourd’hui dirig\u00e9e par un proche de Donald Trump.<\/p>\n
Interrog\u00e9e par l’AFP, l’agence f\u00e9d\u00e9rale a rejet\u00e9 en bloc cette accusation.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Contrairement \u00e0 nos pr\u00e9d\u00e9cesseurs, l’EPA de Trump s’engage \u00e0 respecter la loi telle qu’elle est \u00e9crite et telle que le Congr\u00e8s l’a voulue, et non telle que d’autres pourraient le souhaiter\u00a0\u00bb, a-t-elle assur\u00e9 dans un communiqu\u00e9.<\/p>\n
– \u00ab\u00a0Marche arri\u00e8re\u00a0\u00bb –<\/p>\n
La semaine pass\u00e9e, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, climatosceptique d\u00e9clar\u00e9, avait abrog\u00e9 en fanfare une d\u00e9cision adopt\u00e9e sous Barack Obama en 2009 et appel\u00e9e constat de mise en danger (\u00ab\u00a0Endangerment finding\u00a0\u00bb), qui stipulait que six gaz \u00e0 effet de serre \u00e9taient dangereux pour la sant\u00e9 publique.<\/p>\n
Ce texte servait de fondement \u00e0 de tr\u00e8s nombreuses r\u00e9gulations am\u00e9ricaines visant \u00e0 limiter les \u00e9missions de ces gaz (CO2, m\u00e9thane…) r\u00e9chauffant l’atmosph\u00e8re, notamment dans le domaine de l’automobile.<\/p>\n
Sa r\u00e9vocation a imm\u00e9diatement mis fin aux normes d’\u00e9missions pour les v\u00e9hicules et ouvert la voie \u00e0 l’annulation d’autres r\u00e9glementations environnementales, notamment en mati\u00e8re de rejets des centrales \u00e9lectriques.<\/p>\n
De nombreux scientifiques et associations de d\u00e9fense de l’environnement s’y \u00e9taient vivement oppos\u00e9s et d\u00e9non\u00e7aient une d\u00e9cision contraire \u00e0 la science et \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\n
Dans leur plainte mercredi, les associations assurent que les arguments utilis\u00e9s par l’administration Trump pour justifier cette abrogation ne tiennent pas et avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s et rejet\u00e9s dans le pass\u00e9 par la justice.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Cette marche arri\u00e8re inconsid\u00e9r\u00e9e est une violation flagrante de la loi. Ils n’arriveront pas \u00e0 l’imposer aux Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 dans un communiqu\u00e9 Joanne Spalding, du Sierra Club.<\/p>\n
– Longue bataille en vue –<\/p>\n
D\u00e9mentant cette accusation, l’EPA a assur\u00e9 de son c\u00f4t\u00e9 avoir \u00ab\u00a0examin\u00e9 avec soin\u00a0\u00bb la question et \u00ab\u00a0r\u00e9\u00e9valu\u00e9 le fondement juridique\u00a0\u00bb du texte en question \u00e0 \u00ab\u00a0la lumi\u00e8re des \u00e9volutions juridiques ult\u00e9rieures et des d\u00e9cisions de justice\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Cette plainte devrait \u00eatre suivie par d’autres, le gouverneur d\u00e9mocrate de Californie, Gavin Newsom, virulent opposant de Donald Trump, ayant \u00e9galement promis la semaine pass\u00e9e de contester ce revirement en justice.<\/p>\n
L’affaire pourrait m\u00eame remonter jusqu’\u00e0 la Cour supr\u00eame, plus haute instance judiciaire du pays.<\/p>\n
Bien que cette derni\u00e8re, majoritairement conservatrice, se soit montr\u00e9e ouverte ces derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 des changements de jurisprudence, c’est l’une de ses d\u00e9cisions, en 2007, qui \u00e9tait \u00e0 l’origine de ce texte embl\u00e9matique de la lutte contre le changement climatique aux Etats-Unis.<\/p>\n
Grand d\u00e9fenseur du p\u00e9trole et du charbon, Donald Trump a enclench\u00e9 depuis son retour au pouvoir un virage \u00e0 180 degr\u00e9s en mati\u00e8re de climat, sortant une nouvelle fois la premi\u00e8re puissance mondiale de l’Accord de Paris et d\u00e9tricotant de nombreuses normes environnementales.<\/p>\n
Selon son administration, la r\u00e9vocation de ce texte fondateur permettrait de faire r\u00e9aliser des \u00e9conomies importantes aux Am\u00e9ricains en baissant le prix des voitures neuves. <\/p>\n
Cette abrogation porte un coup majeur \u00e0 l’action climatique du pays, premier contributeur historique de ces \u00e9missions qui r\u00e9chauffent la plan\u00e8te.<\/p>\n
publi\u00e9 le 18 f\u00e9vrier \u00e0 21h17, AFP<\/p>\n
Partager<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Une large coalition d’associations am\u00e9ricaines a attaqu\u00e9 mercredi en justice l’administration Trump pour avoir abrog\u00e9 un texte qui…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":744209,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[11,1129,1011,27,14,12,316,64834,308,28],"class_list":["post-744208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-international","tag-actualites","tag-climat","tag-fr","tag-france","tag-international","tag-news","tag-politique","tag-sciences-climat","tag-usa","tag-world"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116094987583039896","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/744208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=744208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/744208\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/744209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=744208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=744208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=744208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}