![\"Apple](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ae7cd67038_apple-uk-chiffrement-justice.webp.webp\")
\u00a9Mac4Ever 2025<\/p>\nApple poursuit sa r\u00e9sistance face aux exigences de d\u00e9chiffrement impos\u00e9es par le Royaume-Uni. Dans une d\u00e9cision rendue ce jour, le Investigatory Powers Tribunal (IPT) a rejet\u00e9 la demande du gouvernement britannique de garder le dossier confidentiel. <\/b><\/p>\n
\u00a9Mac4Ever 2025<\/p>\n
Un bras de fer autour de la Protection avanc\u00e9e des donn\u00e9es<\/p>\n
Pour rappel, Cupertino conteste une injonction pour impl\u00e9menter une porte d\u00e9rob\u00e9e dans ses syst\u00e8mes, une demande jug\u00e9e incompatible avec ses engagements de s\u00e9curit\u00e9.. En janvier dernier, elle avait d\u00e9j\u00e0 pris une d\u00e9cision de principe en retirant du Royaume-Uni la fonction Advanced Data Protection (ou Protection avanc\u00e9e des donn\u00e9es),<\/b> qui permet un chiffrement de bout en bout sur iCloud. L\u2019entreprise expliquait alors qu\u2019elle pr\u00e9f\u00e9rait limiter ses services plut\u00f4t que de compromettre la s\u00e9curit\u00e9 globale de ses utilisateurs.<\/p>\n
Apparemment, cette d\u00e9cision faisait suite \u00e0 une demande formul\u00e9e dans le cadre de l\u2019Investigatory Powers Act (IPA). Il s’agit d’une loi britannique controvers\u00e9e autorisant le gouvernement \u00e0 exiger un acc\u00e8s secret aux donn\u00e9es chiffr\u00e9es -y compris celles d\u2019utilisateurs situ\u00e9s en dehors du Royaume-Uni<\/b>. Mais Apple a choisi de r\u00e9pondre sur le terrain juridique, d\u00e9posant un recours devant le Tribunal des pouvoirs d\u2019enqu\u00eate, tout en soulignant les risques pour la vie priv\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n
![\"iCloud,](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/e88b6e7a90_icloud-chiffrement-et-secret-d-etat-pas-de-huis-clos-entre-apple-et-londres.webp.webp\")
\u00a9Mac4Ever 2025<\/p>\n
Le tribunal tranche contre la confidentialit\u00e9 des \u00e9changes <\/p>\n
Le Home Office (minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur britannique) avait tent\u00e9 de garder confidentielle l\u2019existence m\u00eame de cette proc\u00e9dure. Il faisait valoir qu\u2019une publicit\u00e9 autour de l\u2019affaire pourrait porter atteinte \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n
Les juges Rabinder Singh et Jeremy Johnson n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 convaincus\u00a0: Nous n\u2019acceptons pas que la r\u00e9v\u00e9lation des d\u00e9tails nus de l\u2019affaire soit pr\u00e9judiciable \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat public ou pr\u00e9judiciable \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Les magistrats ont \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 que leur jugement ne validait pas\u00a0\u2013ni n\u2019infirmait\u2013 les nombreuses informations parues dans la presse.<\/p>\n
Un pr\u00e9c\u00e9dent aux implications internationales<\/p>\n
L\u2019affaire prend une dimension internationale, car la demande britannique viserait \u00e9galement les donn\u00e9es d\u2019utilisateurs situ\u00e9s hors du pays, notamment aux \u00c9tats-Unis<\/b>. De quoi attirer l\u2019attention du gouvernement am\u00e9ricain, qui enqu\u00eate actuellement pour savoir si cette injonction viole le CLOUD Act, un texte qui encadre le transfert transnational de donn\u00e9es.<\/p>\n
\u00c0 ce stade, seules les fonctions de protection avanc\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9sactiv\u00e9es au Royaume-Uni. Mais Apple pourrait aller plus loin si la pression s\u2019accentue, et envisager la suppression de services comme FaceTime ou iMessage, qui reposent \u00e9galement sur un chiffrement de bout en bout.<\/b><\/p>\n
Alors que les d\u00e9bats sur la s\u00e9curit\u00e9 et la vie priv\u00e9e se poursuivent, la firme californienne campe sur ses principes\u00a0: mieux vaut r\u00e9duire l\u2019offre locale que c\u00e9der sur la confidentialit\u00e9 des utilisateurs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Apple poursuit sa r\u00e9sistance face aux exigences de d\u00e9chiffrement impos\u00e9es par le Royaume-Uni. Dans une d\u00e9cision rendue ce…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7951,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1588],"tags":[11,733,4264,1777,674,4265,12,473,1853,1851,1850,1852],"class_list":{"0":"post-7950","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-royaume-uni","8":"tag-actualites","9":"tag-apple","10":"tag-backdoor","11":"tag-eu","12":"tag-europe","13":"tag-icloud","14":"tag-news","15":"tag-royaume-uni","16":"tag-royaume-uni-de-grande-bretagne-et-dirlande-du-nord","17":"tag-uk","18":"tag-united-kingdom","19":"tag-united-kingdom-of-great-britain-and-northern-ireland"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114296936438465819","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7950\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}