{"id":799964,"date":"2026-03-15T06:45:18","date_gmt":"2026-03-15T06:45:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/799964\/"},"modified":"2026-03-15T06:45:18","modified_gmt":"2026-03-15T06:45:18","slug":"de-lage-dor-du-service-public-de-lenergie-a-limpasse-liberale-europeenne-la-france-en-deroute-face-au-defi-de-sa-transition-energetique-et-du-nouveau-choc-petrolier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/799964\/","title":{"rendered":"De l\u2019\u00e2ge d\u2019or du service public de l&rsquo;Energie \u00e0 l\u2019impasse lib\u00e9rale europ\u00e9enne : la France en d\u00e9route face au d\u00e9fi de sa transition \u00e9nerg\u00e9tique et du nouveau choc p\u00e9trolier."},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"800\" height=\"533\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/20190701EDFnationalisationenergie-800x533.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-42173\" style=\"width:611px;height:auto\"  \/><\/p>\n<p><strong>Avec une facture en hydrocarbures (p\u00e9trole et gaz) repr\u00e9sentant d\u00e9sormais plus de la moiti\u00e9 de son d\u00e9ficit commercial, le sujet de l\u2019\u00e9nergie est ind\u00e9niablement au c\u0153ur des enjeux de la politique \u00e9conomique pour qui veut assurer un r\u00e9el d\u00e9veloppement de la France. Ce sujet est cependant verrouill\u00e9 de part les directives et trait\u00e9s europ\u00e9ens qui ont lib\u00e9ralis\u00e9 le march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie, et impos\u00e9 la fin de la maitrise de ce pan strat\u00e9gique de l\u2019\u00e9conomie. En interdisant ce qui avait fait l\u2019une des principales forces de la France, le monopole public de l\u2019\u00e9nergie. www.initiative-communiste.fr vous propose une analyse tr\u00e8s factuelle de la situation et des solutions politiques pour adresser le probl\u00e8me, et r\u00e9soudre la situation dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la France des travailleurs.<\/strong><\/p>\n<p>Certes les \u00ab\u00a0\u00e9ditorialistes et \u00e9conomistes \u00e0 gages\u00a0\u00bb, \u00e0 la solde des milliardaires, glosent \u00e0 longueur d\u2019explications \u00e9conomiques oiseuses sur le \u00ab\u00a0cout du travail\u00a0\u00bb : pour ceux-l\u00e0, le seul probl\u00e8me c\u2019est de r\u00e9duire les salaires de la France des travailleurs. Pour autant l\u2019appauvrissement continue de la France s\u2019expliquent en r\u00e9alit\u00e9 par trois m\u00e9canismes li\u00e9s structurellement organis\u00e9s par l\u2019Union Europ\u00e9enne et l\u2019Euro : <\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>le profond d\u00e9ficit de la balance commerciale de la France. Un pays structurellement en d\u00e9ficit voit sa richesse diminuer<\/li>\n<li>le recul de sa capacit\u00e9 de production : d\u00e9localisation, fermeture d\u2019usine, casse de l\u2019agriculture paysanne\u2026 le PIB productif recule, tandis que seul croit le PIB improductif, celui des services financiers sp\u00e9culatifs ou encore l\u2019\u00e9conomie de guerre<\/li>\n<li>la captation croissante de la croissance du PIB par les milliardaires : tandis que les salaires sont bloqu\u00e9s ou baisses, la captation de la plus value produite par le travail est de plus en plus intense \u00e0 travers dividendes, rachats d\u2019actions, et \u00e9vasion des profits en profitant de la libre circulation des capitaux <\/li>\n<\/ul>\n<p>C\u2019est bien dans ce contexte qu\u2019il est indispensable de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la question de l\u2019\u00e9nergie et de la transition \u00e9nerg\u00e9tique, au del\u00e0 de l\u2019indispensable question \u00e9cologique : il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un point cl\u00e9 de l\u2019avenir et de la souverainet\u00e9 de la France des travailleurs. <\/p>\n<p><strong> L\u2019h\u00e9ritage glorieux  du PCF et du Conseil National de la R\u00e9sistance : quand la France \u00e9lectrifiait son avenir avec EDF et le monopole du service public de l\u2019Energie<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"600\" height=\"800\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Marcel-paul-EDF-GDF-lhumanit\u00e9-600x800.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-24111\"  \/><\/p>\n<p>Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, la France, ruin\u00e9e et exsangue, se lance dans une reconstruction ambitieuse. Port\u00e9 par le programme du Conseil national de la R\u00e9sistance impuls\u00e9 par le parti communiste et la CGT, l\u2019\u00c9tat prend les r\u00eanes de l\u2019\u00e9conomie, nationalise les secteurs cl\u00e9s et engage un effort sans pr\u00e9c\u00e9dent pour moderniser le pays. <strong>L\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en est le fer de lance.<\/strong> D\u00e8s cette nationalisation, la lutte des classes est intense. Dans les mines, la gr\u00e8ve de 1948 et sa r\u00e9pression sanglante \u00e0 coup de blind\u00e9s en est une des illustrations.<\/p>\n<p><strong>1946 : la naissance d\u2019EDF et la planification \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong><\/p>\n<p>La nationalisation d\u2019EDF et de GDF marque le d\u00e9but d\u2019une politique volontariste. L\u2019objectif ? <strong>Rendre la France autonome en \u00e9nergie<\/strong>, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 et, plus tard, au nucl\u00e9aire, assurer le contr\u00f4le souverain via un service public en situation de monopole, 100% sous contr\u00f4le de l\u2019Etat<\/p>\n<p><strong>Les grands barrages<\/strong> ( Genissiat, Serre-Pon\u00e7on, Tignes, Roselend) sont construits \u00e0 marche forc\u00e9e. Entre 1950 et 1980, la France passe de 7 \u00e0 25 % d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019origine hydraulique, avec un investissement public estim\u00e9 \u00e0 <strong>15\u201325 milliards d\u2019euros actuels<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Le financement<\/strong> repose sur un trio gagnant : <strong>emprunts publics \u00e0 taux bas<\/strong>, <strong>fonds propres d\u2019EDF<\/strong> (aliment\u00e9s par les tarifs r\u00e9glement\u00e9s), et <strong>subventions d\u2019\u00c9tat<\/strong>. La Caisse des d\u00e9p\u00f4ts joue un r\u00f4le cl\u00e9, canalisant l\u2019\u00e9pargne populaire vers ces grands projets, mais aussi la capacit\u00e9 \u00e0 faire appel au pouvoir d\u2019escompte de la Banque de France. L\u2019\u00e9tat finance directement et \u00e0 tr\u00e8s bas couts ses investissements publics sans passer par le march\u00e9 priv\u00e9s.<\/p>\n<p><strong>1974 : le choc p\u00e9trolier et le pari nucl\u00e9aire<\/strong><\/p>\n<p>Le premier choc p\u00e9trolier sonne comme un \u00e9lectrochoc. La France, encore d\u00e9pendante \u00e0 75 % du p\u00e9trole pour son \u00e9nergie, d\u00e9cide de <strong>diversifier massivement son outils de production d\u2019\u00e9nergie<\/strong>. Le programme Messmer est lanc\u00e9 : <strong>58 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires<\/strong> seront construits en 20 ans.<\/p>\n<p><strong>Budget colossal<\/strong> : pr\u00e8s de <strong>200 milliards d\u2019euros actuels<\/strong>, financ\u00e9s par l\u2019\u00c9tat, EDF, et une tarification de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 incluant une part d\u00e9di\u00e9e \u00e0 l\u2019investissement.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"800\" height=\"509\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/barrage-de-roselend-800x509.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-37621\" style=\"aspect-ratio:1.5718114318351566;width:460px;height:auto\"  \/><\/p>\n<p><strong>R\u00e9sultat<\/strong> : en 1990, la France est <strong>ind\u00e9pendante \u00e0 80 % pour son \u00e9lectricit\u00e9<\/strong>, avec un co\u00fbt du kWh parmi les plus bas d\u2019Europe. Le service public de l\u2019\u00e9nergie 100% nationalis\u00e9 vient de d\u00e9montrer sa profonde sup\u00e9riorit\u00e9 sur la sp\u00e9culation capitaliste. Rappelons qu\u2019avant guerre, le secteur \u00e9clat\u00e9 en une myriades d\u2019investisseurs sp\u00e9culatif priv\u00e9s n\u2019avait pas r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9velopper l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 !<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ce succ\u00e8s repose sur <strong>trois piliers<\/strong> :\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Une planification centrale<\/strong> (Commissariat au Plan, EDF publique).<\/li>\n<li><strong>Un financement public et populaire<\/strong> (\u00e9pargne nationale, emprunts d\u2019\u00c9tat).<\/li>\n<li><strong>Des tarifs ma\u00eetris\u00e9s<\/strong>, permettant de r\u00e9investir les recettes dans de nouveaux projets.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>C\u2019est exactement tout ce qui est interdit par l\u2019Union Europ\u00e9enne et l\u2019euro !<\/p>\n<p><strong>Le grand effondrement : quand l\u2019Europe impose l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et la lib\u00e9ralisation<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00c0 partir du milieu des ann\u00e9es 1970, tout bascule.<\/strong> Sous l\u2019influence des politiques capitalistes dict\u00e9es par les directives europ\u00e9ennes (en l\u2019occurence ici le paquet \u00e9nergie, ainsi que la cr\u00e9ation de l\u2019euro et de la Banque Centrale Europ\u00e9enne privant la France d\u2019une politique mon\u00e9taire et budg\u00e9taire lui permettant de financer ses grands investissements strat\u00e9gique )  la France abandonne progressivement son mod\u00e8le d\u2019\u00e9conomie mixte au profit d\u2019une logique de <strong>d\u00e9sengagement de l\u2019\u00c9tat<\/strong> et de <strong>lib\u00e9ralisation des march\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>1986 : l\u2019Acte unique europ\u00e9en et le d\u00e9but de la lib\u00e9ralisation<\/strong><\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L\u2019Acte unique (1986) puis le trait\u00e9 de Maastricht (1992) imposent <strong>l\u2019ouverture \u00e0 la concurrence<\/strong> des secteurs strat\u00e9giques, dont l\u2019\u00e9nergie.<\/li>\n<li><strong>Cons\u00e9quence<\/strong> : EDF et GDF sont progressivement <strong>privatis\u00e9es<\/strong> (ouverture du capital, puis scission en 2007).<\/li>\n<li><strong>Fin des grands projets publics<\/strong> : apr\u00e8s 2000, plus aucun grand barrage ni centrale nucl\u00e9aire n\u2019est lanc\u00e9. Les investissements se rar\u00e9fient, les tarifs r\u00e9glement\u00e9s sont remis en cause. <\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>1999 : l\u2019euro et les crit\u00e8res de Maastricht, un carcan budg\u00e9taire<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"800\" height=\"532\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/p\u00e9tition-europe-barrages-800x532.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-26662\" style=\"width:423px;height:auto\"  \/>https:\/\/www.initiative-communiste.fr\/articles\/europe-capital\/energie-lue-du-capital-impose-la-privatisation-et-la-liberalisation-dossier-petition\/<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L\u2019adoption de l\u2019euro et les <strong>crit\u00e8res de Maastricht<\/strong> (d\u00e9ficit public \u2264 3 % du PIB, dette \u2264 60 %) <strong>limitent drastiquement la capacit\u00e9 d\u2019investissement de l\u2019\u00c9tat<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>R\u00e9sultat<\/strong> : la France, qui investissait massivement dans son ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique, se retrouve <strong>contrainte de r\u00e9duire ses d\u00e9penses<\/strong>, y compris dans les infrastructures critiques.<\/li>\n<li><strong>Exemple<\/strong> : le projet de <strong>r\u00e9acteur EPR de Flamanville<\/strong>, lanc\u00e9 en 2007, accumule retards et surco\u00fbts (12 Md\u20ac), en partie \u00e0 cause d\u2019un financement d\u00e9sormais <strong>soumis aux r\u00e8gles europ\u00e9ennes de concurrence<\/strong> et \u00e0 la recherche de rentabilit\u00e9 imm\u00e9diate. Sous maitrise publique, le m\u00eame EPR construit en Chine sera sortie de terre beaucoup plus rapidement.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>2007\u20132020 : la lib\u00e9ralisation ach\u00e8ve le mod\u00e8le public<\/strong><\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Avec le trait\u00e9 de Lisbonne (2007), la <strong>lib\u00e9ralisation du march\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/strong> s\u2019acc\u00e9l\u00e8re. EDF doit vendre une partie de son \u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 prix co\u00fbtant \u00e0 ses concurrents (m\u00e9canisme ARENH).<\/li>\n<li><strong>Cons\u00e9quence<\/strong> : les marges d\u2019EDF fondent, <strong>les investissements dans les renouvelables et le nucl\u00e9aire ralentissent<\/strong>. Le service public est priv\u00e9 de sa capacit\u00e9 d\u2019investissement, d\u00e9tourn\u00e9e pour gonfler une accumulation de capital afin de former des concurrents priv\u00e9s. C\u2019est un vaste pillage par les milliardaires !<\/li>\n<li><strong>Paradoxe<\/strong> : alors que la France a <strong>besoin de massivement d\u00e9carboner son \u00e9conomie<\/strong>, elle est priv\u00e9e par l\u2019Union Europ\u00e9enne et l\u2019euro des outils qui avaient fait son succ\u00e8s pass\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>La d\u00e9pendance au p\u00e9trole : un boulet pour l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise<\/strong><\/p>\n<p><strong>Aujourd\u2019hui, la France importe toujours massivement des hydrocarbures<\/strong> :<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>P\u00e9trole brut<\/strong> : 45\u201350 Mtep\/an (co\u00fbt : 25\u201330 Md\u20ac\/an).<\/li>\n<li><strong>Produits raffin\u00e9s<\/strong> : 20\u201325 Mtep\/an (co\u00fbt : 10\u201315 Md\u20ac\/an).<\/li>\n<li><strong>Gaz naturel<\/strong> : 350\u2013400 TWh\/an (co\u00fbt : 10\u201320 Md\u20ac\/an, selon les prix).<\/li>\n<li><strong>Total<\/strong> : <strong>40 \u00e0 60 Md\u20ac\/an<\/strong>, soit <strong>la moiti\u00e9 du d\u00e9ficit commercial fran\u00e7ais<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Cette d\u00e9pendance est un frein majeur<\/strong> :<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Elle <strong>p\u00e8se sur la balance commerciale<\/strong>, limitant la capacit\u00e9 d\u2019investissement du pays.<\/li>\n<li>Elle <strong>expose la France aux chocs g\u00e9opolitiques<\/strong> (guerre en Ukraine, tensions au Moyen-Orient).<\/li>\n<li>Elle <strong>entrave la transition \u00e9cologique<\/strong>, car les recettes des hydrocarbures profitent \u00e0 des pays \u00e9trangers plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9conomie locale.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Surtout cette d\u00e9pendance est une d\u00e9pendance politique aupr\u00e8s des Etats Unis d\u2019Am\u00e9rique. Ceux-ci contr\u00f4lent le march\u00e9 des hydrocarbures, en tant que producteurs, mais surtout en tant que puissance militaire qui tient en vassalit\u00e9 une large partie des producteurs. Les p\u00e9tro dictature du golfe sont ainsi sous sa coupe, et les pays producteurs affirmant leur souverainet\u00e9 (Irak, Libye, Venezuela, Iran,\u2026) sont attaqu\u00e9s militairement. Ce contr\u00f4le sur le p\u00e9trole est le fondement de la domination du dollars, et par ce biais la capacit\u00e9 des USA \u00e0 imposer l\u2019extra territorialit\u00e9 de leurs sanctions financi\u00e8res. Etre d\u00e9pendant du p\u00e9trole, c\u2019est donc \u00eatre d\u00e9pendant politiquement du maitre am\u00e9ricain. L\u2019ind\u00e9pendance au p\u00e9trole, pour un pays qui n\u2019en dispose pas comme la France, c\u2019est donc un enjeu de souverainet\u00e9 politique.<\/p>\n<p><strong>La preuve par l\u2019exemple de l\u2019\u00e9lectrification des v\u00e9hicules : sans briser les chaines de l\u2019Union Europ\u00e9enne, pas de transition \u00e9nerg\u00e9tique possible.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Prenons l\u2019exemple de l\u2019\u00e9lectrification des v\u00e9hicules individuels<\/strong>. Rappelons que l\u2019Union Europ\u00e9enne pr\u00e9tend imposer la fin de la vente des voiture thermiques \u00e0 compter de 2035. <\/p>\n<p>La France compte <strong>40 millions de voitures<\/strong>. Si toutes devaient rouler \u00e0 l\u2019electricit\u00e9 ( au del\u00e0 de l\u2019investissement dans le renouvellement du parc\u2026), cela repr\u00e9sente une consommation \u00e9lectrique suppl\u00e9mentaire de  <strong>480 TWh\/an<\/strong> (soit +80 % de la production actuelle). C\u2019est quasiement un doublement de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 actuelle.<\/p>\n<p>En faisant l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une production suivant le mode actuelle (pure hypoth\u00e8se), les investissement \u00e0 conduire sont les suivants : <strong>Nucl\u00e9aire<\/strong> : 30 EPR (48 GW) soit <strong>360 Md\u20ac<\/strong>,  <strong>\u00c9olien + solaire<\/strong> : 100 GW soit <strong>150 Md\u20ac<\/strong>, <strong>R\u00e9seaux et stockage<\/strong> : <strong>100 Md<\/strong>\u20ac. Au total, ce serait 600 \u00e0 700 milliards d\u2019euros. Un tel budget parait consid\u00e9rable. Il ne l\u2019est pas tant si on le rapporte \u00e0 l\u2019augmentation de budget militaire impos\u00e9 par l\u2019OTAN et d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9 par le r\u00e9gime Macron : 413 milliards d\u2019euros. Au demeurant, chacun peut constater ici quel est la meilleure garantie d\u2019avenir et de souverainet\u00e9 entre l\u2019achat de porte avion pour faire la guerre et se soumettre \u00e0 la rapine imp\u00e9rialiste et la sp\u00e9culation sur le p\u00e9trole du chef de bande am\u00e9ricain, ou celui de l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique du pays (au demeurant indispensable pour qui veut \u00e9galement une r\u00e9elle puissance militaire). <\/p>\n<p>Cependant, ce budget est infinan\u00e7able aujourd\u2019hui dans le cadre du carcan europ\u00e9en. De fait, l\u2019Euro et la BCE impose un financement de l\u2019Etat sur les march\u00e9s, avec des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats qui conduisent structurellement \u00e0 faire exploser de fa\u00e7on exponentielle la dette publique. La r\u00e8gle europ\u00e9enne de Maastricht interdisent \u00e9galement le recours au d\u00e9ficit public. Par ailleurs la lib\u00e9ralisation <strong>march\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/strong> rend impossible un retour \u00e0 un financement public pur. L\u2019Etat ne pourrait par exemple pas garantir des emprunts port\u00e9s par EDF !<\/p>\n<p>A l\u2019inverse les subventions, les partenariats publics-priv\u00e9s sont couteux, lents, et ils ont fait \u2013 pour peu que l\u2019on ose regarder la gabegie et le bilan peu fameux du d\u00e9veloppement des parcs photovoltaiques et \u00e9oliens \u2013 la preuve de leur inn\u00e9ficacit\u00e9s. Ils ne sont aujourd\u2019hui qu\u2019une vache \u00e0 lait gavant de subvention publics des priv\u00e9s. <\/p>\n<p>Le bilan est clair et limpide :<\/p>\n<tr>P\u00e9riodeInvestissement publicContexte \u00e9conomiqueR\u00e9sultat<\/tr>\n<tr>\n<td>1950\u20131980<\/td>\n<td>200 Md\u20ac (val. 2026)<\/td>\n<td>\u00c9conomie mixte, Plan<\/td>\n<td>Ind\u00e9pendance \u00e9lectrique<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2020\u20132050 (projet)<\/td>\n<td>700 Md\u20ac<\/td>\n<td>Aust\u00e9rit\u00e9, r\u00e8gles UE<\/td>\n<td>D\u00e9fi quasi-insurmontable<\/td>\n<\/tr>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1200\" height=\"700\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/20201012-EDF-Hercule-privatisation-UE.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-48523\" style=\"aspect-ratio:1.714298954978335;width:630px;height:auto\"  \/><\/p>\n<p><strong>Conclusion : retrouver une souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, un imp\u00e9ratif national pour la France des travailleurs<\/strong><\/p>\n<p>La France a <strong>d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 se doter d\u2019une \u00e9lectricit\u00e9 abondante et bon march\u00e9<\/strong>, gr\u00e2ce \u00e0 une <strong>planification publique forte<\/strong> et un <strong>financement national<\/strong>. Le tout dans un cadre de production qui, avec le statut des \u00e9lectriciens gaziers, a su construire un cadre de travail faisant progresser le droit des travailleurs. Mais depuis les ann\u00e9es 1980, <strong>la lib\u00e9ralisation et les contraintes budg\u00e9taires europ\u00e9ennes ont bris\u00e9 cette dynamique<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Aujourd\u2019hui, le d\u00e9fi est double<\/strong> :<\/p>\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Sortir de la d\u00e9pendance aux hydrocarbures<\/strong>, qui asphyxie l\u2019\u00e9conomie.<\/li>\n<li><strong>Retrouver une capacit\u00e9 d\u2019investissement public<\/strong>, en brisant ces chaines que sont les r\u00e8gles europ\u00e9ennes.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Les solutions \u00e9conomiques sont ici politiques :<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>briser les chaines de l\u2019Union Europ\u00e9enne : avec le frexit progressiste, sortir de l\u2019Union Europ\u00e9enne et de l\u2019Euro pour permettre \u00e0 la France des travailleurs de retrouver les marges de manoeuvre budg\u00e9taire, structurelles et productives lui permettant de r\u00e9pondre \u00e0 ses besoins<\/li>\n<li>prendre le contr\u00f4le populaire des secteurs strat\u00e9giques : le grand moyens de productions et d\u2019\u00e9changes dont l\u2019\u00e9nergie est un des coeurs industriels. Car l\u2019\u00e9nergie est \u00e0 la fois l\u2019indispensable pour faire tourner un appareil productif industriel et agricole, mais c\u2019est aussi en soit un secteur productif industriel fondamental des secteurs \u00e9conomiques primaire et secondaire. A ce titre, la nationalisation d\u2019Alstom apparait par exemple comme une \u00e9vidence, de m\u00eame que celle de Total ou d\u2019ArcelorMittal, ou la renationalisation de la r\u00e9gie Renault\u2026 Avec la capacit\u00e9 de construire un grand pole public de l\u2019\u00e9nergie appuy\u00e9 sur un grand pole public de l\u2019industrie.<\/li>\n<li>Evidemment, une telle rupture syst\u00e9mique \u00e9chappant \u00e0 la dictature des milliardaires capitalistes et de leur Union Europ\u00e9enne, c\u2019est la porte d\u2019entr\u00e9e \u00e9vidente pour mener une transition \u00e9nerg\u00e9tique prenant le sens de la transition \u00e9cologique. <\/li>\n<\/ul>\n<p>Ces solutions politiques, pour censurer qu\u2019elles soient par les grands m\u00e9dias il est vrai d\u00e9tenus par les milliardaires ou control\u00e9s par leurs gouvernements, sont en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9videntes. Elles ont d\u00e9j\u00e0 fait leur preuve dans l\u2019Histoire de France, dans l\u2019histoire de la France des travailleurs capable d\u00e8s lors qu\u2019elle s\u2019est organis\u00e9e avec un parti communiste et sa CGT pour imposer sa majorit\u00e9 dans le rapport de force. Ces solutions sont aujourd\u2019hui port\u00e9es, d\u00e9velopp\u00e9es, d\u00e9fendues par les communistes avec le PRCF. Il n\u2019appartient qu\u2019\u00e0 chaque travailleur de s\u2019en saisir pour mettre en d\u00e9bat ces questions fondamentales et imposer, plut\u00f4t que l\u2019avenir sombre et exterministe de la crise syst\u00e9mique capitaliste et de ses guerres imp\u00e9rialistes, l\u2019alternative rouge et tricolore d\u2019une France des travailleurs souveraine, maitrisant d\u00e9mocratiquement ses outils de production et d\u00e9veloppement.<\/p>\n<p>JBC pour <a href=\"http:\/\/www.initiative-communiste.fr\" type=\"link\" id=\"www.initiative-communiste.fr\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">www.initiative-communiste.fr<\/a><\/p>\n<p><strong>Sources :<\/strong><\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Archives EDF, rapports du Commissariat au Plan.<\/li>\n<li>Bilans \u00e9nerg\u00e9tiques (SDES, Insee).<\/li>\n<li>Trait\u00e9s europ\u00e9ens (Maastricht, Lisbonne).<\/li>\n<li>Donn\u00e9es douani\u00e8res sur les importations d\u2019hydrocarbures.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Avec une facture en hydrocarbures (p\u00e9trole et gaz) repr\u00e9sentant d\u00e9sormais plus de la moiti\u00e9 de son d\u00e9ficit commercial,&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":799965,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1586],"tags":[68608,11,9301,87027,24635,33,1647,579,1777,674,1779,1011,27,15501,19117,12,844,25,87843,1778,364,9983,87844],"class_list":["post-799964","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-europe","tag-nationaliser","tag-actualites","tag-austerite","tag-choc-petrolier","tag-directive-europeenne","tag-economie","tag-edf","tag-electricite","tag-eu","tag-europe","tag-european-union","tag-fr","tag-france","tag-frexit","tag-nationalisation","tag-news","tag-petrole","tag-republique-francaise","tag-service-publique","tag-ue","tag-union-europeenne","tag-vehicules-electriques","tag-voiture-electriques"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116231846679007980","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/799964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=799964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/799964\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/799965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=799964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=799964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=799964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}