L\u2019adoption, lors du congr\u00e8s d\u2019une f\u00e9d\u00e9ration r\u00e9gionale, d\u2019une motion condamnant le \u00ab\u202fsionisme r\u00e9ellement existant\u202f\u00bb a relanc\u00e9 les accusations d\u2019antis\u00e9mitisme visant die Linke et mis en \u00e9vidence des tensions importantes au sein de la direction du parti.<\/p>\n
Le texte adopt\u00e9 et la controverse<\/p>\n
La motion, vot\u00e9e par la f\u00e9d\u00e9ration de Basse-Saxe, utilise la formule \u00ab\u202fsionisme r\u00e9ellement existant\u202f\u00bb, une expression que ses d\u00e9tracteurs interpr\u00e8tent comme une remise en cause du droit \u00e0 l\u2019existence de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. La direction nationale du parti a jug\u00e9 que \u00ab\u202faucune ligne rouge n\u2019a \u00e9t\u00e9 franchie\u202f\u00bb, mais cette d\u00e9claration n\u2019a pas apais\u00e9 les critiques internes et externes.<\/p>\n
Aux yeux d\u2019une partie de l\u2019appareil et d\u2019observateurs, le choix des mots d\u00e9passe une simple critique de la politique isra\u00e9lienne et bascule vers une rh\u00e9torique jug\u00e9e \u00e9quivoque sur un sujet tr\u00e8s sensible. Les auteurs de la motion, pour leur part, pr\u00e9sentent leur texte comme une condamnation de pratiques qu\u2019ils associent au projet politique sioniste dans sa mise en \u0153uvre concr\u00e8te, sans viser une population ou une religion.<\/p>\n
Une d\u00e9mission symbolique et des accusations pr\u00e9cises<\/p>\n
La d\u00e9mission publique d\u2019Andreas B\u00fcttner, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 la lutte contre l\u2019antis\u00e9mitisme dans le Land du Brandebourg, a cristallis\u00e9 la pol\u00e9mique. \u00ab\u202fTrop c\u2019est trop\u202f\u00bb, a-t-on rapport\u00e9 de son geste : il a rendu sa carte de membre du parti, expliquant \u00e0 L\u2019Opinion que, selon lui, \u00ab\u202fcela ne veut pas dire autre chose que cette f\u00e9d\u00e9ration nie le droit d\u2019existence de l\u2019\u00c9tat juif d\u2019Isra\u00ebl\u202f\u00bb. Il a ajout\u00e9 que cette position \u00e9tait \u00ab\u202fincompatible avec [sa] conscience et la cr\u00e9dibilit\u00e9 de [ses] fonctions\u202f\u00bb.<\/p>\n
Cette d\u00e9cision intervient apr\u00e8s un \u00e9pisode de violence cibl\u00e9e sur sa propri\u00e9t\u00e9. D\u00e9but janvier, un cabanon a \u00e9t\u00e9 incendi\u00e9 et un triangle rouge \u2014 qualifi\u00e9 par M. B\u00fcttner de \u00ab\u202fsymbole du Hamas\u202f\u00bb \u2014 a \u00e9t\u00e9 inscrit. Il reproche \u00e0 la direction nationale sa \u00ab\u202ftimidit\u00e9\u202f\u00bb et \u00ab\u202fl\u2019absence d\u2019une prise de distance\u202f\u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ces actes, estimant que la r\u00e9ponse du parti n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur.<\/p>\n
Les opposants \u00e0 la motion insistent sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une condamnation nette de toute forme d\u2019antis\u00e9mitisme. Les partisans du texte affirment qu\u2019ils distinguent critique politique et antis\u00e9mitisme, et qu\u2019ils ne contestent pas le droit d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 exister.<\/p>\n
Cons\u00e9quences internes et enjeux pour die Linke<\/p>\n
Au-del\u00e0 de la personnalit\u00e9 de M. B\u00fcttner, l\u2019affaire met en lumi\u00e8re une double difficult\u00e9 pour die Linke : g\u00e9rer la diversit\u00e9 des positions internes et pr\u00e9server sa cr\u00e9dibilit\u00e9 sur les questions de m\u00e9moire et de lutte contre les discriminations. La fracture entre f\u00e9d\u00e9rations r\u00e9gionales et direction nationale complique une r\u00e9ponse unifi\u00e9e.<\/p>\n
Pour un parti d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9 \u00e0 des d\u00e9fis \u00e9lectoraux et \u00e0 la recomposition de la gauche allemande, ces dissensions risquent d\u2019alimenter un discours public d\u00e9favorable. Elles offrent aussi des espaces de critique politique pour les adversaires, qui peuvent pr\u00e9senter die Linke comme divis\u00e9e et incapable de trancher sur des questions \u00e9thiques fondamentales.<\/p>\n
Vers quelles issues ?<\/p>\n
Plusieurs sc\u00e9narios sont envisageables sans que l\u2019on puisse, \u00e0 ce stade, les confirmer. La direction nationale peut choisir de renforcer ses prises de position publiques et internes, en clarifiant les lignes rouges et en organisant des d\u00e9bats structur\u00e9s. Elle peut aussi laisser la situation se r\u00e9sorber localement, au risque d\u2019un nouvel \u00e9pisode de crise m\u00e9diatique.<\/p>\n
Quoi qu\u2019il en soit, l\u2019affaire illustre la difficult\u00e9, pour les partis de gauche, de concilier critique des politiques \u00e9tatiques \u2014 y compris celles d\u2019Isra\u00ebl \u2014 et vigilance contre les discours qui peuvent glisser vers l\u2019exclusion ou la n\u00e9gation d\u2019un droit fondamental. Le d\u00e9bat, d\u00e9j\u00e0 vif, devrait se poursuivre dans les instances du parti et dans l\u2019espace public allemand.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L\u2019adoption, lors du congr\u00e8s d\u2019une f\u00e9d\u00e9ration r\u00e9gionale, d\u2019une motion condamnant le \u00ab\u202fsionisme r\u00e9ellement existant\u202f\u00bb a relanc\u00e9 les accusations…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":820469,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1587],"tags":[11,672,1804,1805,1803,1777,674,1801,12,1802],"class_list":{"0":"post-820468","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-allemagne","8":"tag-actualites","9":"tag-allemagne","10":"tag-bundesrepublik-deutschland","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-eu","14":"tag-europe","15":"tag-germany","16":"tag-news","17":"tag-republique-federale-dallemagne"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116282343152257722","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/820468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=820468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/820468\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/820469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=820468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=820468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=820468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}