Samedi dernier, le PSG s\u2019est impos\u00e9 largement sur la pelouse
\nde l\u2019OGC Nice en Ligue 1 (4-0). Mais un fait de jeu a retenu
\nl\u2019attention : le penalty accord\u00e9 aux Rouge & Bleu juste avant la
\npause.<\/p>\n
Juste avant la tr\u00eave internationale<\/a><\/strong> de mars, le \u00ab\u00a0Le Si la victoire sur la pelouse de l\u2019Allianz Pourtant, la Direction de l\u2019arbitrage de la FFF<\/strong>
\nPSG<\/strong> a v\u00e9cu une semaine de r\u00eave : une qualification
\npour les quarts de finale de la Ligue des
\nchampions<\/strong> apr\u00e8s ses deux victoires face \u00e0
\nChelsea<\/strong> (5-2, 3-0) et une d\u00e9monstration sur la
\npelouse de l\u2019OGC Nice<\/a><\/strong> le week-end dernier (4-0). De quoi
\ndonner le sourire aux Rouge & Bleu avant les \u00e9ch\u00e9ances importantes
\ndu mois d\u2019avril.<\/p>\n
\ncontact avec le ballon est av\u00e9r\u00e9 et constitue une infraction \u00e0 la
\nLoi 12, justifiant le p\u00e9nalty\u00a0\u00bb<\/p>\n
\nRiviera<\/strong> ne souffre d\u2019aucune contestation tant les
\nParisiens n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 inqui\u00e9t\u00e9s par des Ni\u00e7ois inoffensifs,
\nune d\u00e9cision arbitrale a provoqu\u00e9 la col\u00e8re des Aiglons.
\nEn effet, alors que le score \u00e9tait encore de 0-0, les champions de
\nFrance en titre ont obtenu un penalty suite \u00e0 une main de
\nMorgan Sanson<\/strong>, qui est venue contrer une frappe
\nnon cadr\u00e9e de D\u00e9sir\u00e9 Dou\u00e9<\/strong>. Appel\u00e9 par l\u2019assistance
\nvid\u00e9o, confi\u00e9e \u00e0 J\u00e9r\u00e9mie
\nPignard<\/strong>\u00a0et\u00a0Mehdi Mokhtari<\/strong>,
\nl\u2019arbitre du match, Willy Delajod<\/strong>, a finalement
\naccord\u00e9 un penalty au PSG<\/strong>, transform\u00e9 par
\nNuno Mendes<\/strong> \u00e0 la 42e minute de jeu. Une d\u00e9cision
\nvivement contest\u00e9e par le coach Claude Puel<\/strong> :
\n\u00ab\u00a0Quand on prend un but comme \u00e7a, on est outr\u00e9s. Ce n\u2019est
\npas penalty, c\u2019est un tir \u00e0 bout portant, il effleure le ballon.
\nSinc\u00e8rement, si on utilise la\u00a0VAR<\/strong>\u00a0l\u00e0, on
\nl\u2019utilise d\u00e8s le d\u00e9but parce que sur le corner, il fait double
\ncontact donc on doit utiliser la\u00a0VAR<\/strong>\u00a0de
\nfa\u00e7on juste pour les deux \u00e9quipes. C\u2019est tout ce que j\u2019ai \u00e0
\ndire.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\nest revenue sur cette situation et a confirm\u00e9 ce penalty accord\u00e9 au
\nPSG<\/strong> : \u00ab\u00a0Morgan Sanson<\/strong>
\nplace son bras gauche sur la trajectoire du ballon, dans une
\nposition qui augmente la surface couverte par son corps. Le contact
\navec le ballon est av\u00e9r\u00e9 et constitue une infraction \u00e0 la Loi 12,
\njustifiant le penalty. Par ailleurs, ind\u00e9pendamment de l\u2019absence
\nd\u2019images permettant d\u2019affirmer avec certitude un \u2018double contact\u2019
\nau moment du bott\u00e9 du corner, la Direction de l\u2019arbitrage (DA)
\nrappelle que, conform\u00e9ment au protocole de mise en \u0153uvre de
\nl\u2019assistance vid\u00e9o \u00e0 l\u2019arbitrage de l\u2019IFAB<\/strong> et \u00e0
\nl\u2019exception du penalty, \u2018une reprise de jeu mal effectu\u00e9e
\naboutissant \u00e0 un but ou \u00e0 un p\u00e9nalty ne peut faire l\u2019objet d\u2019un
\nvisionnage\u2019 par l\u2019arbitre vid\u00e9o\u00a0\u00bb, a justifi\u00e9 la
\nDirection de l\u2019arbitrage dans un communiqu\u00e9<\/a><\/strong>. De
\nquoi mettre fin \u00e0 toute pol\u00e9mique.<\/p>\n<\/p>\n