\n Pierre Caillet \u00e9tait jug\u00e9 pour des faits de violences, d\u2019usurpation et de harc\u00e8lement envers son ex-compagne ce lundi au tribunal correctionnel de B\u00e9ziers. De son c\u00f4t\u00e9, il a port\u00e9 plainte \u00e9galement contre elle pour des faits de violences conjugales. Le verdict est tomb\u00e9 et l\u2019Is\u00e9rois \u00e9cope d\u2019une peine de six mois de prison assortie d\u2019un sursis probatoire pendant deux ans avec obligation de soigner son addiction \u00e0 la coca\u00efne.\n <\/p>\n
Pierre Caillet \u00e9tait jug\u00e9 ce matin au tribunal correctionnel de B\u00e9ziers face \u00e0 son ex-compagne, Madame T., pour des faits de violences conjugales qui se sont d\u00e9roul\u00e9s le 3\u00a0juillet 2025. Les explications d\u2019une relation toxique sont d\u00e9clin\u00e9es, entre disputes et jalousies dans le couple. D\u2019embl\u00e9e, Madame T. d\u00e9taille des faits pr\u00e9cis sur cette nuit. La d\u00e9couverte d\u2019un message sur le t\u00e9l\u00e9phone de Pierre Caillet d\u00e9clenche bien des choses. Elle explique que c\u2019\u00e9tait de la part d\u2019une prostitu\u00e9e, lui r\u00e9torque que ce n\u2019\u00e9tait qu\u2019une simple amie. Des violences se produisent entre eux, l\u2019un reprochant des coups port\u00e9s dans le lit pendant son sommeil, l\u2019autre d\u2019avoir subi un croche-pied pour la sortir de la maison.<\/p>\n
La jeune femme ayant aussi\u00a0port\u00e9 plainte \u00e0 deux reprises contre l\u2019entra\u00eeneur de rugby pour des motifs de violences conjugales, de harc\u00e8lement et d\u2019usurpation d\u2019identit\u00e9 le 4\u00a0septembre puis le 30\u00a0novembre derniers. Des faits de tentative d\u2019\u00e9tranglement, menaces de mort, violences psychologiques et faux profil sur la plateforme Tinder sont reproch\u00e9s \u00e0 l\u2019ancien technicien de l\u2019ASBH. Des compl\u00e9ments de plainte avaient aussi \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s dans le dossier en d\u00e9cembre. Mais le pr\u00e9sident du tribunal a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il ne jugerait que les faits de la journ\u00e9e du 3\u00a0juillet par ailleurs.<\/p>\n
Emprise affective et\u00a0stup\u00e9fiants<\/p>\n
Visiblement, ce n\u2019\u00e9tait pas la premi\u00e8re fois. Elle reproche \u00e0 Pierre Caillet aussi la prise de sa carte bleue et indique n\u2019avoir pas quitt\u00e9 les lieux, \u00e9tant isol\u00e9e de sa r\u00e9gion. Pierre Caillet donne sa version des faits. Pour lui, il n\u2019avait pas d\u2019autre choix que de la repousser, pour se prot\u00e9ger des coups re\u00e7us en effectuant un geste pour la d\u00e9s\u00e9quilibrer. \u00c0 la vue de son gabarit, le pr\u00e9sident du tribunal s\u2019interroge sur sa r\u00e9action physique. Il regrette d\u2019avoir subi la situation ainsi mais indique qu\u2019il n\u2019avait pas d\u2019autre choix face \u00e0 sa col\u00e8re et \u00e0 une certaine\u00a0d\u00e9gradation des rapports dans le couple.<\/p>\n
Les \u00e9changes s\u2019acc\u00e9l\u00e8rent, Madame T. clame donc son isolement \u00e0 cette \u00e9poque, \u00e9loign\u00e9e de sa r\u00e9gion natale et sans travail. Elle \u00e9voque l\u2019emprise, les sentiments entre eux malgr\u00e9 tout, et que Pierre Caillet connaissait beaucoup de monde, lui emp\u00eachant d\u2019agir. Elle lui reproche sa prise de stup\u00e9fiants cette nuit-l\u00e0 et notamment de coca\u00efne, qu\u2019il ne conteste pas et pr\u00e9cise qu\u2019il avait entam\u00e9 une cure de deux semaines\u00a0pour cette addiction juste apr\u00e8s. Lui \u00e9voque sa situation professionnelle, depuis son licenciement \u00e0 B\u00e9ziers en mai\u00a02025, et s\u2019inqui\u00e8te de son futur, qui doit s\u2019inscrire ou non \u00e0 Grenoble selon la condamnation. Elle \u00e9voque une situation de harc\u00e8lement avec des coups de fil intempestifs depuis cette affaire, qu\u2019elle explique\u00a0\u00eatre de sa part.<\/p>\n
Menaces respectives<\/p>\n
Des vocaux sont diffus\u00e9s\u00a0durant l\u2019audience o\u00f9 l\u2019on entend Madame T. prof\u00e9rer des menaces aupr\u00e8s de Pierre Caillet\u00a0alors que chacun avait termin\u00e9 ses d\u00e9clarations respectives. Le minist\u00e8re public donnait alors ses r\u00e9quisitions avant la plaidoirie des avocats. \u00ab\u00a0Le choix de la certitude dans ce qu\u2019il nous est expos\u00e9 et un dossier plut\u00f4t lisible pour ce couple toxique.\u00a0\u00bb selon les termes employ\u00e9s par la procureure, et apr\u00e8s une longue explication du contexte, elle pr\u00e9conise six mois d\u2019emprisonnement avec sursis probatoire, obligation de soins et interdiction de voir son ex-compagne pour Pierre Caillet. Concernant Madame T., selon les infractions constat\u00e9es, six mois d\u2019emprisonnement avec sursis avec interdiction de voir son ex-compagnon \u00e9galement en fin de matin\u00e9e.<\/p>\n
Viennent les plaidoiries des avocats de chaque partie avant la pause d\u00e9jeuner, o\u00f9 chacun pr\u00e9cise certains faits. L\u2019avocat de Pierre Caillet, Me Mathieu\u00a0Montfort, demande\u00a0la relaxe de son client \u00e0 la fin de son expos\u00e9. Pour Madame T., son avocate, l\u2019exposition de faits contradictoires sur les \u00e9changes et la version des faits fut mise sur la table. Alors que le collectif de d\u00e9fense des femmes\u00a0\u00ab\u00a0Les Simone veillent\u00a0\u00bb se tenait pr\u00e9sent derri\u00e8re Madame T. durant l\u2019audience, et que Pierre Caillet \u00e9tait soutenu par des membres de sa famille et des amis proches, le pr\u00e9sident du tribunal invitait tout ce beau monde \u00e0 une reprise dans l\u2019apr\u00e8s-midi, vu que la matin\u00e9e enti\u00e8re avait \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire pour le proc\u00e8s et que l\u2019attente des affaires suivantes s\u2019accumulait.<\/p>\n
Un avenir \u00e0 Grenoble en suspens\u00a0?<\/p>\n
Le verdict \u00e9tait rendu en fin de journ\u00e9e apr\u00e8s une attente interminable pour toutes les parties. Le magistrat annonce les condamnations dans la soir\u00e9e et le jugement tombe\u00a0: pour Pierre Caillet (Grenoble), condamn\u00e9 \u00e0 une peine de six mois de prison assortie d\u2019un sursis probatoire pendant deux ans avec\u00a0obligation de\u00a0soigner son addiction \u00e0 la coca\u00efne. Madame T. est quant \u00e0 elle condamn\u00e9e \u00e0\u00a0une amende de 5\u00a0000\u00a0euros\u00a0dont 3\u00a0000\u00a0euros\u00a0avec sursis, alors qu\u2019une peine de six mois de prison avec sursis avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue. Tous deux auront interdiction de rentrer en contact. Un verdict certainement lourd de sens pour l\u2019Is\u00e9rois, alors que Patrick Goffi, pr\u00e9sident de Grenoble, avait dict\u00e9 le timing<\/a><\/strong> de sa possible venue selon les conclusions de cette\u00a0affaire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pierre Caillet \u00e9tait jug\u00e9 pour des faits de violences, d\u2019usurpation et de harc\u00e8lement envers son ex-compagne ce lundi…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":836094,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9566],"tags":[1111,11,2430,1777,674,118,1011,27,2731,12,32361,25],"class_list":{"0":"post-836093","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-grenoble","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-auvergne-rhone-alpes","11":"tag-eu","12":"tag-europe","13":"tag-faits-divers","14":"tag-fr","15":"tag-france","16":"tag-grenoble","17":"tag-news","18":"tag-pierre-caillet","19":"tag-republique-francaise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116319301698432914","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=836093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836093\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/836094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=836093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=836093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=836093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}